Паранормальные явления человеческой психики (стр. 3 из 14)

Впрочем, вгипотезах нет недостатка. В одних говорится, что в человеке "дремлют"в ожидании своего часа такие области мозга, которые доселе вообще не работали вполную силу, ибо резервированы природой для будущего. В других утверждается,что у предков человека были "сильнее" рецепторы, более развитаинтуиция. В-третьих, предпринимается попытка взглянуть на паранормальныеявления с точки зрения достижений "века прорывов". В-четвертых, всепопросту отрицается…

Словом турнир гипотез вразгаре - сейчас передовые отряды сторонников и рьяных отрицателейпаранормальных феноменов сошлись как некогда близко. А и в самом деле феноменыили мистика? Фокус или наука? Трюк или физическая реальность? Ясно одно:вопросов пока больше, чем ответов.

Трюк или реальность?

"Одна из неизменныхособенностей человека - это потребность верить в таинственное чудо".

Л. Уотсон

Парапсихология касается каждого!

 

Почемуразговор о пограничных областях непознанного всегда скатывается на парапсихологию?Ведь паранормальные явления психики, может, и не самое необычное, чтовстречается в природе. Не потому ли, что парапсихологические феномены чем-тонеобъяснимо близки лично каждому из нас? Скажем, события в Бермудскомтреугольнике, конечно же, интересны, но мало кто из нас там предполагает быть.А вот целительство, телепатия, магия, ясновидение могут коснуться каждого.

Сейчас, когдамы не в предвзятой, а напротив, в очень спокойной обстановке можем обо всемэтом толковать, видны и широта, и глубина тех проблем, которые мы относим кпарапсихологии.

Попробую спомощью информационных источников классифицировать наблюдаемыепарапсихологические явления. Судя по их существенным признакам, можно выделитьтри условия. Первое - это уровень реальных физических моделей. Полученные с ихпомощью прямые экспериментальные данные подтверждаю правомочность тех явлений,которые еще двадцать лет назад казались, чуть ли не чудесами. Сюда относятся:ясновидение (или близковидение), кожное зрение и тому подобные феномены. Путемпрямых физических экспериментов удалось доказать, что ясновидение коррелирует,причем очень жестко, с интенсивностью излучения биологических объектов в инфракрасномдиапазоне. Лично я далека от мысли, что даже на этом низшем уровне парапсихологическихфеноменов все эффекты сводятся только к физическим явлениям. Пример одного изэкспериментов

Дляэксперимента брались два человека. Один из них, естественно, со способностьюясновидения, другой - обычный человек, исполнитель программы. Этот второй человексадился в машину, где ему были подготовлены чистые без подписей и надписей 50конвертов с адресами, совершенно не связанными друг с другом, а взятые наугад.Этот человек из 50 адресов методом случайного выбора должен посетить 30адресов. Приезжая на указанный точно выбранный адрес, нужно было сделатьфотографию - документальное запечатление дома, аллеи, автомобиля, людей - все,что на данный момент он увидел. В это время ясновидящий, сидя в лаборатории, начистых листах бумаги должен был подписать адрес, где находился фотографирующийи кратко схематично изобразить то, что тот должен был увидеть, посещая эти адреса.Результаты были поразительными. Подобные эксперименты проводились более 40 раз.Из 30 адресов в среднем правильно "виделись" 22. Это почти 73%состоявшихся предсказаний. Процент, безусловно, высок!

Второй уровень связан ссозданием потенциальных физических или математических моделей. Примером здесьслужат телепатические явления. В книге И.М. Коган "Теория биологическойинформации", изданной в 1981 году в Москве и в 1989 году вышедшей в США,автору удалось обосновать внутренне непротиворечивую физическую теорию. Соответствующиематематические соотношения и количественные оценки, приведенные в ней, согласуютсяс наблюдаемыми явлениями телепатии. Однако на этом уровне ни физическогоэксперимента, ни реальной физической модели, которая соответствовала бы этомупарапсихологическому феномену, пока создать не удалось. Во всяком случае,подобного материала я пока не встречала. Одна из причин тому - нет соответствующихприборов.

Не будучифилософом, тем не менее, рискну и предприму попытку выйти на третий уровень,который и будет называться психологическим. Это граница философии и физики. Этакатегория феноменов в принципе не сводится к явлениям физическим.

Эта позицияобосновывается так: в наших взаимоотношениях с окружающей действительностьюсуществует ряд взаимодействий, которые принципиально не сводятся к физическим.Здесь бессмысленно искать какие-то физические аналогии и корреляции. Ведь речьидет об интуиции, образном восприятии и о том, что, скорее всего, относится ксфере искусства. К этой категории парапсихологических феноменов при

надлежит, например, дальновидение.Этот уровень в набольшей степени привлекает внимание философов, ибо неисключено, что может быть, именно здесь (перефразирование заглавия одной изизвестных книг!) " скрыта проблема материализма без берегов…".

Если стать натакую точку зрения, то, во-первых, ряд явлений окружающего нас мирапринципиально не сводим к физическим (или к материальным). (Впрочем, это делофилософов - заниматься конкретизацией и детализацией). Второй принципиальныймомент связан с методологией изучения парапсихологии. Представителяместественных наук, как известно, присущ скепсис, изначальное сомнение. Посколькув области парапсихологии естественников работало больше, чем гуманитариев, топервые, изучавшие проблемы парапсихологии, привнесли своих профессиональныхнавыков больше, чем вторые, начиная с сомнений.

Так вот, делаяследующий вывод по этому поводу: при изучении парапсихологических феноменовнадо исходить из иных принципов. Надо стать на позицию доверия, если не веры…Как это не парадоксально звучит в научном кругу.

Вот эти двамомента:

1.  Несводимость загадочных феноменов психики к физическим (а может быть, и кматериальным) аспектам.

2.  Презумпциядоверия (и, даже я бы сказала, веры) - эти два момента достойны вниманияфилософов, если они хотят включить в свою сферу исследований проблемыпарапсихологии. Это поможет по-новому высветить ряд вопросов, очень важных длягуманитарной сферы нашего существования, и даже отчасти компенсировать технократическийперекос нашей науки

Отмечу, чтоэлементы парапсихологического плана незримо присутствуют и в коммуникационныхотношениях людей. Возьмите, скажем, делового человека, который в конфликтнойситуации способен бесконфликтно уладить многие служебные проблемы. Я уже неговорю о феномене контакта талантливого музыканта и внимающей ему аудитории -вряд ли это взаимодействие можно исчерпывающе объяснить физическими или математическимиформулами.

Ведь доказано уже, что нетолько длительность, частота, сила и громкость звука определяет эмоциональный эффектвоздействия исполнителя на слушателей. Осмысливая парапсихологические феномены,приходишь к мысли, что существует проблема не "человек и космос", а"человек в космосе", то есть когда человек является элементомкосмоса.

Наука и чудо - извечная проблема.

 

Соотношение науки и чуда -вечная проблема. Свыше тысячи лет назад она была блестяще разрешена блаженнымАвгустином. Я с ним согласна. В его формулировке - что есть чудо и наука и какони друг с другом связаны? - утверждается: чудеса не противоречат законамприроды. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы. Точнее,думаю, сказать невозможно. Если какое-то чудо и противоречит нашимпредставлениям о законах природы, то это еще не значит, что оно противоречитсамим законам природы. Ведь мы знаем их очень ограниченно. К сожалению, методотрицания "с ходу" чрезвычайно опасный для настоящей науки, весьмараспространен. В печати даже появлялись статьи о том, как, по каким признакамможно отличить заведомо антинаучные теории и взгляды от научных. Подобная"предусмотрительность" наносит огромный вред науке. Конечно, этопозиция десятилетней давности и сегодня радует более свободный незакомплексованныйи несхематичный подход к этому вопросу. Если чудо - паранормальное явление -зафиксировано, значит, надо его изучать, а не говорить "этого не можетбыть". Я не беру, разумеется, случаи жульничества.

Мне кажется,что отрицание паранормальных явлений или чудес сходу есть теоретическаятрусость и больше ничего. Теоретический трус, боящийся что-то нарушить в привитыхему с университета представлениях, никогда еще ничего серьезного в науке несделал. Может, слишком смело. Однако я не могу понять, почему у нас в Украинепарапсихологи и паранормальным явлениям уделяется совсем недостаточно внимания,почему не создаются какие-то научные центры, исследовательские центры, как вдругих странах мира? Почему это все имеет почву любителей авантюристов? Или всеже создаются, но это не является достоянием гласности?..

Возьмемфеномен летающих тарелок. (Я не рассматриваю те случаи, когда доказывается, чтоэто - оптические явления в атмосфере). Их можно изучать по-разному: с точкизрения физики, с точки зрения мистики. Приведу разговор Б.В. Раушенбаха с однимиз его покойных друзей, прекрасным специалистом, вместе с автором работавшим уКоролева. Он, друг Раушенбаха, всю жизнь строил космические корабли, совершенноне мистик. "А знаете, - однажды говорит он Раушенбаху, - я уже несколькораз видел летающие тарелки". И рассказал, как они устроены, где садились ипрочее. И был у него момент, когда оказалось возможным поставить чистыйэксперимент.