Смекни!
smekni.com

Металловедение твёрдых сплавов (стр. 31 из 33)

Оптимальным является равномерное распределение, наихудшим - скопление включений графита вытянутых по сечению шлифа, как это показано на рисунке 126-в.

Графитовые включения, при заметном их количестве, существенно снижают механическую прочность изделий.

Рис.126. Графитовые включения. А - 0,2%, Б - 2,7%, В - 3,5%.

ПОРИСТОСТЬ

Все твердые сплавы имеют пористость. Небольшая пристость не влияет на свойства изделий, повышенная - снижает ее.

Стандартом предусмотрена система оценки пористости в баллах, по которой величина пористости разделяется на две основные группы:

- до 50 мкм,

- свыше 50 мкм.

Дополнительно оценивается количество пор и их распределение по площади шлифа, как это показано в Приложении 2 и 3.

Пористость наблюдают на нетравленных шлифах и ее трудно отличить от графитовых включений. Поскольку влияние включений графита и пористости на прочность материала одинаково, стандартом разрешено определять суммарное количество этих видов дефектов, изменяющих свойства пластинок в одном направлении.


6.8.1. АППАРАТУРА И МАТЕРИАЛЫ

1. Металлографический микроскоп ......………………………………………………......

2. Окуляр-микрометр ............………………………………………………………...........

3. Специальный образец (травленый микрошлиф)

6.8.2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ.

Студент получает подготовленный микрошлиф, устанавливает его на столик микроскопа и, наблюдая картинку через окуляр-микрометр, производит определение параметров графитовых включений и пористости в наблюдаемом образце. Микроструктура зарисовывается и описывается. По таблицам стандарта ГОСТ 9391 (Приложение 3 и 4) определяется балл структурной составляющей.

6.8.3. ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ

В отчете должны быть описаны виды графитовых включений и пористости и их балльность.

Отчет должен содержать зарисованную микроструктуру.

Отчет содержит 2-3 стр.

Отчет подписывается студентом.

6.8.4. ЛИТЕРАТУРА.

1. Сплавы твердые спеченные. Методы определения пористости и микроструктуры. ГОСТ 9391.

2. Методика структурного металлографического анализа твердых сплавов. М., Машгиз, 1962 г.

6.8.5. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ.

1. Что позволяет определить наблюдение микроструктуры ?

2. Опишите методику наблюдения микроструктуры.

3. Какие технологические параметры могут оказать влияние на микроструктуру изделия ?

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 37

6.9. Определение среднего размера зёрен карбида вольфрама под микроскопом.

В настоящее время существуют достаточно разработанные методы количественной оценки непосредственно элементов струк­туры.

Количественная размерная оценка структуры имеет ряд бес­спорных преимуществ, из которых главное — возможность постро­ения графиков зависимости служебных свойств изделий от их
структуры, а также возможность эффективного использования лабораторных наблюдений для улучшения технологического процесса производства.

Наиболее точным из количественных методов оценки является планиметрический, по которому состав структуры сплава опреде­ляется путем измерения площадей, занимаемых структурными составляющими на общей площади шлифа. Однако этот метод слишком трудоемок и поэтому не может быть рекомендован для заводской практики исследования структуры.

В основу рассматриваемой здесь методики исследования структуры положен линейный метод количественного анали­за, математически базирующийся на геометрическом принципе
Кавальери, из которого следует, что отношение линейных отрезков двух геометрических фигур будет равно отношению их площадей и отношению их объемов в условиях параллельно секущих плоско­стей:

= =

В применении к элементам структуры это означает, что можно ограничиться измерением относительной длины отрезков, прихо­дящихся на долю отдельных структурных составляющих, и тем самым определить процентное содержание этих составляющих в объеме сплава.

Если пересечь видимую в микроскоп структуру (или ее фото­графию) прямой линией, то контуры зерен отдельных фаз струк­туры рассекут ее на ряд отрезков. На каждую структурную фазу придется определенная (суммарная) длина линейных отрезков, пропорциональная содержанию фазы в объеме сплава. При работе с микроскопами в качестве секущей линии может быть использована линейка-окуляр микроскопа (подсчет производится вдоль обреза линейки).

Процентное содержание искомой фазы определяется отноше­нием числа делений, отсекаемых этой фазой на линейке окуляр-микрометра, к числу делений всей линейки окуляра. Подсчет мо­жет проводиться также и в миллиметрах или микронах с учетом цены деления окуляр-микрометра.

Для того чтобы получить достоверные результаты, нельзя огра­ничиваться однократным измерением. Считают, что для практических целей достаточно надежные результаты дает из­мерение 200—250 частиц.

Это правило было проверено при определении процентного содержания крупных зерен карбида вольфрама в структуре сплава. Измерения проводились на различных количествах полей зрения (от 1 до 20) одного и того же шлифа.

Результаты последующего и предыдущего опытов сравнива­лись и на основании этого устанавливалась степень расхождения и ошибка в процентах:

Число замеренных полей 1 3 5 7 10 15 20
Погрешность (±) - 3,1 2,3 2 1,5 1,48 1,46

Средний диаметр замеренных зерен составлял 5 мкм. При изме­рении на пяти полях длина секущей была в 100, а при измерении на десяти полях в 200 раз больше среднего диаметра измеряемых зерен.

Техника линейного метода определения среднего размера зерна иллюстрируется приводимым ниже примером.

Пример. Определим средний размер зерен карбида воль­фрама в структуре сплава группы ВК.

Линейка окуляр-микрометра накладывается на изображение структуры в поле зрения микроскопа. (Полученное изображение структуры схематически показано на рисунке фиг. 128. Зерна кар­бида вольфрама схематически изображены в виде многоугольни­ков.) Секущая линия окулярмикрометра пересекает крупные и мелкие зерна структуры сплава. На всем протяжении неподвижной линейки замеряется величина каждого крупного зерна в делениях окуляра. В нашем примере на одно поле зрения приходятся зерна следующих размеров: 7, 7, 7, 10, 4, 5, 7, 2 делений окуляра. Затем поле зрения переносят на другие участки шлифа и вновь замеряют размеры зерен, каждый раз фиксируя резуль­таты в протоколе записи первичных данных. Зерна карбида вольфрама замеряются по наибольшей грани при увеличении микроскопа не менее Х1000.


Фиг. 128. Зерна сплава при наблюдении в окуляр-микрометре (схема).

После измерения зерен на пяти или десяти полях шлифа подсчитывается общее число делений, пересекающих зёрна. Полученное значение делится на число измеренных зёрен.

6.9.1. АППАРАТУРА И МАТЕРИАЛЫ

1. Металлографический микроскоп ..... ........ ММУ3

2. Окуляр-микрометр ........ ................. ОМО

3. Специальный образец (травленый микрошлиф)

6.9.2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ.

Студент получает подготовленный микрошлиф, устанавливает его на столик микроскопа и, наблюдая картинку через окуляр-микрометр, производит определение параметров структуры наблюдаемого образца. Микроструктура зарисовывается и описывается. Определяется средний размер зерна.

Таблица наблюдений содержит результаты измерений и имеет вид, показанный на рисунке 129

№№ Количество зёрен в 1 мкм Количество зёрен в 2 мкм Количество зёрен в 3 мкм Количество зёрен в 4 мкм Количество зёрен в 5 мкм Количество зёрен в 6 мкм

6.9.3. ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ

В отчете должны быть описаны виды структурных составляющих сплава и их значение при эксплуатации материала.

Отчет должен содержать зарисованную микроструктуру и таблицу наблюдений.

Отчет содержит 2-3 стр.

Отчет подписывается студентом.

6.9.4. ЛИТЕРАТУРА.

1. Сплавы твердые спеченные. Методы определения пористости и микроструктуры. ГОСТ 9391.

2. Методика структурного металлографического анализа твердых сплавов. М., Машгиз, 1962 г.

6.9.5. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ.

1. Что позволяет определить наблюдение микроструктуры ?

2. Опишите методику наблюдения микроструктуры.

3. Какие технологические параметры могут оказать влияние на микроструктуру изделия ?

Лабораторная работа № 38

6.10. Определение гранулометрического состава спечённого изделия под микроскопом

В настоящее время существуют достаточно разработанные методы количественной оценки непосредственно элементов струк­туры.

Количественная размерная оценка структуры имеет ряд бес­спорных преимуществ, из которых главное — возможность постро­ения графиков зависимости служебных свойств изделий от их
структуры, а также возможность эффективного использования лабораторных наблюдений для улучшения технологического процесса производства.

Наиболее точным из количественных методов оценки является планиметрический, по которому состав структуры сплава опреде­ляется путем измерения площадей, занимаемых структурными составляющими на общей площади шлифа. Однако этот метод слишком трудоемок и поэтому не может быть рекомендован для заводской практики исследования структуры.