Здійснює облік та проведення аналізу причин виробничого травматизму, професійних захворювань, аварій, заподіяної ними шкоди.
Забезпечує належне оформлення і зберігання документації з питань охорони праці, а також своєчасну передачу їх до архіву для тривалого зберігання згідно з установленим порядком.
У його функції також входить взаємодія з природоохоронними і санітарними, пожежними інспекціями, посадовими особами державного нагляду охорони праці.
При прийомі на роботу в СТОВ "Україна" з усіма працівниками укладається трудовий договір, проводиться ввідний інструктаж з охорони праці. Під час укладення трудового договору працівника інформують під розписку про умови праці і про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих чинників, можливих наслідках їх впливу на здоров’я і про права працівника на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до законодавства і колективного договору.
Підприємство робить внески в фонд соціального страхування від нещасних випадків в відповідності з Законом України "Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань", спричинивши втрату працездатності, що визначає порядок страхових виплат та внесків.
Страховий тариф залежить від класу професійного ризику виробництва. Згідно Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, що призвели до втрати працездатності" від 2.04. 2005 р. СООО "Україна" відноситься до 22-го класу. Для нього передбачений страховий тариф у розмірі 0,2%.
Фінансування охорони праці в СООО "Україна" здійснюється згідно законодавства і колективним договором у розмірі 0,5% від суми реалізованої продукції.
Розмір страхового внеску в 2004 році склав 423 грн., у 2005 році – 410 грн., у 2006 році – 374 грн. Він обчислюється у відсотках до річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг), за винятком суми податку на додаткову вартість та акцизний збір, залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесене підприємство. Страхові тарифи, диференційовані по групах галузей економіки в залежності від класу професійного ризику встановлюються законом.
Таблиця 13
Розрахунок показників ефективності охорони праці.
Показники | Од. вимірювання. | Умовне позначення | Формула | Роки | |||||||||
2004 | 2005 | 2006 | |||||||||||
1. Середньорічна чисельність роб-в | люд. | Р | 270 | 205 | 162 | ||||||||
2. Кількість потерпілих (нещасні випадки, оформлені актом Н 1) в т. ч. смертельних | люд. | ТТ1 | --- | - | - | ||||||||
3. Кількість днів непрацездатності потерпілих | дні | Д | - | - | - | ||||||||
4. Показник частоти травматизму | Кч | Кч=Т/Р *1000 | - | - | - | ||||||||
5. Показник тяжкості | Кт | Кт=Д/Т | - | - | - | ||||||||
6. Травматизму | |||||||||||||
7. Витрати на охорону праці, зокрема за колективним договором | грн. | факт. план | 1674,5 | 1995 | 2451,5 | ||||||||
8. Виручка від реалізації | тис грн. | 3349 | 3390 | 4903 | |||||||||
9. Джерела фінансування | Власні | ||||||||||||
10. Клас професійного ризику виробництва | 22 | 22 | 22 | ||||||||||
11. Страховий тариф | % | 0,2 | 0,2 | 0,2 | |||||||||
12. Фонд оплати праці | тис грн. | 2115 | 2050 | 1870 | |||||||||
13. Розмір страхового внеску | грн. | 423 | 410 | 374 | |||||||||
14. Сума витрат ФСС від нещасних випадків і проф. захворювань | грн. | - | - | - |
Аналізуючи дані таблиці, ми бачимо, що в СТОВ "Україна" фінансування витрат на охорону праці здійснюється достатньою мірою, що не суперечить Закону України "Про охорону праці".
На підприємстві за три роки не було зафіксовано жодного нещасного випадку, що позитивно характеризує роботу служби охорони праці.
У даній дипломній роботі нами розглянута та проаналізована організація бухгалтерського обліку, виробництво і обчислення собівартості зернових культур, а також проведений аналіз ефективності виробництва зернової продукції в СТОВ "Україна".
На підставі проведеної нами роботи намічені основні напрямки удосконалення організації бухгалтерського обліку виробництва зернових культур та шляхи підвищення ефективності виробництва зерна в аналізованому підприємстві.
В даний час аналізоване нами СТОВ "Україна", як і більшість підприємств, знаходиться у важкому економічному становищі. Але при цьому воно є прибутковим та рентабельним, про це свідчить проведений нами аналіз впливу окремих факторів на зміну фінансових результатів від реалізації зернових культур. Поряд з цим підприємство є також ліквідним, фінансово-незалежним та фінансово-самостійним, що в наші дні зустрічається досить рідко.
Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться відповідно до чинного законодавства, за принципом подвійного запису відповідно до нового плану рахунків, що дозволяє одержати повну інформацію, необхідну для контролю за діяльністю підприємства.
Також необхідно відзначити, що в господарстві застосовується журнально-ордерна форма обліку.
Синтетичний облік виробництва зернових культур, відповідно до плану рахунків здійснюється на рахунку 23 "Виробництво" субрахунок 231.
Аналітичний облік витрат та виходу продукції зернових культур ведуть у Виробничих звітах, що складаються щомісяця. Підсумкові дані виробничих звітів переносять в Журнал ордер № 10.2 с. -г., а з нього в Головну книгу.
У процесі аналізу на даному підприємстві було з’ясовано, що необхідно удосконалити організацію бухгалтерського обліку. Для цього на наш погляд необхідно: чітке встановлення та дотримання графіка документообігу; облік витрат необхідно вести по центрах відповідальності та проводити в бухгалтерському обліку виробництва зернових культур оперативний аналіз і контроль.
Аналіз стану розвитку зернового виробництва в СТОВ "Україна" свідчить про те, що в 2006 році відносно 2005 року підприємство значно збільшило обсяг виробництва зернових культур.
Аналізуючи фінансові результати від реалізації, ми прийшли до висновку, що в 2006 році підприємство одержало на 82,02 тис. грн., це більше ніж у 2005 році по озимій пшениці, по ячменю на 0,28 тис. грн. більше та по вівсу на 23,00 тис. грн. менше. По озимій пшениці це є наслідком того, що в 2006 році було зменшення собівартості продукції та зменшення ціни, але збільшення кількості реалізованої продукції, а по ячменю та вівсу відбулося сильне зменшення кількості.
Таким чином, аналіз валового збору говорить про те, що в 2006 році валовий збір зернових культур зріс на 5625 ц, у тому числі за рахунок збільшення урожайності на 2,5 ц.
Факторний аналіз впливу рівня урожайності та витрат на 1га, на зміну собівартості зернових культур у СТОВ "Україна" свідчить про те, що в 2006 році собівартість зернових знизилася, якщо в 2005 році вона: дорівнює 29,6 грн. на 1 ц, то в 2006р. зменшилася на 3,2 грн. і склала 26,4 грн. У даному випадку на собівартість значно вплинула зміна витрат на 1га – на 0,4 грн., а також зміна урожайності на 2,8 грн.
Заключним етапом аналізу підсумків роботи аналізованого підприємства необхідно розробити пропозиції по підвищенню ефективності управління виробництва зернових культур.
У даній дипломній роботі нами запропоновані основні напрямки по розробці пропозицій:
1. Удосконалення управлінської структури та її функцій;
2. Менеджмент зниження витрат;
3. Створення служби контролінгу.
Отже, якщо підприємство перегляне удосконалення управлінської структури та її функцій, то збільшить у загальній структурі частку більш врожайних сортів озимої пшениці та одержить додатково 191,22 грн. прибутку.
Менеджмент зниження витрат на 1 га, тобто раціональне використання коштів, що виключає їх перевитрату, зокрема по витратах на насіння, пальне і витратам праці в люд. -год., призведе до підвищення ефективності виробництва озимої пшениці.
Створення служби контролінгу як спеціального структурного підрозділу в СТОВ "Україна" дозволить скоординувати діяльність аналітичних служб, ефективно використовувати потоки інформації між підрозділами підприємства та подачу цієї інформації від підлеглих до керівника для прийняття управлінських рішень зокрема в рослинництві при виробництві зернової продукції.
Рис. Структура товарної продукції
Порівняльний аналітичний баланс, тис. грн.
Показники балансуАктив | Абсолютні величини, тис. грн. | Питома вага,% | Відхилення | ||||
на к. 2005 р. | на к. 2006 р. | на к. 2005 р. | на к. 2006 р. | тис. грн. | % | ||
I. Необоротні активи | |||||||
Нематеріальні активи: | |||||||
Незавершене будівництво | 36 | 0 | 0,58 | 0 | 0 | 0 | |
Основні засоби | |||||||
Залишкова вартість | 2401 | 2300 | 38,68 | 37,01 | –101 | –1,67 | |
Первісна вартість | 7931 | 7977 | 127,78 | 128,35 | 46 | 0,57 | |
Знос | 5530 | 5677 | 89,09 | 91,34 | 147 | 2,25 | |
Всього по розділу I | 2437 | 2300 | 39,26 | 37,01 | –101 | –2,25 | |
II. Оборотні активи | |||||||
Запаси: | |||||||
Виробничі запаси | 816 | 1298 | 13,15 | 20,88 | 482 | 7,73 | |
Тварини на вирощувані та відгодівлі | 1527 | 1427 | 24,60 | 22,96 | –100 | –1,64 | |
Незавершене будівництво | 470 | 599 | 7,57 | 9,64 | 129 | 2,07 | |
Готова продукція | 162 | 164 | 2,61 | 2,64 | 2 | 0,03 | |
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги | |||||||
Чиста реалізаційна вартість | 635 | 340 | 10,23 | 5,47 | –295 | –4,76 | |
Первісна вартість | 635 | 340 | 10,23 | 5,47 | –295 | –4,76 | |
Інша поточна дебіторська заборгованість | 101 | 29 | 1,63 | 0,47 | –72 | –1,16 | |
Грошові кошти та їх еквіваленти: | |||||||
В національній валюті | 20 | 15 | 0,32 | 0,24 | –5 | –0,08 | |
Інші оборотні активи | 39 | 43 | 0,63 | 0,69 | 4 | 0,06 | |
Всього по розділу II | 3770 | 3915 | 60,74 | 62,99 | 145 | 2,25 | |
Баланс | 6207 | 6215 | 100,00 | 100,00 | 8 | 0,00 |
Порівняльний аналітичний баланс, тис. грн.