Проанализировав организацию учета затрат и себестоимости продукции в ОАО НАК «Азот» нельзя не отметить некоторые недостатки и трудности, существующие в практике данного предприятия.
Я рассмотрю каждую ситуацию отдельно и далее в работе сформулирую собственные предложения по совершенствованию организации учета затрат и себестоимости в ОАО НАК «Азот».
Неполный состав затрат, включаемых в себестоимость.
Для начала необходимо сказать несколько слов о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции в ОАО НАК «Азот». Из прибыли возмещаются затраты на добровольное страхование имущества (в течение четырех лет). Согласно Главе 25 НК РФ данные расходы можно отнести к расходам на производство и реализацию. На мой взгляд, целесообразно включить эти затраты в себестоимость продукции. При группировке затрат, формирующих себестоимость продукции, в соответствии с их экономическим содержанием, они будут относиться к элементу «прочие расходы».
Недостатки применяемой в ОАО НАК «Азот» методики учета затрат в основном сводятся к следующему:
показатель себестоимости продукции не всегда достоверно отражает объем действительных издержек производства и реализации продукции;
недостаточная аналитичность учета затрат на производство в разрезе калькуляционных статей расходов затрудняет анализ изменений уровня и структуры себестоимости продукции, вызываемых техническим прогрессом;
используются методы распределения косвенных расходов, не обеспечивающие достоверность калькулирования себестоимости отдельных видов продукции.
Основными целями информационного учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции являются: исчисление фактической суммы затрат на производство по элементам затрат и статьям расходов, себестоимости отдельных видов продукции; определение объема выпуска продукции,ее ассортимента и качества.
Первичный учет и существующая система информации о затратах на производство и калькулирование себестоимости продукции в ОАО НАК «Азот» имеет следующие недостатки. К ним относятся:
запаздывание поступления и представления информации, что обусловливает задержку в принятии решений;
дублирование информационных потоков в различных органах управления процессом производства продукции и снижения ее себестоимости;
Как было видно из анализа действующей практики в ОАО НАК «Азот», учет затрат предусматривает разделение их на прямые и косвенные, и калькулирование полной фактической себестоимости.
Целесообразно применять другой вариант учета затрат, принципиально новый для отечественной учетной теории и практики, который предполагает разделение всех затрат за отчетный период на производственные, обусловленные протеканием производственного процесса, и периодические, более связанные с длительностью отчетного периода.
Прямые производственные затраты собираются по дебету счетов 20 или 23, косвенные производственные затраты – по дебету счета 25 с кредита счетов производственных и финансовых ресурсов.
В конце отчетного периода в расчет себестоимости отдельных видов продукции помимо прямых производственных затрат включаются и косвенные производственные затраты, учтенные в течение отчетного периода на счете 25, что отражается записью по дебету счетов 20 или 23 и кредиту счета 25. Периодические же затраты, собираемые на счете 26, при этом варианте не включаются в себестоимость объектов калькулирования, а списываются в конце отчетного периода непосредственно на уменьшение выручки от реализации продукции: дебет счета 90/2, кредит счета 26.
Этот вариант учета затрат и результатов предусматривает применение на практике основной идеи западной системы «директ-костинг» - разделение общих текущих затрат отчетного периода по признаку их взаимосвязи с производством на производственные (прямые, условно-переменые) и периодические (косвенные, условно-постоянные) и калькулирование неполной производственной себестоимости.
Два основных преимущества метода «директ-костинг» к учету затрат заключаются в следующем:
с одной стороны - снижение трудоемкости учета, его упрощение,
с другой - в связи с иным подходом к калькулированию появляются дополнительные аналитические возможности.
Относительно составления точных калькуляций при нормативном методе учета: не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость.
Если смотреть с этих позиций, то наиболее точной является калькуляция по прямым (переменным) расходам, которая получается при использовании западной системы "директ-костинг", то есть при втором подходе к учету затрат. В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия.
Технический прогресс и переход к рыночным отношениям предъявляют все более высокие требования к управлению экономикой, а вместе с тем и к бухгалтерскому учету, являющемуся одним из поставщиков необходимой для управления информации. Бухгалтерская информация, отражаемая в учетных документах, должна быть качественной и эффективной, то есть формироваться с наименьшими затратами труда.
Многообразие и большой объем данных первичного учета, различные условия их получения и регистрации, многочисленность возникновения исходной первичной информации, значительная сложность процесса заполнения бумажных носителей создают определенные трудности по проведению работы на первой стадии учетного процесса.
Возможным направлением совершенствования бухгалтерского учета является внедрение автоматизации первичного учета и процесса сбора информации. Современные средства вычислительной техники, включая устройства сбора, измерения, регистрации, передачи, накапливания информации в условиях функционирования автоматизированных систем управления предприятием и автоматизированных систем управления технологическими процессами, позволяют автоматически получить всю первичную информацию о происходящих хозяйственных операциях, процессах и явлениях.
На мой взгляд, в ОАО НАК «Азот» просто необходимо (хотя и сложно) ввести полностью автоматизированную форму учета, которая намного облегчила бы процесс бухгалтерского учета.
В настоящее время разработано достаточно много новых версий бухгалтерских программ, имеющих перспективы. Среди них продукция как известных фирм – «1С», «БЭСТ», «Парус», «Инфин», так и эффективные бухгалтерские системы менее известных, но также надежных производителей, например фирмы «Порт», «Вторс», «Микробалт» и многих других.
Работая с одной из указанных программ, ОАО НАК «Азот» будет иметь возможность свободно экспериментировать с различными отчетами и формами документов. Программный поиск по журналам проводок за любой период времени представляет широкие возможности для выборки нужных записей и тех или иных хозяйственных операциях, и гораздо эффективнее иметь всю учетную информацию в машинном виде, чтобы оперативно получать те данные, которые необходимы.
Таким образом, на мой взгляд, существуют следующие пути совершенствования технологии учета затрат на ОАО НАК «Азот»:
1) изменение состава затрат, включаемых в себестоимость продукции.
2) выбор методики затрат, основанной на идее западной системы «директ-костинг» и исчислении неполной производственной себестоимости.
3) внедрение ЭВМ для автоматизации первичных документов и сбора информации.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия.
Себестоимость продукции - это затраты предприятия в денежном выражении на ее производство и сбыт. В себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов.
Одним из основных показателей работы предприятия является себестоимость продукции. Исчисление себестоимости единицы отдельных видов продукции или работ и всей товарной продукции называется калькуляцией.
В основу организации учета затрат на производство продукции положены следующие принципы:
неизменность принятой методологии учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в течение года;
единство объектов планирования, учета затрат и калькулирования себестоимости продукции;
группировка затрат в разрезе производственных подразделений, видов продукции, элементов и статей расходов;
детализация объектов учета с целью отнесения на них затрат по прямому признаку;
включение всех затрат отчетного периода в себестоимость продукции;
правильное отнесение расходов к отчетным периодам;
разграничение в учете текущих затрат на производство и капитальных вложений.
Расходами по обычным видам деятельности являются расходы, связанные с изготовлением продукции и продажей продукции, приобретением и продажей товаров. Такими расходами также считаются расходы, осуществление которых связано с выполнением работ, оказанием услуг.