Смекни!
smekni.com

Организация управленческого учета 2 (стр. 4 из 11)

Организационную и производственную структуру ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» представим в приложении 1.

На ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» действует отделенческая структура управления (по производственным отделениям, дивизиональная) (Приложение 1). Эта структура использует элементы программно-целевого управления. На руководителя производственных отделений возлагается ответственность за осуществление функции производственного планирования и контроля, в частности: определение основных показателей плана с учетом тенденций в изменении спроса на выпускаемую продукцию, определение уровня издержек производства и реализации; составление рекомендаций вышестоящим руководителям относительно возможностей расширения сбыта продукции, совершенствования системы сбыта; за координацию деятельности функциональных служб.

Финансовая устойчивость формируется в процессе всей хо­зяйственной деятельности организации и является отражением стабильного превышения доходов над расходами. Она обеспе­чивает свободное маневрирование денежными средствами пред­приятия и способствует бесперебойному процессу продажи то­варов.

Таблица 1

Определение типа финансовой ситуации в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» за 2007-2009 гг.

(тыс. руб.)

Показатели Годы Отклонение (+,-)
2007 2008 2009

2008 г. от

2007 г.

2009 г. от

2008 г.

1 2 3 4 5 6
1. Источники собственных средств (с. 490) 2805344 3256884 2757216 451540 -499668
2. Внеоборотные активы (с. 190) 2408915 2446048 3099839 37133 653791
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2) 396429 810836 -342623 414407 -1153459
4. Долгосрочные обязательства (с. 590) 763244 1779529 1015021 1016285 -764508
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов (стр. 3 + стр. 4) 1159673 2590365 672398 1430692 -1917967
6. Краткосрочные кредиты и займы (с. 610) 1055464 2966406 4306298 1910942 1339892
7. Общая величина основных источников (стр. 5 + стр. 6) 2215137 5556771 4978696 3341634 -578075
8. Общая величина запасов (с. 210 + с. 220) 988412 1320837 710362 332425 -610475
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов (стр. 3 - стр. 8) -591983 -510001 -1052985 81982 -542984
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формиро­вания запасов (стр. 5 - стр. 8) 171261 1269528 -37964 1098267 -1307492
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов (стр. 7 - стр. 8) 1226725 4235934 4268334 3009209 32400
12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуа­ции [1 (стр. 9); 2 (стр. 10); 3 (стр. 11)] S={0;1;1} S={0;1;1} S={0;0;1} - -
13. Кредиторская задолженность за запасы (с. 621) 464377 1087339 567224 622962 -520115

Окончание таблицы 1

1 2 3 4 5 6
14. Общая величина основных источников формирования запасов плюс кредиторская задолженность (стр. 7 + стр. 13) 2679514 6644110 5545920 3964596 -1098190
15. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основ­ных источников и кредиторской задолженности для форми­рования запасов (стр. 14 - стр. 8) 1691102 5323273 4835558 3632171 -487715

По данным табл. 1 можно определить не только тип фи­нансовой устойчивости, но и выявить источники формирования запасов, которые оказали на него наибольшее воздействие. Судя по трехкомпонентному показателю типа финансовой ситуации, для предприятия в 2007-2008 гг. на предприятии наблюдается нормальная финансовая устойчивость: S={0;1;1}. Это говорит о том, что в этот период ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» оптимально использовало собственные и кредит­ные ресурсы.

В 2009 г. характерно неустойчивое финансовое положение характеризуется нарушением платежеспособности. Предприятие вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия запасов и за­трат, не являющиеся в известном смысле «нормальными», т. е. обоснованными. Это, например, временно свободные средства резервного капитала, фондов накопления и потребления, креди­ты банка на временное пополнение оборотных средств и т. д.

Для характеристики финансовой устойчивости разработано множество относительных показателей финансовой устойчиво­сти. Наиболее приемлемыми для машиностроительных предприятий являют­ся следующие (табл. 2).

По данным табл. 2 можно сделать следующие выводы:

Коэффициент автономии характеризует независимость предприятия от заемных источников. Нормальное минимальное значение коэффициента автономии оценивается в 2007 г. на уровне 0,53. Оно означает, что все обязательства ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» могут быть покрыты его собственны­ми средствами. Соблюдение норматива важно для самого пред­приятия и для его кредиторов.

Таблица 2

Коэффициенты финансовой устойчивости в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» за 2007-2009 гг.

Показатели Годы Отклонение (+,-)
2007 2008 2009

2008 г.

от

2007 г.

2009 г.

от

2008 г.

1. Коэффициент автономии 0,53 0,35 0,31 -0,18 -0,04
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,02 0,52 0,53 0,51 0,01
3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами 0,05 2,74 4,42 2,68 1,69
4. Коэффициент маневренности 0,02 1,10 1,13 1,08 0,03
5. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизо­ванных средств 1,19 2,80 1,89 1,61 -0,91
6. Коэффициент отношения собственного капитала и краткосрочной задолженности 1,65 0,76 0,53 -0,89 -0,23
7. Коэффициент финансовой независимости 1,88 2,85 3,25 0,98 0,40
8. Коэффициент финансирования 1,57 0,69 0,52 -0,88 -0,17

Снижение коэффициента автономии в 2008-2009 гг. свидетельствует о снижении финансовой независи­мости предприятия, повышении риска финансовых затруднений в последующие периоды, что с позиций кредиторов снижает га­рантии погашения предприятием своих обязательств.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2007-2008 гг. характеризует обеспеченность всех оборотных активов предприятия собственными оборотными средствами, необходи­мую для его финансовой устойчивости. Фактическое значение коэффициента в 2008 г. — 0,52, в 2009 г. – 0,53.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами в 2007-2009 гг. не соответствует нормативному значению 0,6—0,8 - материальные запасы не покрыты собственными оборотными средствами и нуждаются в при­влечении заемных.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизо­ванных средств в 2009 г. показал снижение на 0,92 п. В 2009 г. 1,89 руб. внеоборотных средств приходилось на 1 рубль оборотных активов, что является отрицательным моментом.

Коэффициент маневренности показал, что у предприятия в 2008-2009 гг. достаточно мобильных средств, позволяющие относительно свободно маневрировать этими средствами.

Коэффициент отношения собственного капитала и краткосрочной задолженности характеризует соотношение собственных источников формирования имущества и краткосрочных обязательств, в 2008-2009 гг. данный коэффициент показал снижение доли собственного капитала.

Коэффициент финансовой независимости является обратным коэффициенту автономии (финан­совой независимости).

Рост данного показателя в 2008-2009 гг. означало, что ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» могло финансировать свою деятельность без привлечения заемных средств.

Коэффициент финансирования показал, какая часть активов финансируется за счет собственных источников, в 2008-2009 гг. произошло значительное его снижение.

В целом можно от­метить: на предприятии в 2008-2009 гг. наблюдается неустойчивое финансовое положение.

Анализ ликвидности баланса оформляется в виде табл. 3.

Таблица 3

Анализ ликвидности баланса в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»

за 2007-2009 гг.

Актив 2007 г. 2008 г. 2009 г. Пассив 2007 г. 2008 г. 2009 г.
А1 347931 3378307 3202738 П1 640838 1292596 863554
А2 1519632 2150223 1955518 П2 1055464 2966406 4306298
А3 988412 1320837 710362 П3 763244 1779529 1015021
А4 2408915 2446048 3099839 П4 2805344 3256884 2783584
Итого 5264890 9295415 8968457 Итого 5264890 9295415 8968457

По данным табл. 3 можно сделать вывод: в ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» за 2007-2009 гг. баланс является неликвидным:

В 2007 г. А1 < П1; А2 > П2; АЗ > ПЗ; А4 > П4.

В 2008 г. А1 > П1; А2 < П2; АЗ < ПЗ; А4 < П4.

В 2009 г. А1 > П1; А2 < П2; АЗ < ПЗ; А4 > П4.

Причем в 2008-2009 гг. ситуация ухудшилась.

Финансовые результаты представим в табл. 4.

Таблица 4

Финансовые результаты ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»

за 2007-2009 гг.

(тыс. руб.)

Показатели Годы Отклонение (+,-) Темп изменения, %
2007 2008 2009

2008 г. от

2007 г.

2009 г. от

2008 г.

2008 г. к

2007 г.

2009 г. к

2008 г.

1 2 3 4 5 6 7 8
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 5661981 6408975 2791302 746994 -3617673 113,19 43,55
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг 4737015 5149999 2695361 412984 -2454638 108,72 52,34
Валовая прибыль 924966 1258976 95941 334010 -1163035 136,11 7,62
Коммерческие расходы 24103 27342 19989 3239 -7353 113,44 73,11
Управленческие расходы 380173 412022 308750 31849 -103272 108,38 74,94
Прибыль (убыток) от продаж 520690 819612 -232798 298922 -1052410 157,41 -28,40
Проценты к получению 46217 221131 570510 174914 349379 В 4,8 раза В 2,6 раза
Проценты к уплате 186183 376759 796744 190576 419985 В 2 раза В 2,1 раза
Доходы от участия в других организациях 0 2 2 2 0 - 100,00
Прочие операцион-ные доходы 2844030 1483581 1385275 -1360449 -98306 52,16 93,37
Прочие операцион-ные расходы 2825264 1447343 1479012 -1377921 31669 51,23 102,19
Прибыль (убыток) до налогообложения 399490 700224 -552767 300734 -1252991 175,28 -78,94
Отложенные налоговые обязательс-тва 2779 22546 3427 19767 -19119 В 8,1 раза 15,20
Налог на прибыль 109156 169601 0 60445 -169601 155,37 0,00
Чистая прибыль 312132 501071 -465471 188939 -966542 160,53 -92,90

На основании данных табл. 4 можно сделать вывод, что в 2008 г. по сравнению с 2007 г. выручка от продажи товаров возросла на 13,19%, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизилась на 56,45%. При этом себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг в 2008 г. по сравнению с 2007 г. возросла на 8,72%, в 2009 г. снизилась на 47,66%.