Как и в случае с общегражданской цессии, должник в договоре о факторинге становится обязанным произвести платёж финансовому агенту лишь при условии, что он получил от клиента (кредитора) или от самого финансового агента уведомление об уступке ден.требования в пользу «фактора» (ст.830ГК). уведомление должно быть письменным и содержать чёткое определение переданного требования, а так же наименование финансового агента, в пользу которого произведена передача прав. Неисполнение клиентом обязанности по уведомлению должника освобождает, по общему правилу, последнего от необходимости платить новому кредитору. Исполнение обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признаётся в том случае исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382ГК). Должник в праве потребовать от агента предоставление доказательств того, что уступка требования реально имела место. Отказ «фактора» от исполнения этой обязанности так же восстанавливает право должника произвести платёж своему клиенту (первоначальному кредитору).
В ходе осуществления платежа финансовому агенту должник в праве предъявить к зачёту свои ден.требования, основанные на договоре с клиентом, которые имелись у должника ко времени, когда им было поручено уведомление об уступке требования в пользу «фактора». Это зачёт производится в соответствии с правилами ст.386, 410-412ГК. Должник, однако, не может поставить в вину финансовому агенту, то за что он вправе упрекнуть клиента (кредитора), - факт нарушения клиентом ранее достигнутой доверенности о запрете цессии. Такие требования не имеют силы в отношении финансового агента: их изъятия из потенциально возможных встречных требований должника вытекает из правила о недействительности запрета уступки ден.требования в договоре о факторинге.
Внешние отношения, порождаемые уступкой требования по соответствующему договору, зависит от той цели, ради которой заключён договор о факторинге. В обычной ситуации речь идёт о финансировании клиента под заключённой им договор на поставку имущества, выполнение работ или оказание услуг. В этом случае закон говорит о «покупке» требования клиента финансовым агентом (п.1 ст.831ГК). Термин «покупка» употребляется в данном контексте условно, ибо наше законодательство в отличии от англо-американского использует в отношении факторинга конструкцию цессии, а не договора купли-продажи. При «покупке» требования финансовый агент приобретает право на все суммы, которые он может получить от должника. Клиент не отвечает перед финансовым агентом за то, что полученные «фактором» суммы оказались меньше цены, за которую агент купил требование. В той ситуации, когда финансовый агент приобретает требование в целях обеспечения обязательства клиента перед самим агентом, последний обязан отчитаться перед клиентом и вернуть ему остаток, превышающий размер уступленного ему требования. И на оборот, если ден.средство, полученные финансовым агентом, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченного уступкой требования, клиент продолжает оставаться ответственным перед агентом за остаток долга, если иное не предусмотрено договором между ними. Разница в подходе к решению данного вопроса объясняется теми рисками, которые принимает на себя «фактор». В первом случае, покупая чьи-либо долги, финансовый агент совершает обычную коммерческую операцию, степень опасности которой достаточно ясна всякому профессиональному «фактору». Ответственность клиента наступает лишь за недействительность требования, а всё остальное - обычные финансовые риски противоположной стороны договора. Во втором случае финансовый агент, получая требование клиента, не преследует непосредственной цели извлечь прибыль путём «торговли» требованием. В этой ситуации факторинг выполняет гарантийную функцию, а потому ответственность клиента распространяется за рамки уступленного требования. Клиент остается ответственным за остаток долга независимо реальной стоимости переданного требования. В принципе, исполнение должником денежного обязательства в пользу финансового агента освобождает его от соответствующего обязательства перед клиентом. Внутренние и внешние обезателтства развиваются независимо друг от друга. При этом должник вообще не в праве требовать от финансового агента возмещение сумм, уже уплаченных последнему в связи с уступкой требования, даже если клиент нарушил свои обязательства передать имущество (выполнить работы, оказать услуги) по договору с должником. Такие суммы могут быть взысканы должником непосредственно с клиента (ст.833гк). однако должник приобретает право требовать возврата этих сумм с «фактора», если доказано, что последний:
- не исполнил своего обязательства осуществить клиенту обещанный в силу цессии платёж либо
- произвёл такой платёж, зная нарушении клиентом его обязательств по договору с должником, требование по которому было предметом уступки.
Имущественная ответственность по договору о факторинге зависит от природы этого договора. В консусиальном договоре «фактор» отвечает за отказ от передачи клиенту ден.средств в счёт ден. требования последнего. Клиент соответственно отвечает за не совершение или ненадлежащее оформление уступки требования, а так же по ст.827ГК – за действительность переданного требования. Кроме того, когда это установлено договором, клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнения требования должником. В реальном договоре ответственность за его неисполнение наступает лишь для клиента – за действительность предмета договора либо так же за его исполнимость. Ответственность выражается в компенсации убытков и уплате неустойки, если она предусмотрена соглашением сторон.