Подводя итоги, могу сказать, что официальная статистика России выделяет следующие формы собственности: государственную (в том числе федеральную и субъектов Федерации), муниципальную, общественных объединений (организаций), частную и прочие (включая смешанную собственность).
И возникает вопрос: какой форме собственности в определенных условиях следует отдать предпочтение и приоритет в экономическое политике? Во многих странах с развитой рыночной экономикой преобладает частная собственность (индивидуальная, коллективная, корпоративная). Одновременно значительная часть собственности принадлежит государству (центральным и местным властям, муниципалитетам). В странах Западной Европы примерно одна десятая часть рабочей силы в промышленности занята на государственных предприятиях. Опыт многих стран говорит о том, что необходимо отбросить суждение, что только одна форма собственности повсюду обеспечивает эффективное функционирование экономики. К тому же и государственная, и частная форма собственности многовариантны. Практика убеждает, что для различных сфер, отраслей, участков экономики хороши свои специфические формы, лучше других приспособленные к конкретным условиям производства и обмена. Скажем, индивидуальная собственность хорошо зарекомендовала себя в розничной торговле, во многих видах услуг (парикмахерские, мастерские по ремонту обуви, бытовой техники и т. п.). Многие виды производства, не требующие чрезмерной сложности и громоздкого оборудования, эффективно работают на основе коллективной собственности в форме товариществ, обществ с ограниченной ответственностью. Частными могут быть и крупные, и даже сверхкрупные фирмы, основанные на акционерных началах, например гиганты автостроения, нефтедобывающие, химические, авиастроительные концерны и т. д. В то же время железные дороги, связь, электростанции, угледобывающие, металлургические, оборонные предприятия могут успешно работать и в государственном секторе.
Иными словами, для каждой формы собственности и ее вариантов существует своя «ниша», где наиболее продуктивной оказывается какая-то конкретная, а не любая форма собственности.
Во многих странах в сельском хозяйстве уживаются их мелкие частные формы, и крупные современные агрохозяйства, и кооперативы, и государственные организации по техническому обслуживанию земледелия и животноводства.
Плюрализм форм собственности оказался объективно необходимым в условиях перехода к рынку в постсоциалистических странах.
Концепция о целесообразности формирования и развития разных форм собственности закреплена в Конституции Российской Федерации. В ст. 8 говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Также я выяснила что:
1. В микроэкономическом анализе главным объектом является фирма (предприятие). Фирмы образуют в экономике сектор предприятий. В рыночной экономике он принимает форму сектора коммерческих организаций, или предпринимательского сектора.
2. Предприятия (фирмы) представляют собой самостоятельные хозяйственные единицы разных форм собственности, объединившие экономические ресурсы для осуществления коммерческой деятельности. Под коммерческой понимается деятельность по производству товаров и оказанию услуг для третьих лиц, физических и юридических, которая должна приносить предприятию коммерческую выгоду, а именно прибыль.
3. Извлечение максимальной прибыли является конечной целью любой коммерческой деятельности. Ее достижение осуществляется через определение и реализацию набора целевых установок тактического и стратегического характера.
4. Основной рабочий инструмент предприятия — это его конкурентная стратегия. Под ней понимается механизм реализации конкурентного преимущества предприятия. Конкурентное преимущество — это ценовые или качественные характеристики продукции предприятия, которые выгодно отличают его от конкурентов и обеспечивают устойчивое положение на рынке.
5. Предпринимательский сектор национального хозяйства обычно насчитывает огромное количество предприятий, которые для целей экономического анализа группируются по ряду существенных признаков, прежде всего по формам собственности, размерам, характеру деятельности и отраслевой принадлежности, доминирующему фактору производства, а также по правовому статусу.
6. По правовому статусу (организационно-правовым формам) в России различают следующие предприятия: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также индивидуальных предпринимателей.
Список литературы
1. "Курс экономической теории" под. ред. А. В. Сидоровича. Москва, 1997.
2. "Курс экономики" под. ред. Б. А. Райзберга. Москва, 2000.
3. "Теоретическая экономика" под. ред. Г. П. Журавлевой, Н. Н. Мильчаковой. Москва, 1997.
4. "Экономическая теория" Е. Ф. Борисов. Москва, 2000.
5. "Экономикс" К. Макконел, С. Л. Брю. Москва, 1992.
6. "Экономика предприятия" под. ред. О.И. Волкова. Москва, 1998.
7. "Экономика" под. ред. А.С. Булатова. Москва, 1997.
8. "Курс микроэкономики" Р.М. Нуреев. Москва, 2001.
9. "Основы предпринимательской деятельности", под ред. Ю. М. Осипова. Москва, 1992.
10. "Экономическая теория" В. Я. Иохин. Москва, 2000.
11. «Предпринимательство». Хизрич Р., Питере М. - М.: Прогресс-Универс, 1992.
[1] “Курс экономической теории” под. ред. А. В. Сидоровича. С. 465.
[2] “Курс экономики” под. ред. Б. А. Райзберга. С. 98.
[3] “Курс экономической теории” под. ред. А. В. Сидоровича. С. 465.
[4] “Теоретическая экономика” под. ред. Г. П. Журавлевой. С. 134.
[5] “Курс экономической теории” под. ред. А. В. Сидоровича. С. 472.
[6] “Курс экономической теории” под. ред. А. В. Сидоровича. С. 474.
[7]“Курс экономики” под. ред. Б. А. Райзберга. С. 105-109.
[8] “Курс экономической теории” под. ред. А. В. Сидоровича. С. 480.
[9] “Экономическая теория” Е. Ф. Борисов. С. 96.
[10] “Экономическая теория” Е. Ф. Борисов. С. 97.
[11] “Теоретическая экономика” под. ред. Г. П. Журавлевой. С. 145.
[12] “Курс экономической теории” под. ред. А. В. Сидоровича. С. 483.
[13] Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. - М.: Прогресс-Универс, 1992. -С. 20.