Отрасль. Выбор перспективы

Таблица2. Прогноз основныхпоказателейразвития потребностив этиленгликоле

Показатели	Годы
	1996 (0)	1997 (1)	1998 (2)	1999 (3)	2000 (4)	2001 (5)	2002 (6)	2003 (7)	2004 (8)	2005 (9)	2006 (10)
Выпусклегковыхавтомобилей(N^легк_t),млн.шт.	1,100	1,235	1,387	1,558	1,749	1,964	2,206	2,477	2,782	3,125	3,509
Выпускгрузовыхавтомобилей(N^груз_t),млн.шт.	0,900	1,014	1,143	1,288	1,452	1,636	1,844	2,078	2,342	2,639	2,975
Суммарныйприрост потребностив э/г для производстваантифриза.(R^a_t)млн.л, в т.ч.:	-
по легковымавтомобилям(нарастающимитогом)	-	1,267	2,690	4,289	6,083	8,098	10,361	12,902	15,756	18,962	22,562
по грузовым(нарастающимитогом)	-	2,600	5,532	8,836	12,560	16,756	21,486	26,816	32,823	39,592	47,223
Потребностьв э/г для химическогопроизводства,млн.л.	0	2,297	4,669	7,120	9,652	12,267	14,969	17,759	20,643	23,621	26,697
Потребностьв э/г для производствасмол, млн.л.	0	0,229	0,467	0,712	0,965	1,227	1,497	1,776	2,064	2,362	2,669
Потребностьв э/г для производстваклеящих веществ,млн.л	0	0,229	0,467	0,712	0,965	1,227	1,497	1,776	2,064	2,362	2,669
Потребностьв э/г для прочихпроизводств,млн.л.	0	0,691	1,405	2,142	2,904	3,691	4,504	5,344	6,211	7,107	8,032
Приростпотребностив э/г, исключаяантифриз(R_t^смеж),млн.л. (нарастающимитогом)	-
Суммарнаядополнительнаяпотребностьв э/г с учетомдефицита(R_t),млн.л	-
Снижениепотребности(появлениезаменителячерез 3 года)(/\ R^аз_t),млн.л.	-	-	-	-
Снижениепотребности(появлениеэлектромобилячерез 7 лет) (/\R^аэ_t),млн.л. (нарастающимитогом)	-	-	-	-	-	-	-	-

МинистерствоОбщего и Профессиональногообразования

РоссийскойФедерации

КурганскийГосударственныйУниверситет

КАФЕДРАМЕНЕДЖМЕНТА

КУРСОВОЙПРОЕКТ

ОТРАСЛЬ:Выбор перспективы

Выполнила:ГрановскаяН. Г., гр. 4745

Проверил:Утюмов Ю. А.

Оценка:

Курган

1998 г.

ОПИСАНИЕСИТУАЦИИ

В 1996 годуперед Миннефтехимпромомстояла задачаразработкиперспективногоплана развитияподотрасли,производящейэтиленгликольна ближайшеедесятилетие.На протяжениипредыдущихлет потребностьнародногохозяйства вэтиленгликолепостоянновозрастала.Более того, наосновном рынкепотребленияэтиленгликоля- рынке антифриза- образовалсядовольно значительныйдефицит этогопродукта. Структурапотребленияэтиленгликоляприведена втабл.1.

Табл. 1.

Структурапотребленияэтиленгликоля

Видыпроизводства	%
Антифриз(для автомобилей)	70
Химическоепроизводство	20
Производствосмол	2
Производствоклеящих веществ	2
Прочиевиды потребления	6
Итого	100

Объемпроизводстваэтиленгликоляв базовом 1996 годусоставил 348 млн.л.,дефицит - 33% от объема производствав базовом периоде.

Передминистерствомвстала задача,во-первых, быстрейшейликвидациисоздавшегосядефицита, во-вторых,определениянеобходимогообъема производстваэтиленгликоляи обеспеченияим народногохозяйства вперспективномпериоде.

ПРОГНОЗОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙРАЗВИТИЯ ПОТРЕБНОСТИ

В ЭТИЛЕНГЛИКОЛЕНА 1997-2006 гг.

В данномкурсовом проектенеобходиморазработатьпрогноз потребностив продукте надесятилетнийпериод и принятьрешение о выбореспособа производства,который заключаетсяили в строительствебольшого комбинатапо производствуэтиленгликоля,или малого, с последующимего расширениемили без него,в зависимостиот потребностив продукте.Потребностьв продуктезависит отструктуры идинамики ростатранспорта,химическойпромышленностии других потребителей,а также от появленияфакторов конкуренции- появлениезаменителяи созданиеэлектротранспорта.Для разработкипрогноза потребностив этиленгликоленеобходимоопределитьследующиепоказатели:

Объемпроизводстваавтомобилейпо годам десятилетияв млн.шт.:

N_t=N₀*(1+i)^t,

где N₀ - объемвыпуска автомобилейв базовом периоде,млн.шт.;

i- среднегодовойпроцент ростаобъемов производстваавтомобилейв долях единицы;

t- номер года.

Приростпотребностив этиленгликоледля рынка антифризав млн.л.:

R^a_t=R^a_t-1+N_t,

где - удельная величинаприроста потребностив этиленгликоле,приходящаясяна 1 автомобиль,л/автомобиль;^легк=1,026л/а,^^грузл/а.

Приростпотребностив этиленгликоледля производств-потребителейв смежных отраслях,исключая антифриз,млн.л.:

R_t^смеж=R₀^смеж(1+j)^t^-R₀^смеж,

где R₀^смеж- годовоепотреблениеэтиленгликоляв смежномпроизводствев базовом периоде(в 1996 году), млн.л.;

j-среднегодовойпроцент ростапроизводствав смежных отрасляхв долях единицы.

Суммарнаядополнительнаяпотребностьв этиленгликолена весь перспективныйпериод с учетомимеющегосядефицита, млн.л.:

R_t₌R^a_t+R_t^смеж+Д,

где Д -имеющийся кконцу отчетногопериода дефицитэтиленгликоля,млн.л.

Снижениепотребностив этиленгликолепо годам десятилетнегопериода припоявлениизаменителячерез 3 года (в2000 году):

R^аЗ_t=(R^a₀+R^a_t)*,

где R^a₀-объемпотребленияэтиленгликолядля антифризав базовом (1996)году, млн.л.

удельныйвес заменителяна рынке антифризав долях единицы.

Снижениепотребностив этиленгликоледля антифризапри появленииэлектромобилячерез 7 лет (в2004 году):

R^аЭ_t=R^аЭ_t-1+(N^легк_t*^/_легкt*^_груз_t,

где ^/- потреблениеэтиленгликолядля антифризаодного новогоавтомобиля,л/автомобиль(^/_легк=4,08 л/а, ^_груз=8,1 л/а);

_t- удельныйвес электромобиляв общем объемевыпуска автомобилейв году tвдолях единицы.

Результатырасчетов приведеныв таблице 2.

В таблице3 представленыпоказатели,характеризующиеснижение потребностив этиленгликоле.Расчеты ведутсяследующимобразом:

R_доп97-99 = R_t,

гдеt=1...3

R_доп_00-03= R_t,

где t=4...7

R_доп04-06 = R_t,

где t=8...10

R^аЗ_00-03= R^аЗ_t,

где t=4...7

R^аЗ_04-06=R^аЗ_t,

где t=8...10.

Таблица3. Снижениепотребностив этиленгликоле.

Характеристикипотребности	В целомза период
	1997-1999	2000-2003	2004-2006
Суммарнаядополнительнаяпотребностьс учетом дефицита,R_доп.	391	656	628
Снижениепотребности(появлениезаменителячерез 3 года),R^аЗ	-	468	390
Снижениепотребности(появлениеэлектромобилячерез 7 лет),R^аЭ₁₀	-	-	11

Таблица2. Прогноз основныхпоказателейразвития потребностив этиленгликоле

Показатели	Годы
	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Выпусклегковыхавтомобилей(N ^легк_t),млн.шт.	1,1	1,235	1,387	1,558	1,749	1,964	2,206	2,477	2,782	3,125	3,509
Выпускгрузовыхавтомобилей(N ^груз_t),млн.шт.	0,9	1,014	1,143	1,288	1,452	1,636	1,844	2,078	2,342	2,639	2,975
Суммарныйприрост потребностив э/г для производстваантифриза,(R^a_t)млн.л, в т.ч.:		3,867	8,222	13,125	18,643	24,854	31,847	39,718	48,579	58,554	69,785
по легковымавтомобилям(нарастающимитогом)	-	1,267	2,69	4,289	6,083	8,098	10,361	12,902	15,756	18,962	22,562
по грузовым(нарастающимитогом)	-	2,6	5,532	8,836	12,56	16,756	21,486	26,816	32,823	39,592	47,223
Потребностьв э/г для химическогопроизводства,млн.л.	0	2,297	4,669	7,12	9,652	12,267	14,969	17,759	20,643	23,621	26,697
Потребностьв э/г для производствасмол, млн.л.	0	0,229	0,467	0,712	0,965	1,227	1,497	1,776	2,064	2,362	2,669
Потребностьв э/г для производстваклеящих веществ,млн.л	0	0,229	0,467	0,712	0,965	1,227	1,497	1,776	2,064	2,362	2,669
Потребностьв э/г для прочихпроизводств,млн.л.	0	0,691	1,405	2,142	2,904	3,691	4,504	5,344	6,211	7,107	8,032
Приростпотребностив э/г, исключаяантифриз(R_t^смеж),млн.л. (нарастающимитогом)	-	3,446	7,008	10,686	14,486	18,412	22,467	26,655	30,982	35,452	40,067
Суммарнаядополнительнаяпотребностьв э/г с учетомдефицита (R_t),млн.л	-	122,153	130,07	138,651	147,969	158,106	169,154	181,213	194,401	208,846	224,692
Снижениепотребности(появлениезаменителячерез 3 года)(R^аЗ_t),млн.л.	-	-	-	-	112,764	115,435	118,442	121,826	125,636	129,926	134,755
Снижениепотребности(появлениеэлектромобилячерез 7 лет)(R^аЭ_t),млн.л (нарастающимитогом)	-	-	-	-	-	-	-	0	1,516	4,928	10,690

ПРИМЕНЕНИЕМЕТОДА “ДЕРЕВОРЕШЕНИЙ” ПРИВЫБОРЕ НАИЛУЧШЕГОВАРИАНТА РАЗВИТИЯОТРАСЛИ

Для задачоптимизацииперспективногоплана развитияотрасли вначалестроитсявероятностныйграф возможныхсостояний рынкапотребленияпродукции (рис.1), который позволяетнаглядно представитьсебе все возможныеварианты развитияпотребностив продукцииотрасли, датьколичественнуюоценку вероятностипоявления этихвариантов.

Рис. 1Вероятностныйграф измененияпотребности.

Послепостроениявероятностногографа строитсядерево решений(рис.2). На дереверешений объединяютсямоменты принятиярешений о развитииотрасли. В нашемслучае t₁=3года(возможноепоявлениезаменителя)и t₂=7лет(возможноепоявлениеэлектромобиля).

Послеэтого выделяютсяточки, где существуетнеопределенность(а-ж). После расчетаэкономическогоэффекта, получаемогов результатереализацииразличныхстратегий,выбираютсянаилучшиеальтернативныеварианты решений.

Каждыйвариант решенийследует проверитьс точки зренияполноты удовлетворенияпотребностейпо следующемуограничению:

V_i>=R_i,

где V_i- объемвыпуска продуктаотраслью в i-омгоду,

R_i- потребностьнародногохозяйства впродукте в i-омгоду.

Проектныйинститут отраслиразработалдва вариантаразвитияпроизводства:ввод в действиебольшого либомалого комбината(вариантыреконструкцииимеющихсямощностей неудовлетворяютросту потребностив этиленгликоле).

Большойкомбинат долженполностьюудовлетворитьпотребностьв этиленгликолев самых неблагоприятныхусловиях спросав течение 10 лет.Малый комбинатдолжен полностьюудовлетворитьпотребностьтолько в течениепервых 3 лет (до возможногопоявлениязаменителя).

Спустя3 года, если непоявится заменительили потребностьбудет растибыстрее объемавыпуска, возможнорасширениепервоначальнонебольшогокомбината.

Таблица4. Варианты развитияотрасли.

Показатели	Стр-вомалого комбината	Стр-вобольшого комбината	Расшир.малого комбината
Объемпроизводства,млн.л/год	100	300	+150
Капитальныевложения,млрд.руб.	20	60	+10
Прибыль,руб./л	30	40	35

В случаерасширениякомбинатапотребуетсядополнительно10 млрд.руб.,дополнительныйобъем выпускасоставит 150 млн.л.в год, прибыль- 35 рублей на литр.

ОЦЕНКАВОЗМОЖНОЙСТРАТЕГИИАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ

Для оценкивозможнойстратегииразвития отраслив точках принятиярешений необходимапроверка вариантовна степеньудовлетворенияпотребностив этиленгликоле,т.е. сравнениепроизводственноймощности принимаемоговарианта смаксимальнойпотребностьюв этиленгликолена плановыйпериод. Максимальныйгодовой объемприроста потребностиприводитсяв таблице 2.

Пристроительствебольшого комбинатаотпадаетнеобходимостьв дальнейшемрасширениипроизводственныхмощностей.Более того,может возникнутьпроблема ихнедоиспользования,особенно вслучае сниженияпотребностив этиленгликоле.

Пристроительствемалого комбинатапри неблагоприятномстеченииобстоятельств(не появилсязаменительи (или) электромобиль)возникаетнеобходимостьего реконструкции.

Согласносрокам вероятногоснижения потребностицелесообразнодесятилетнийпериод разбитьна 3 этапа: 1997-1999 гг.,2000-2003 гг., 2004-2006 гг. Решенияо выборе развитияотрасли принимаютсяв начале каждогопериода (длительностьпериодов - 3, 4 и3 года соответственно).

В таблице3 приводятсяданные о потребностяхв этиленгликолев целом длятрех периодов.Из рис. 2 вытекает,что преждевсего мы должныпринять решенияв точках 3, 4 и 5относительнорасширениякомбината дляслучая, когдаэлектромобильне появился.Однако из табл.3 видно, чтопоявлениеэлектромобиляснижает потребностьна R^аЭ₁₀млн.л., что составляетпримерно 1-2 %суммарнойдополнительнойпотребности(R_доп04-06млн.л.). С учетомвероятностногохарактерапрогнозныхоценок можноотнести принятиеэтих решенийнепосредственнок 2003-2004 гг., когдапроблема будетболее конкретной.При определениистратегическихнаправленийразвития отраслив начале плановогопериода решенияв точках 3, 4 и 5приниматьсяне будут. Переходимк оценке эффективностирешений в точках2 и 1.

ОЦЕНКАЭФФЕКТИВНОСТИВАРИАНТОВРЕШЕНИЯ НАОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙНЕДОПОЛУЧЕНИЯДОХОДА

Проведеманализ вариантовв точке 2.

Вариант1. Комбинатрасширять.

Средневероятностноеснижение потребностиза счет возможногопоявления впоследние 3года электромобилясоставит:

R^аЭ_ср-вер=R^аЭ₁₀*0,5+0*0,5=5,5млн.л.

В случаерасширениякомбинат за7 лет может выпуститьпродукции:

(100 млн.л.+150млн.л.)*7лет=1750 млн.л.

Потребностьза этот периодвремени составит:

R_{за7 лет}=R_доп00-03+R_доп04-06-R^аЭ_ср-вер=1278,5млн.л.

Недоиспользованиепроизводственныхмощностей:

М^расш_{недоисп}=1750-R_{за7 лет}=471,5млн.л

Недополученнаяприбыль:

П^расш_{недополуч}= М^расш_{недоисп}*0,035=16,503млрд.руб.

Возможноенедополучениеэкономическойэффективностис учетом инвестиций:

Э^расш_{недополуч}= П^расш_{недополуч}+10=26,503млрд.руб.

Вариант2. Комбинатне расширять.

Объемвыпуска продукцииза 7 лет составит:

100 млн.л.*7лет=700 млн.л.

Потребностьза этот период- R_{за7 лет}=1278,5млн.л. Дефицитпроизводственныхмощностейсоставит:

М ^нерасш_{дефицит}=R_{за7 лет}-700 млн.л.=578,5млн.л.

Недополученнаяприбыль, равнаяв данном случаевозможномунедополучениюэкономическойэффективности,составит:

Э^нерасш_{недополуч}=0,030 тыс.руб.*М ^нерасш_{дефицит}=17,355млрд.руб.

Анализвозможныхвариантовразвития отрасли на основе показателянедополучениядохода в точке2 дереварешений позволяетсделать вывод,что с точкизрения экономическойэффективностипредпочтительнеевариант, когдакомбинат неследует расширять,т.к. в этом случаевозможноенедополучениеэкономическойэффективностиниже.

Переходимк анализу вариантовв точке 1.

Вариант1.Строительствобольшого комбината.

а) заменительне появился.Тогда объемвыпуска продукцииза 7 лет составит:

300 млн.л.*7лет=2100 млн.л.

Потребностьза этот периодсоставит R_{за7 лет}=1278,5млн.л. Недоиспользуемыепроизводственныемощности:

М^{б.к.зам.непояв.}_{недоисп}= 2100млн.л.- R_{за7 лет}=821,5млн.л.

б) заменительпоявился. Потребностьза 7 лет составит:

R^{зам.появ.}_{за7 лет}=R_{за7 лет}- (R^аЗ_00-03+R^аЗ_04-06)=420,5млн.л.

Недоиспользуемыепроизводственныемощности:

М^{б.к.зам.появ.}_{недоисп}=2100 млн.л.-R^{зам.появ.}_{за7 лет}=1679,5млн.л.

Средневероятностноенедоиспользованиепроизводственныхмощностей за7 лет:

М^{б.к.ср-вер.}_{недоисп}₍₇₎= М^{б.к.зам.появ.}_{недоисп}*Р_зам+М^{б.к.зам.непояв.}_{недоисп}*(1- Р_зам)=1396,36млн.л.

За первые3 года недоиспользованиепроизводственныхмощностей будетравно:

М^б.к._{недоисп}₍₃₎= 300 млн.л.*3 года -R_доп97-99=509млн.л.

Суммарноевозможноенедоиспользованиепроизводственныхмощностей за10 лет:

М^б.к._{недоисп}₍₁₀₎=М^б.к._{недоисп}₍₇₎+М^б.к._{недоисп}₍₃₎=1905,36млн.л.

Недополучениеэкономическойэффективностис учетом инвестиций:

Э^б.к._{недополуч}=0,040 тыс.руб.*М^б.к._{недоисп}₍₁₀₎+60=136,214млрд.руб.

Вариант2.Строительствомалого комбината.

а) Расчетыдля вариантанепоявлениязаменителябыли выполненыпри анализевариантоврешения в точке2 (расширять -не расширять).В случае непоявлениязаменителянедополучениеэкономическойэффективностис учетом инвестицийсоставилоЭ^нерасш_{недополуч}=17,355 млрд.руб.

б) Заменительпоявился. Объемвыпуска за 7лет: 100 млн.л.*7 лет=700млн.л.

Потребностьза этот периодR^{зам.появ.}_{за7 лет}=420,5млн.л. Недоиспользуемыепроизводственныемощности:

М^м.к._{недоисп}₍₇₎= 700 млн.л.- R^{зам.появ.}_{за7 лет}=279,5млн.л.

Недополученнаяприбыль:

П^м.к._{недополуч}₍₇₎=0,030 тыс.руб.*М^м.к._{недоисп}₍₇₎= 8,385млрд.руб.

Средневероятностныепотери за 7 лет:

П^{м.к.ср-вер.}_{недополуч}₍₇₎= Э^нерасш_{недополуч}*(1-Р_зам)+П^м.к._{недополуч}₍₇₎* Р_зам=12,345млрд.руб.

За первые3 года потерисоставят:

П^м.к._{недополуч}₍₃₎=(R_доп97-99-300млн.л.)*0,03тыс.руб.= 2,73 млрд.руб.

Недополучениеэкономическойэффективностис учетом инвестиций:

Э^м.к._{недополуч}= П^{м.к.ср-вер.}_{недополуч}₍₇₎+ П^м.к._{недополуч}₍₃₎+20 млрд.руб.=35,075млрд.руб.

Как видноиз расчетов,недополучениеэкономическойэффективностизначительноменьше в случаестроительствамалого комбината.Таким образом,на основе показателянедополучениядохода принимаетсярешение остроительствемалого комбинатабез последующегорасширения.

ОЦЕНКАЭФФЕКТИВНОСТИВАРИАНТОВРЕШЕНИЯ

ПО ВЕЛИЧИНЕЧИСТОГО ДОХОДА

Объемвыпуска продукциив случае, еслипотребностьпревышаетпроизводственныемощности,определяетсяпоследним. Вслучае, еслипроизводственныемощности превышаютпотребность.Объем выпускаопределяетсяпотребностью.Очевидно, чтов первом случаевеличина потребностина объем выпуска,а следовательно,на прибыль ичистый доходвлияния неоказывает.

Принятиерешения в точке2.

Есликомбинат расширять,то прибыльсоставит:

П^расш= R_{за7 лет}*0,035тыс.руб. =44,748млрд.руб.

Чистыйдоход:

ЧД^расш=П^расш-10млрд.руб.=34,748млрд.руб.

Есликомбинат нерасширять, топрибыль, равнаячистому доходу,составит:

ЧД^нерасш=700 млн.л.*0,03 тыс.руб.=21млрд.руб.

Итак,исходя из анализана основе величинычистого дохода,в точке 2 принимаетсярешение о расширениикомбината, т.к.в этом случаечистый доходбольше.

Принятиерешения в точке1.

Вариант1. Строительствобольшого комбината.

а) В случаенепоявлениязаменителяприбыль составит:

П^б.к._{непоявл.зам.}=R_{за7 лет}*0,04 тыс.руб.=51,14млрд.руб.

б) Припоявлениизаменителяприбыль составит:

П^б.к._{появл.зам.}=R^{зам.появ}_{за7 лет}*0,04 тыс.руб.=16,82млрд.руб.

Средневероятностнаяприбыль за 7лет:

П^б.к._ср-вер.₍₇₎=П^б.к._{появл.зам.}*Р_зам+П^б.к._{непоявл.зам.}(1-Р_зам)=28,146млрд.руб.

Прибыльза первые 3 года:

П^б.к.₍₃₎=R_доп97-99*0,040 тыс.руб.=15,64 млрд.руб.

Суммарныйдоход за 10 лет:

ЧД^б.к.₍₁₀₎= П^б.к._ср-вер.₍₇₎+П^б.к.₍₃₎-60млрд.руб.= -16,214млрд.руб.

Вариант2. Строительствомалого комбината.

а) В случаенепоявлениязаместителяприбыль составит:

П^м.к._{непоявл.зам.}=R_{за7 лет}*0,035тыс.руб.=44,748 млрд.руб.

б) Еслизаменительпоявился, прибыльсоставит:

П^м.к._{появл.зам.}=R^{зам.появ.}_{за7 лет}*0,030тыс.руб.=12,075 млрд.руб.

Средневероятностнаяприбыль за 7лет:

П^м.к._ср-вер.₍₇₎=П^м.к._{появл.зам.}*Р_зам+П^м.к._{непоявл.зам.}(1-Р_зам)=22,857млрд.руб.

Прибыльза первые 3 года:

П^м.к.₍₃₎=300млн.л.*0,030 тыс.руб.=9млрд.руб.

Суммарныйчистый доходза 10 лет:

ЧД^м.к.₍₁₀₎= П^м.к._ср-вер.₍₇₎+П^м.к.₍₃₎-20млрд.руб.=11,857 млрд.руб.

Такимобразом, наоснове оценкивариантоврешения повеличине чистогодохода, можносделать выводо предпочтительностистроительствамалого комбинатас последующимего расширением.

ПРИНЯТИЕОКОНЧАТЕЛЬНОГОРЕШЕНИЯ ПОРАЗВИТИЮ ОТРАСЛИ

Для принятияокончательногорешения нужносравнить решения,выбранные приоценке вариантовна основе показателянедополучениядохода и решения,принятые приоценке вариантовпо величинечистого доходасравнить величинунедополученногодохода и чистойприбыли.

Как видноиз расчетов,однозначенвыбор стратегиистроительствамалого комбината(при анализена основенедополученияэкономическойэффективности,для большогокомбината этотпоказательзначительнобольше: Э^б.к._{недополуч.}=136,214млрд.руб.,Э^м.к._{недополуч.}=35,075млрд.руб., а чистыйдоход пристроительствебольшого комбинатаза 10 лет принимаетотрицательноезначение: ЧД^б.к.=-16,214 млрд.руб., тогдакак ЧД^м.к.=11,857млрд.руб.).

При выборестратегийрасширения- не расширениямалого комбинатарешения пообоим методамразличны: так,по показателюнедополученияэкономическойэффективностипредпочтительнеевариант нерасширениякомбината (т.к.в случае расширениякомбинатапоказательбольше: Э^расш.=26,503млрд.руб., аЭ^{нерасш.}=17,355млрд.руб.). Прианализе повеличине чистогодохода принимаетсярешение о последующемрасширениикомбината:чистый доходв этом случаебольше ЧД^расш.=34,748млрд.руб., ЧД^{нерасш.}=21млрд.руб. Еслисравнить обаметода оценки,то второй методпредпочтительнее,т.к. значениячистого доходапревышаютзначениянедополученияэкономическойэффективности,т.е. в случаерасширениячистый доходпокроет издержкиот недоиспользованияпроизводственныхмощностей.

Такимобразом, оптимальныйвариант стратегиисостоит встроительствемалого комбинатас последующимрасширением.

Однако,надо помнитьо том, что этирешения былиприняты дляпервых семилет, т.е. факторомснижения потребностибыло лишь появлениезаменителя.При появленииэлектромобиляпотребность,возможно, снизитсянастолько, чтоотпадет необходимостьреконструкциималого предприятия.Поэтому предполагаетсяпересматриватьрешения накаждом выделенномэтапе.

ЛИТЕРАТУРА

ГолубковВ.П. Какое принятьрешение? (Практикумхозяйственника).М.:Экономика,1990.
ЕвлановЛ.Г. Теория ипрактика принятиярешений. М.:Экономика,1984.
ЛаричевО.И. Наука иискусствопринятия решений. М.:Наука, 1979.
Методическиеуказания квыполнениюлабораторнойработы по дисциплине“Разработкауправленческогорешения” длястудентовнаправления521500 “Менеджмент”
ПланкетЛ., Хейл Г. Выработкаи принятиеуправленческихрешений. Сокр.пер. с англ..М.:Экономика,1984.
РельянЯ.Р. Аналитическаяоснова принятияуправленческогорешения. М.:Финансыи статистика,1989.
СолнышковЮ.С. Обоснованиярешений. (Методологическиевопросы). М.:Экономика,1980.