С некоторым приближением можно сказать, что в конфликтах в сфере предпринимательства государство привлекается или в качестве независимого в идеале арбитра (суд), или в качестве защитника от действии, нарушающих уголовный закон (милиция). Не надо, видимо, доказывать, что милиция может принести пользу (может принести - еще не значит, что принесет, мы с вами не идеалисты и живем в реальном мире) только в случаях криминального нападения, начиная от насилия и кончая подделкой документов.
В гражданском праве есть понятие "вина потерпевшего", но и там она переплетена с ответственностью; в гражданском праве субъекты обязаны и ответственны по отношению друг к другу, имеют право взаимного погашения обязательств, это и дает основание к существованию понятия "вина потерпевшего" . Но и там, следует повторить, нет вины без ответственности, нет ответственности без вины.
Попутно хочется отметить, что в рассматриваемых аспектах действия нападающего могут быть только умышленными, а виктимные действия жертвы чаще всего совершаются по неосторожности и лишь в очень редких случаях - с косвенным умыслом.
При исследовании виктимности можно с некоторой натяжкой говорить о вине посягающего, причем о вине в общесемантическом, а не юридическом значении этого слова. Так мы и будем поступать. А вот что касается жертвы...
Легко увидеть, что составляющие определения вины (обе формы умысла и обе формы неосторожности) могут быть применены к любому акту человеческой деятельности, если отрешиться от самого понятия вины, которое даже в общесемантическом смысле ассоциируется супречным, заслуживающим какого-то возмездия поведением. Было бы неправильно говорить о вине жертвы из-за в первую очередь смещения акцентов. И поэтому мы будем рассматривать комплекс свойств, намерений, целей, ощущений и поведения субъекта, в который входит и его психическое отношение к собственным поступкам, как единое целое.
Вычленение комплексов начнем с упомянутой выше Красной Шапочки.
Комплекс Красной Шапочки
Совершая определенные действия, жертва не предвидит возможной опасности и не ожидает наступления соответствующих последствий, хотя по обстоятельствам и при должной осмотрительности должна была бы ее предвидеть. Форма психического отношения к своим поступкам коррелирует с виной в форме небрежности. Это крайний случай. Из доступной практики известен лишь один пример, поражающий, надо сказать, своей фантастичностью.
Санкт-Петербург, 2006-2007 годы. Героиня, назовем ее Ларисой, с десяток лет назад, будучи утонченной и крайне интеллигентной школьной учительницей, начала крошечный бизнес по торговле недорогими предметами искусства: картинами, фотографиями и прочим. Прилежание, труд и деловая порядочность привели к тому, что она стала владелицей сети из трех ювелирных магазинчиков. И хотя это были именно магазинчики, а не магазины, бизнес процветал - репутация принесла свои плоды, и она, в числе прочих удовольствий, получила эксклюзив на импорт одного из видов полудрагоценных камней. В начале 2006 года одна из продавщиц заявила, что бизнес мог бы быть гораздо эффективнее, если бы она стала коммерческим директором с широкими полномочиями, приобретя попутно долю в предприятии. И Лариса сделала ее коммерческим директором, подарив при этом долю в 40%. Примерно за три месяца коммерческий директор украла все, что могла. В основном, правда, она обворовала не впрямую Ларису, а поставщиков, но расплачиваться пришлось Ларисе. Уволившись (по собственному, само собой, желанию), мошенница осталась в составе участников. Бизнес "опустился" примерно на четверть.
Лариса принялась поправлять дела, решила в том числе изменить сайт. По объявлению явился бывший врач, мастерящий сайты с помощью FrontPage. В процессе работы и сопутствующего общения он заявил, что обладает талантом коммерсанта, которому обстоятельства не дали проявиться. Предложил свои услуги и был назначен... коммерческим директором. Для начала он потерял один магазинчик, просрочив арендную плату, при этом допустил арест товара арендодателем. Объяснил случившееся эффектом первого блина и продолжил...
Лариса лишилась бизнеса, продала все, что могла, и купила себе и двадцатилетней дочери "хрущевку" на окраине города.
Комплекс Икара
Более распространенный вариант комплекса Красной Шапочки. Совершая определенные действия, жертва предвидит возможную опасность, предполагает возможность наступления нежелательных событий, но легкомысленно рассчитывает, что все обойдется. Форма психического отношения к своим поступкам также коррелирует с виной в форме небрежности.
Случай достаточно распространенный, примеров много. Вот один из них.
Санкт-Петербург, 2007 год. Устойчиво работающее турагентство в форме общества с ограниченной ответственностью. Существует своя ниша - обслуживание православного паломничества, по этой теме заключены надежные и долгосрочные договоры. Изредка берет краткосрочные кредиты у как бы "инвестиционной компании". Директор и единственный участник турагентства - дама, которой важнее казаться, чем быть, поэтому она любит рассказывать о своих делах везде, в том числе и столь любезным инвесторам. И в один прекрасный день заходит речь о приобретении нового автомобиля через банковский кредит, при этом денег на первый взнос нет. Инвесторы готовы ссудить нужную сумму лично директору под залог 60% доли. Причем под залогом они понимают почему-то такую конструкцию: они покупают за сумму ссуды 60% доли, а заемщица имеет право выкупить долю за сумму с процентами в определенный срок. В результате переговоров срок был определен в полгода, проценты применены разумные. Надо сказать, что сумма ссуды была сильно меньше стоимости отчуждаемой доли. И сделка состоялась. Через неделю после регистрации изменений в уставе новые компаньоны организовали собрание, на котором присутствовали оба участника, так что собрание не было связано заранее объявленной повесткой дня. И на собрании директор была снята со своего поста. И лишилась тем самым возможности отдать ссуду.
Комплекс Голиафа
Совершая определенные действия, жертва предвидит возможную опасность, предполагает возможность наступления нежелательных событий, но рассчитывает без достаточных оснований, что с ситуацией справится. Поведение жертвы отличается излишней самоуверенностью, бравадой и переоценкой собственных сил. Форма психического отношения к своим поступкам коррелирует с виной в форме самонадеянности.
Случай также достаточно распространенный. Хочется привести очень характерный пример.
Санкт-Петербург, 2007 год. Десять лет назад Иванов и Петров (фамилии и название, естественно, вымышлены) создали ООО "Икс", возглавил его Иванов. За восемь лет компания развилась, приобрела в собственность помещение в центре Петербурга, занимаясь торговлей востребованным на рынке товаром. Два года назад Иванов умер. По согласию с его вдовой компанию возглавил Петров. Петров как-то очень быстро позабыл, что у него есть компаньонка, и стал путать свой карман с корпоративным. Вдова Иванова в итоге не имела никаких преференций от своей собственности. Все ее многочисленные попытки добиться с Петровым консенсуса ни к чему не привели. И она решила восстановить справедливость самостоятельно. Нашла подходящих специалистов и провела молниеносную корпоративную атаку. В результате вдова Иванова получила полное денежное возмещение своей доли в имуществе компании, а Петров возместил ее расходы на операцию и получил нового компаньона, не скрывающего своей цели поставить весь бизнес под свой контроль. И имеющего, кстати, для этого все возможности и предпосылки.
Перед тем как идти дальше, необходимо напомнить (как уже говорилось выше), что в иных случаях жертва может вызывать неблагоприятные для себя последствия, действуя умышленно-с косвенным умыслом. Действуя умышленно, субъект предвидит наступление определенного результата своих действий и делает все, чтобы этот результат наступил. Но при прямом умысле он именно этого результата и добивается, а при косвенном - относится безразлично. Так, решив избавиться от старой мебели, человек сжигает диван с клопами, ожидаемый результат для него - освобождение места, судьба клопов для него безразлична, хотя он ее предвидит и делает все, чтобы она была плачевной. В этом наглядном примере диван уничтожен с прямым умыслом, а насекомые - с косвенным.
Комплекс Ивана Сусанина
Совершая определенные действия, жертва уверена в наступлении неблагоприятных для себя последствий, делает все возможное, чтобы они наступили, но относится к ним безразлично. Так, Иван Сусанин (по крайней мере герой оперы Глинки) отнюдь не был самоубийцей, хотя и сделал все для наступления столь печального для себя результата. Форма психического отношения к своим поступкам коррелирует с виной в форме косвенного умысла.
Случай не частый, но и не так уж редкий, как может представиться на первый взгляд.
Ленинградская область, 2006-2007 годы. Существуют два компаньона, назовем, памятуя Гончарова, Штольц и Обломов. С десяток лет назад они начали производство стройматериалов. Прикладывали непосредственно и свой труд. И пока бизнес их только кормил, все было прекрасно. А потом благодаря инициативе и расторопности Штольца бизнес развился в сеть специализированных и взаимосвязанных компаний, обрел солидную производственную и складскую недвижимость. И тут оказалось, что Обломов не только не желает дальнейшего развития компании, он он активно желает его остановки. Дело в том, что он принадлежит к людям, которые не понимают, что такое капитал, имущество, дело. Для него состояние персонифицировано исключительно в денежных знаках. И для него цена компании в два миллиона долларов (цифры условны) не намного больше, чем два миллиона рублей, но наличными. А здания, оборудование, заказы и прочее - это от лукавого, просто помеха к получению денег. Начал он с того, что нашел покупателей на всю компанию за полцены, о чем с радостью сообщил компаньону. И был очень удивлен, что Штольц не обрадовался. Отношения между компаньонами разладились. В ходе попыток договориться Штольц попытался объяснить Обломову истинную ценность компании, но добился только того, что тот предложил ему выкупить долю за адекватную стоимость с выплатой наличными и одномоментно. С этим, естественно, не мог согласиться Штольц (с одномоментностью). Это утвердило Обломова в мысли, что умный он один. И он начал действовать. Для начала он отказался голосовать на собрании по поводу очередного перекредитования. А затем стал писать "классовым врагам" - в налоговую, в прокуратуру и тому подобное. Своей цели он не скрывает - он хочет привести компанию к краху, обратить остатки в деньги и честно поделить. На ноябрь 2007 года ситуация еще длилась.