Список литературы
[1] Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 4. М., 1967. С. 365.
[2] См. подробнее: Пуанкаре А. О науке. 2-е изд. М., 1990. С. 90–91, 112–115; Рассел Б. Человеческое познание: его сферы и границы. Киев, 1997. С. 26–27.
[3] См. подробнее: Ньютон И. Оптика. 2-е изд. М., 1954. С. 304.
[4] Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М., 1967. С. 15.
[5] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 34.
[6] Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1975. С. 12.
[7] Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 379.
[8] Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 196–197.
[9] См., напр.: Musil J., Konrad Z., Suchanek J. Kriminalistika. Vyd. 1. Praha, 2001. S. 274.
[10] Тарасов-Родионов П. И. Предварительное следствие. М., 1948. С. 66.
[11] Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 110.
[12] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособие. М., 1967. С. 155.
[13] Иванов А. Н. Организация работы следователей в следственном отделении МВД Бурятской АССР // Вопросы совершенствования предварительного следствия (Сборник статей). Л., 1971. С. 235–236.
[14] Горбелев О. М. Как было раскрыто хищение на мелькомбинате // Следственная практика. Вып. 9. М., 1951. С. 50.
[15] Люксембург М. М. Расследование дела о пожаре в медицинском институте // Там же. Вып. 132. М., 1981. С. 108.
[16] Барсков В. Г. «Почерк» невменяемого убийцы // Там же. Вып. 98. М., 1973. С. 108–109; Кашин А. И. Хищения, совершенные в сельскохозяйственном производственном объединении // Там же. Вып. 141. М., 1983. С. 18–19.
[17] Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. С. 13.
[18] Ратинов Р. А. Судебная психология для следователей. С. 155.
[19] Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949. С. 195.
[20] Криминалистика / отв. ред. С. А. Голунский. М., 1959. С. 230.
[21] Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. С. 14.
[22] Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. М., 1940. С. 74.
[23] Тарасов-Родионов П. И. Предварительное следствие. С. 66.
[24] Криминалистика. Ч. 2 / под ред. С. П. Митричева, П. И. Тарасова-Родионова. М., 1952. С. 24.
[25] Такая позиция была высказана И. Ф. Герасимовым и Л. Я. Драпкиным (см.: Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990. С. 233–234).
[26] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 154–155.
[27] Криминалистика / под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998. С. 197.
[28] Криминалистика. Учебник для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1997. С. 111.
[29] Многие криминалисты называют их типовыми, что представляется не совсем точным, поскольку речь идет не о соответствии версии какому-то определенному образцу, типу, стандарту, а о наличии у нее особенностей, свойственных определенному типу (Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 826).
[30] Сторонником данной позиции является А. Г. Филиппов (Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград, 1994. С. 275–276).
[31] Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. Т. II. М., 1970. С. 36.
[32] Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. С. 276.
[33] Такого мнения придерживался А. Н. Васильев (см.: Криминалистика / отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1971. С. 272)
[34] Большой словарь иностранных слов. М., 1998. С. 252.
[35] Там же. С. 659.
[36] См., напр.: Философский энциклопедический словарь. М., 1997. С. 176.
[37] Мнение Л. А. Сергеева (Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. С. 10).
[38] Точка зрения И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина (см.: Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. С. 234).
[39] Так полагает И. М. Лузгин (см.: Криминалистика. Учебник / под ред. Р. С. Белкина. М., 1986. С. 221–222). Справедливости ради надо отметить, что и ранее, и позднее этот автор допускал одновременное существование и принципа индивидуальности (уникальности), и принципа конкретности (см.: Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. С. 29–30; Криминалистика. Учебник / под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. С. 196–197).
[40] Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 145–146.
[41] Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949. С. 195.
[42] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 154.
[43] Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972. С. 9.
[44] Там же.
[45] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 154.
[46] Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. С. 222.
[47] Криминалистика / под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. С. 196–197.
[48] Васильев А. Н. Следственная тактика. С. 146.
[49] Ц. Цеков, М. Циплика (Криминалистика социалистических стран. С. 199).
[50] Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. С. 11.
[51] Там же. С. 12.
[52] Есть и другая точка зрения, когда право на существование признается только за принципом обоснованности. Она была высказана Н. А. Якубович (Руководство для следователей. 2-е изд., перераб. Ч. 1 / отв. ред. В. В. Найденов, П. А. Олейник. Ч. 1. М., 1981. С. 150).
[53] Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. С. 234.
[54] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 154.
[55] Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. С. 9.
[56] «Факты» становятся достоверными фактами только после проверки.
[57] Действующий УПК РФ, к сожалению, не содержит в явном виде требования о всесторонности, полноте и объективности расследования. Однако другого критерия, позволяющего говорить о следственной ситуации, а также о доказанности или недоказанности преступления, наука пока не изобрела, и поэтому есть прямой резон не предавать забвению наследие прошлого.
[58] П. И. Тарасов-Родионов (см. подробнее: Криминалистика. Ч. 2 / под ред. С. П. Митричева, П. И. Тарасова-Родионова. С. 24–25).
[59] Лузгин И. М. Криминалистика. Т. II. М., 1970. С. 28–29.
[60] Н. П. Яблоков (см. подробнее: Криминалистика. Учебник для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. С. 112).
[61] Л. А. Сергеев (см. подробнее: Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. С. 11–15).
[62] С. К. Питерцев вообще ведет речь о принципе соответствия формы плана его содержанию (см. подробнее: Курс криминалистики. В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. СПб., 2004. С. 175–176).
[63] Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. С. 378–380.
[64] Криминалистика. Учебник для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. С. 112.