Важнейшим фактором и путём повышения экономической финансовых результатов растениеводства является дальнейшее увеличение урожайности всех сельскохозяйственных и прежде всего зерновых культур. Рост урожайности зерновых культур сдерживается недостаточной интенсивностью отрасли, не соблюдением всех элементов почвозащитной системы земледелия, медленным освоением рациональных севооборотов и интенсивных технологий, недостатками семеноводства, отступлением от требований агротехники возделывания культур. По оценкам учёных, прирост урожайности зерновых культур при интенсивной технологии обеспечивается за счёт: рационального применения минеральных удобрений – на 30 –35%, использование интенсивных сортов – на 15 –18%. Остальная прибавка урожайности достигается за счёт соблюдения сроков и высокого качества проведения всех видов технологических процессов возделывания зерновых культур.
Увеличение урожайности оказывает влияние не только на увеличение валовых сборов зерна, но и на экономическую эффективность его производства: производительность труда, себестоимость, а следовательно и на рентабельность.
Рост урожайности зерновых культур, как правило, связан с дополнительными трудовыми и материальными затратами на их возделывание (в расчёте на гектар посева). Однако как показывают практические исследования темпы роста урожайности и дополнительных затрат неодинаковы – урожайность растёт быстрее, чем дополнительные затраты труда и средств. Поэтому с ростом урожайности сокращается трудоёмкость производства и снижается себестоимость зерна.
Определим как влияет урожайность зерновых культур на себестоимость производства зерна в колхозе «Большевик» и установим какая зависимость существует между этими двумя показателями. Для чего построим следующую таблицу.
Таблица 3.1
Расчёт урожайности и себестоимости 1ц. зерна в колхозе.
| Годы | Площадь посева, га | Валовой сбор, ц | Себестоимость зерна, тыс. руб. | Урожайность, ц/га | Себестоимость 1 ц, руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 2001 | 1495 | 52212 | 273 | 34,9 | 5,2 |
| 2002 | 1498 | 52806 | 279 | 35,3 | 5,3 |
| 2003 | 1487 | 42192 | 189 | 28,4 | 4,5 |
| 2004 | 1481 | 32963 | 225 | 22,3 | 6,8 |
| 2005 | 1450 | 29117 | 214 | 20,1 | 7,3 |
| 2006 | 1447 | 39962 | 403 | 27,6 | 10,1 |
| 2007 | 1420 | 40764 | 570 | 28,7 | 14,0 |
| 2008 | 1435 | 48284 | 631 | 33,6 | 13,1 |
Используя расчётные данные таблицы 10 можно с помощью компьютера установить коэффициент корреляции, который показывает тесноту связей между урожайн4остью зерновых культур и себестоимостью 1 ц. зерна. В данном случае он будет равен –0,4, что свидетельствует об умеренной обратной связи между этими двумя показателями.
Также с помощью компьютера можно определить параметры а и в в линейном уравнении
у= а + вхх(6)
где у – себестоимость 1 ц. зерна; х – урожайность; а – коэффициент, показывает влияние всех других факторов, кроме урожайности; в – коэффициент показывающий насколько изменится себестоимость продукции при увеличении или уменьшении урожайности на 1 ц. с гектара.
У = 70, 71-1,7Х (7)
Оно означает, что при увеличении урожайности на 1 ц. с гектара себестоимость производства зерна снизится на 1,7 руб.
Если в полученное уравнение подставить урожайность зерновых культур к примеру за 2008 год, то можно получить расчётную величину себестоимости, которая будет равна 14,44 руб. Сравнивая фактическую величину себестоимости зерна 2008 года с расчётной видим, что она ниже на 9,3% , что свидетельствует об эффективности использования производственных ресурсов.
Отношение фактической себестоимости к расчётной носи название коэффициента корректировки. Для данного размера он равен 0,9.
Теперь определим плановую себестоимость зерна за счёт увеличения урожайности зерновых культур (в результате определённых мероприятий), например, на 3 ц/га. плановую урожайность определим по формуле:
Хn = Хфакт + ∆Х (8)
где Хn– плановая урожайность; Х – фактическая урожайность; ∆Х – изменение урожайности. Подставляя исходные данные в формулу ( ) получим урожайность 36,6 ц/га.
Плановую себестоимость определим с помощью формулы (7) умножив её конечный результат на коэффициент корректировки (0,9). Произведя соответствующие расчеты, получим плановую себестоимость зерна равную 8,49 руб. Таким образом, при увеличении урожайности зерновых культур с 33,6ц/га до 36,6 ц/га себестоимость продукции снизится на 35,2% при прочих равных условиях.
Показатель финансовых результатов производства имеет особенно важное значение в современных, рыночных условиях, когда руководству предприятия требуется постоянно принимать ряд неординарных решений для обеспечения прибыльности, а, следовательно, финансовой устойчивости предприятия (фирмы).
Факторы, оказывающие влияние на финансовые результаты сельскохозяйственного производства, многочисленны и многообразны. Одни из них зависят от деятельности конкретных коллективов, другие связаны с технологией и организацией производства, эффективности использования производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса.
Как показали практические расчёты, показатели финансовых результатов имеют более или менее значительные колебания по годам, что является следствием изменения цен реализации и себестоимости продукции. На уровень реализационных цен оказывает прежде всего количество и качество товарной продукции, а на себестоимость – урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота, а также величина трудовых и материальных затрат.
В настоящее время большинство сельскохозяйственных предприятий являются нерентабельными (убыточными) или малорентабельными, что является следствием экономического кризиса в стране.
Что касается колхоза «Большевик», то его уровень рентабельности в 2008 году составил 0,7%, в то время как сам район является убыточным. Однако столь низкий уровень рентабельности говорит о необходимости принятия соответствующих мер по повышению прибыльности хозяйства. К таким мерам прежде всего относится снижение себестоимости продукции, повышение производительности труда и фондоотдачи, углубление специализации хозяйства на более рентабельных видах продукции.
Список использованной литературы
1. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия” Г.В. Савицкая 5-е изд., - Минск: ООО «Новое знание», 2005.
2. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2007.
3. Т.Б. Бердникова. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2006 г.
4. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия М. :Финансы и статистика, 2008. – с.124,150.
5. Добровенский В. Шевелев В. Как оценить доходность предприятия // Экономика и жизнь. – 2008 №30. – с. 37.
6. Зельднер А. Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. М. :Колос. 2007
7. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.Ж ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2005 г.
8. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства / Курс лекций. – М. : ЭКМОС 2007. – с. 268
9. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2007.
10. Литвин М. Н. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности // Финансы, 2005. - №3. – с. 29-35
11. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2007.
12. Петренко Н. Я., Чужинов П. Н. Экономика сельскохозяйственного производства Алма–Ата Кайнар, 2006. –с. 221 – 238.
13. Сиротинский А. Слагаемые рентабельности // АПК: экономика, управление, 2008. - №10. –с.
14. Смородин М. Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий М.: Статистика, 2008