Лица, самостоятельно созывающие внеочередное собрание, должны взять на себя расходы по его организации: затраты на рассылку сообщений, аренду зала, изготовление бюллетеней для голосования и т.д. При этом исполнительные органы не имеют права требовать от инициаторов собрания оплаты за сведения, выдаваемые в обычных условиях бесплатно, или увеличивать плату за предоставление информации. Если общее собрание согласится с целесообразностью произведенных расходов, оно может принять решение об их возмещении.
Проведенный в работе анализ документов, регламентирующих деятельность акционерного общества, показывает, что общее собрание акционеров действительно является высшим органом управления, наделенным в рамках его компетенции достаточными правами для реального воздействия на совет директоров и исполнительный орган А.О. Правовые возможности общества могу регулироваться в широких пределах с помощью Устава, при этом Закон об акционерных обществах запрещает уменьшать объем прав общего собрания ниже установленного им предела.
В ходе анализа установлена необходимость конкретизации отдельных положений закона в Уставе акционерного общества с целью исключения возможности их различного толкования.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года.
2. Федеральный закон " Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года.
3. Указ Президента Российской Федерации, " О мерах по обеспечению прав акционеров" от 27.10.93 г. №1769 ( в редакции от 31.07.95 г.).
4. Указ Президента Российской Федерации, "О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров" от 31.07.95 г. №784.
5. Указ Президента Российской Федерации, "О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров" от 18.11.95 г. №1157.
6. Указ Президента Российской Федерации, "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" от 18. 08.96 г.№1210.
7. Сударькова Е.А. Юридический справочник акционера. -М.: Издательство НОРМА, издательско-торговая фирма КОДЕКС, 1996. -256с.