Неразрешенность в проблеме терминологической корректировки понятий конституционного контроля и конституционного надзора оценивается автором во втором разделе, где с учетом отдельных этимологических характеристик выявляются различия между понятиями. Но цель исследования не обязывает автора в отдельности рассмотреть эти понятия, поэтому контроль и надзор в работе объединены в единый термин конституционный контроль.
Широкий перечень субъектов правовой охраны Конституции Украины предложенный автором в дипломной работе позволяет сделать вывод о работе как о системном и комплексном научном труде.
Заслуживает внимание использование практики Конституционного Суда Украины, широкий перечень использованных источников литературы.
Работа полностью отвечает требованиям, предъявляемым ГЭК к подобным научным работам, и при успешной защите, заслуживает высокой оценки.
ассистент кафедры Д.Я. Гараджаев
Рецензия
на дипломную работу «Исторический опыт
и современная организация правовой охраны
Конституции» студента V курса Осадчего
Анатолия Юрьевича.
С принятием Конституции Украины легализуются два уровня публичной власти, обретают правовые рамки гарантии основных прав и свобод человека, перечень которых соответствует международно-правовым стандартам.
Ограничения полномочий и компетенции государственных органов создают правовую свободу человеку, общественным организациям и т. д. Но исполнение правоположений на конституционном уровне обеспечены юридической ответственностью, в частности конституционной, реализация которой в первую очередь основана на нормативно-правовой базе, и выполняемые субъектами правовой охраны Конституции. В связи с этим проблема, избранная дипломником, безусловно, что отличается актуальностью.
Заслуживает внимания системный подход автора к анализу сущности конституционного контроля. Обоснованно предложен широкий перечень субъектов правовой охраны Конституции, среди которых автором выделен и отдельно исследован специализированный орган контроля – Конституционный Суд.
Использованный перечень источников позволяет заключить, что в работе использованы различные научные подходы и концепции к понятию конституционного контроля.
Наряду с позитивными сторонами следует отметить спорные положения. На С.51 автор дипломной работы выдвигает несколько противоречивые высказывания. Недостаточно ясным остается признание деятельности Конституционного Суда несовпадающим с понятием правосудия. Хотя автор на С.52, признавая высказывание В. Шаповала, не отрицает деятельность Конституционного Суда по форме судебной.
В целом дипломная работа полностью отвечает требованиям, предъявляемым ГЭК к подобным научным работам, является комплексным и системным научным трудом и при успешной защите заслуживает высокой оценки.
доцент кафедры Ю.В. Крылов
[1] Орзих М. Новая Конституция Украины действует. Конституционная реформа продолжается // Юридический вестник. – 1996. - №3. – С.45.
[2]Шаповал В. Перспектива розвитку науки конституційного права в Україні // Право Украіни. – 1996. - №9. – С.51.
[3] Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. – Саратов, 1982. – С.130.
[4] Щетинин Б. В. Проблемы теории советского государственного права. – М., 1969. – С.165.
[5] Боброва Н.А. Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. – Воронеж, 1985, - С.15.
[6] Иванищева Н.П. Основные черты конституций зарубежных социалистических стран. – Саратов, 1973. – С.173.
[7] Ильинский И.Н., Щетинин Б.В. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах // Советское государство и право. – 1969. - №9. – С.41.
[8] Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. – СПб, 1995. – С.8.
[9] Курс советского государственного права / Под ред. Б.В. Щетинина и А.Н. Горшенева. – М., 1971. – С.99.; Шафир М.А. О правовой охране Конституции / Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. – М., 1982. – С.58.; Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. – М., 1995. – С.6.
[10] Белкин А.А. Указ. соч. – С.37.
[11] Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. – М., 1997. – С.97.
[12] Витрук Н.В. Конституционное правосудие. – М., 1998. – С.23.
[13] Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. – Саратов, 1982. – С.30.
[14] Витрук Н.В. Указ. соч. – С.23-24.
[15]Рабінович П. Конституційний принцип верховенства права // Юридический вестник. – 1997. - №3. – С.66.
[16] Орзих М. Верховенство права – принцип практической деятельности государства и общества // Юридический вестник. – 1997. - №3. – С.69-70.
[17] Орзих М. Конституционное право: отрасль права, законодательства и юридическая наука // Юридический вестник. – 1995. - №3. – С.139.
[18] Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. – 1973. - №11. – С.31.
[19] Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. – Воронеж, 1980. – С.23.
[20] Зражевская Т.Д. Указ. соч. – С.85.
[21] Орзих М.Ф. Черкес М.Е. Васильев А.С. Правовая охрана Конституции в социалистическом государстве // Советское государство и право. – 1988. - №6. – С.6.
[22] Дябло В.К. Судебная охрана конституций в буржуазных странах и в СССР. – М., 1928. – С.94.
[23]Черкес М. Конституційний Суд в системі органів правової охорони Конституції // Право України. – 1993. - №3. – С.3-4.
[24] Правовая охрана конституции. Сборник обзоров. – М., 1991. – С.3.
[25]Ильинский И. П., Щетинин Б. В. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах // Советское государство и право. - 1969. - № 9. - С. 42; Нудель М. А. Конституционный контроль в капиталистических странах. - М., 1968. – С.7.
3Шафир М. А. Компетенция СССР и союзных республик. - М., 1968. – С.35; Курицын В. М. Становление социалистической законности. - М., 1983. - С. 186; Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России – М., 1995. – С.9.
[27]Кузнецов И. Н. Контроль за конституционностью актов высших органов власти и управления в социалистических странах Европы // Учен записки ВНИИСЗ. - М., 1973. - Вып. 29. – С.31.
[28]Нудель М. А. Указ. соч. - С. 7; Воеводин Л. Д. Златопольский Д. Л.Государственное право зарубежных социалистических стран. - М., 1984. - С. 68; Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. - М., 1990. - С. 43; Шульженко Ю.П. Указ. соч. – С. Боботов С. В. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика // Советское государство и право. - 1989. - № 3. - С. 116.
2 Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. – 1989. - №1. – С.102.
3 Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / Под ред. проф. Страшуна Б.А. – М., 1996. – С.72.
[29] Научные основы советского правотворчества. - М., 1981. - С. 17; Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. - М.,1976 - С. 85—86.
[30] Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Правовая защита конституции. - Ростов на Дону, 1992. - С. 26—27.
[31]Шаповал В. Становлення конституціоналізму в Україні: проблеми теорії // Право України. – 1998. - №5. – С.29.
[32]Овсепян Ж. И. Указ. соч. - С. 45—46.
[33] Топорнин Б. Н. Конституция в социалистическом правовом государстве / Социалистическое правовое государство. - М., 1969. - С. 25.
[34]Теоретические основы Советской конституции / Отв. ред. Б Н Топорнин. - М., 1981. - С. 32.
[35]Зивс С. Л. Конституция СССР и система советского законодательства // Советское государство и право. - 1978. - № 6. – С.16.
[36]Вопросы социалистической конституции. - София, 1969. - С. 206.
[37] Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / Под ред. проф. Страшуна Б.А. – М., 1996. – С.77.
[38]Юзьков Л. Конституційні закони: утвердження концепції і становлення практики // Радянське право. – 1991. - №5. – С.12.
[39]Юзьков Л. Указ. твір. – С.13 – 14.
[40]Шаповал В. Перспективи розвитку науки конституційного права в Україні // Право України. – 1996. - №9. – С.50.
[41]Конституційне право України / За ред. В.Ф. Погорілка. – К., 1999. – С.49.
[42] Зивс С.Л. Источники права. – М., 1981. – С.70.
[43] Егоров С. А. Современная наука конституционного права США. – М., 1987. – С.165 – 172.