16. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией): понятие и их характеристика.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
17. Соучастие в преступлении: понятие соучастия, объективные и субъективные признаки соучастия.
1. Понятие соучастия в преступлении. Ст. 32: "Соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".
Степень общественной опасности преступления, совершённого в соучастии, как правило, более высока, чем преступления, совершённого одним лицом. Повышенная опасность соучастия в преступлении определяется:
а) временным превосходством – преступление совершается быстрее, эффективнее, преступный результат достигается за более короткое время;
б) возбуждением и поддержанием энергии, направленной на совершение преступления (ощущение помощи);
в) бОльшим психологическим давлением на жертву – психологически блокируются возможности эффективного отражения нападения нескольких лиц.
Соучастие слагается из объективных и субъективных признаков.
2. Объективные признаки соучастия. К объективным признакам соучастия относятся:
а) количественный – участие в преступлении двух или более лиц (невменяемый и не достигший возраста уголовной ответственности не являются для УП лицами – субъектами преступления);
б) качественный – совместность их деятельности – взаимодействие субъектов в процессе совершения преступления; действия всех соучастников будут элементами единого совокупного для всех деяния Þ преступный результат находится в причинной связи с их действиями.
3. Субъективный признак соучастия – совместность умысла в совершении преступления – состоит из двух частей:
а) умышленность участия – означает, что все лица, действующие совместно в совершении преступления, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом, что предполагает согласно ст. 25 УК РФ (Преступление, совершённое умышленно) прежде всего осознание лицом общественной опасности своего деяния;
б) участие в совершении умышленного преступления: если в статье Особенной части УК РФ субъективная сторона преступного деяния предполагает наличие как умысла, так и неосторожности (zB., ч. 1 ст. 215 – нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики), тогда деяние может быть квалифицировано как совершённое в соучастии только при установлении умышленной вины.
4. Виды соучастников преступления: согласно ч.1 ст. 33 "соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник".
18. Необходимая оборона. Понятие, признаки. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
1. Понятие необходимой обороны. Согласно ст. 37 УК РФ необходимая оборона – это "защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны". Права, гражданина перечислены в гл. 2 К РФ. Законные интересы общества и государства названы в ГК, УК РФ, других законодательных актах.
2. Признаки необходимой обороны.
I С внешней стороны защита выражается в действии. Бездействие не причиняет вреда жизни, здоровью, собственности и поэтому не может пресечь посягательство. По содержанию действие состоит в причинении физического и имущественного вреда.
II Вред должен быть причинён только посягающему. Причинение вреда третьему лицу, возможно вследствие ошибки в посягающем или при отклонении действия, исключает непреступность защиты. Ответственность за такую "оборону" наступает на общих основаниях, т.е. в зависимости от наличия вины.
III Защита должна быть своевременной. Оборона считается своевременной, если она совершена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. с начала общественно опасного действия, которым в умышленных преступлениях является покушение, до его фактического окончания. Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая исключает непреступность деяния.
IV Целью ответных действий является защита общественных отношений от причинения им вреда. Если посягательство было использовано как благоприятный предлог для сведения счётов (мести), то причинение вреда посягающему считается преступным.
V Защита должна быть соразмерной. Таковой считается защита, в результате которой посягающему причинён не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший.
3. Понятие крайней необходимости. Согласно ст. 39 УК состоянием крайней необходимостью является "опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства", не могущая быть устранённой иным способом, кроме причинения вреда охраняемым УК интересам.
4. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Необходимая оборона и крайняя необходимость отличаются друг от друга по следующим параметрам:
а) по источнику опасности – при необходимой обороне им являются только посягательства физического лица, а при крайней необходимости им может быть всё, что способно причинить ущерб правоохраняемым интересам;
б) по возможности отражения опасности – при крайней необходимости причинение вреда является исключением, при необходимой обороне – правилом;
в) по характеру причинения вреда – при необходимой обороне причинённый вред может больше предотвращённого, при крайней необходимости – обязательно меньше;
г) по лицам, которым причиняется вред – при необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости – третьим лицам.
19. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, признаки.
1. Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. УК не даёт определения понятию "причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" ввиду его очевидности. Ст. 38 устанавливает только, когда оно не является преступным, когда задержание производилось для доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Основания задержания лица, совершившего преступление:
- совершение преступления;
- бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или другие органы власти.
3. Признаки непреступности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
- задержание именно того лица, которое совершило преступление;
- причинение лицу, совершившему преступление, физического (здоровью, причём т.к. конечной целью задержания является осуществление правосудия, лишение совершившего преступления лица жизни недопустимо) или имущественного вреда;
- причинение вреда лицу, совершившему преступление, должно быть единственным средством пресечь его бегство;
- соразмерность – вред, причинённый лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния и обстоятельствам задержания;
- целью задержания является доставление лица, совершившего преступление в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия.