20. Мошенничество, в которое вовлечены один или более представителей руководства или лиц, наделенных руководящими полномочиями называется:
1) мошенничеством руководства;
2) мошенничеством сотрудников.
21. Мошенническое составление финансовой отчетности подразумевает:
1) кражу имущества субъекта;
2) искажения или упущения значений или раскрытий в финансовой отчетности.
22. Незаконное присвоение активов подразумевает:
1) ложное представление или преднамеренное исключение некоторых событий, хозяйственных операций или другой важной информации в финансовой отчетности;
2) преднамеренное нарушение применения принципов учета;
3) кражу имущества субъекта.
23. В случае обнаружения фактов мошенничества:
1) аудитор должен дать юридическую квалификацию события;
2) аудитор не должен давать юридическую квалификацию события.
24. Главную ответственность за предотвращение и обнаружение фактов мошенничества и ошибок несут:
1) лица наделенные руководящими полномочиями и руководство субъекта;
2) аудитор.
25. Аудит, проведенный в соответствии с МСА, призван обеспечить:
1) абсолютную уверенность в том, что рассматриваемая в целом финансовая отчетность не содержит существенных искажений, вызванных как мошенничеством, так и ошибками;
2) разумную уверенность в том, что рассматриваемая в целом финансовая отчетность не содержит существенных искажений, вызванных как мошенничеством, так и ошибками.
26. Риск не выявления существенных искажений в результате мошенничества:
1) равен риску не выявления искажений в результате ошибок;
2) выше риска не выявления искажений в результате ошибок;
3) ниже риска не выявления искажений в результате ошибок.
27. Если после проведения аудита в финансовой отчетности обнаруживаются существенные искажения, являющиеся результатом мошенничества или ошибок, то это не может служить доказательством того, что:
1) не выполнялись международные стандарты аудита;
2) аудитору не были представлены все необходимые аудиторские доказательства.
28. Аудиторская проверка, проведенная в соответствии с МСА:
1) предполагает проверку подлинности документов;
2) не предполагает проверку подлинности документов, так как аудиторы не имеют специальной подготовки и от них не требуется быть специалистами в такой проверке подлинности документов.
29. При планировании аудита аудитор должен:
1) сделать запрос руководству относительно оценки руководством риска существенных искажений финансовой отчетности;
2) этого делать не нужно, так как выводы относительно начисления существенных искажений финансовой отчетности должен сделать сам аудитор.
30. К факторам риска мошенничества, связанные с искажением финансовой отчетности, относятся следующие специфические признаки:
1) большая часть компенсационных выплат руководства состоит из бонусов, опционов на акцию и других материальных стимулов;
2) наличие значительного количества легко реализуемых активов: денежных документов на предъявителя, компьютерных микросхем, алмазов.
31. Отчет аудитора:
1) должен включать заявление, что ответственность за финансовую отчетность лежит на руководстве субъекта;
2) должен включать заявление, что ответственность за финансовую отчетность возложена на аудитора.
32. К факторам риска мошенничества, связанным с искажением в результате незаконного присвоения активов относятся:
1) необычно быстрый рост или прибыльность, особенно в сравнении с аналогичными компаниями в отрасли;
2) неадекватная система учета активов, подверженных незаконному присвоению.
33. После того, как аудитор установил случай искажения в результате существующего или возможного мошенничества или ошибки:
1) аудитор не обязан сообщать об этом руководству аудируемого лица или лицам, наделенным руководящими полномочиями;
2) аудитор должен рассмотреть обязанность сообщить об этом р01уководству клиента, лицам, наделенным руководящими полномочиями и в некоторых обстоятельствах, представителям регулирующих или правоохранительных органов.
34. Если аудитор приходит к выводу о невозможности завершения аудита, то аудитор:
1) рассмотреть возможность отказа от задания;
2) продолжить работу.
35. Объем планирования аудита:
1) не зависит от размеров субъекта и сложности аудита;
2) будет меняться в зависимости от размеров субъекта, сложности аудита, опыта работы с данным субъектом и знаний его бизнеса.
36. Общий план аудита и программа:
1) не могут пересматриваться в ходе проверки;
2) должны пересматриваться в связи с имеющимися обстоятельствами или неожиданными результатами.
37. Между уровнем существенности и уровнем аудиторского риска:
1) не существует зависимости;
2) существует прямая зависимость;
3) существует обратная зависимость.
38. Аудитор должен оценивать существенность:
1) только на этапе планирования;
2) только при оценке последствий искажений;
3) на этапе планирования и при оценке последствий искажений.
39. Аналитические процедуры представляют собой:
1) анализ, имеющих важное значение коэффициентов и тенденций;
2) последующее изучение колебаний и взаимосвязей между коэффициентами и тенденциями;
3) анализ коэффициентов и тенденций и последующее изучение колебаний и взаимосвязей.
40. При проведении аналитических процедур аудитор использует:
1) только финансовую информацию;
2) финансовую и нефинансовую информацию
Заключение
Значение отражения событий после отчетной даты велико, так как умолчание о них может повлиять на решения, принимаемые пользователями бухгалтерской отчетности. То есть, не отражение в отчетности существенных событий после отчетной даты приводит к недостоверности бухгалтерской отчетности. Игнорирование последствий событий после отчетной даты может привести к неправильным выводам о финансовом состоянии и потенциале компании, а также к принятию пользователями неправильных управленческих решений.
Корректирующие события после отчетной даты обеспечивают дополнительные доказательства существования определенных условий деятельности компании на отчетную дату и помогают оценить связанные с этими условиями активы и обязательства для внесения изменений в бухгалтерскую отчетность.
События после отчетной даты являются важным подтверждением, на которое руководство опирается в своей оценке возможности применения допущения о непрерывности деятельности компании при составлении бухгалтерской отчетности.
Аудит событий после отчетной даты является важным этапом аудиторской проверки. В процессе проведения аудита последующих событий аудитор должен оценить влияние этих событий на бухгалтерскую отчетность аудируемой компании и на аудиторское заключение.
Список использованной литературы
1. Архарова З.П. Международные стандарты аудита (МСА): Учебно- методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.
2. Суворова С.П., Парушина Н.В., Галкина Е.В. Международные стандарты аудита: Учебное пособие – М.: ИД «Форум»: ИНФРА – М, 2007.
3. Сборник Международных Стандартов Аудита, Выражения Уверенности и Этики. - Алматы, 2007.
4. Жарылгасова Б.Т. Международные стандарты аудита: учебное пособие - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007.
5. http://www.1-fin.ru