Договор в его первом значении - основаниявозникновения прав и обязанностей - составляет ступень в классификацииюридических фактов. Соответственно он должен отвечать основополагающим признакамэтих последних (имеется в виду способность порождать права и обязанности'). Суказанной точки зрения договор может быть поставлен в один ряд с одностороннимисделками, с деликтами, административными актами, юридическими поступками и др.
Договоры относятся к той разновидности юридическихфактов, которая именуется сделками, а значит, представляют собой действияграждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение илипрекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ПС).
Отмечая конструктивное значение сделок, В.Ф. Яковлевсправедливо подчеркивал: «Наделение субъектов права инициативой находит своевыражение в нормах объективного права, которыми придается правообразующая силатаким действиям субъектов гражданского права, как сделки»2.
Среди других сделок договор выделяется только однимпризнаком: он представляет собой двух- или многостороннюю сделку, т.е.соглашение двух или более лиц. В этом качестве договор противостоитодносторонним сделкам, примерами которых могут быть, в частности, и эмиссияценных бумаг, и завещание, и разнарядка покупателя или поставщика. Все этисделки относятся к числу односторонних, поскольку для их совершения всоответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением стороннеобходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).
В римском праве представление о договоре как обосновании возникновения, изменения или прекращения правоотношений включало дваего непременных признака: во-первых, соглашение (conventio, consensus) и, во-вторых, особое основание соглашения в виде определенной цели (causa). По поводу последнего К.А. Митюков отмечал: «Договор, как и всякаясознательная перемена имущественных правоотношений, всегда совершается сизвестной юридической целью. Эта цель, для которой договор служит средством, иесть материальное его основание. Она определяет юридический характер договора.Основание договора может состоять в намерении сделать дарение или принять насебя обязанность за действие другого, или обеспечить существующееобязательство, вообще в желании достигнуть какой-либо юридической цели. Безэтого желания и мотива нельзя представить серьезной воли вступить вобязательство. С другой стороны, договор не имеет никакой силы, если восновании его лежит цель, запрещенная законом, например дарение междусупругами»3.
Договоры в качестве основания возникновения прав иобязанностей (в дальнейшем - «договоры-сделки») занимают неодинаковое положениев действующих в разных странах
_______________
' См., например: Новицкий И.Б., Лунц Л.А.Общее учение об обязательстве. М.: Гос-юриздат, 1954. С. 94 и ел.
2ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск,1972. С. 9.
3 МитюковК.А. Система римского гражданского права. Ч. 231. О цели в договоре см.: ХалфинаР.О.Указ. работа. С. 50. Здесь, в частности, подчеркивается: «Под целью договора мыпонимаем ту основную цель, для достижения которой заключается данный договор, ане тот конкретный результат, который вытекает из волеизъявления сторон».
гражданских кодексах. В одних из них нормы, регулирующие соглашение, содной стороны, и основание его возникновения - «договор-сделку» - с другой,включены в разделы, посвященные договорам как таковым. В других на договорыраспространяются общие нормы Кодекса о сделках с тем, что в разделе,посвященном положениям о договоре, на долю договоров-сделок остаются лишьправила, которые определяют порядок формирования необходимого согласия сторон1.
О.С. Иоффе, являвшийся, как уже отмечалось,последовательным сторонником множественности значений «договор», обращалвнимание на то, что для всестороннего ознакомления с его сущностью договор«должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение»2.В полном соответствии с приведенным утверждением он отмечал: «Встречающиесяиногда попытки определить содержание договора указанием как на его условия, таки на вытекающие из него права и обязанности ошибочны и объясняются смешениемдоговора как юридического факта с самим договорным обязательством»3.
Всякий раз, когда стороны заключают договор, онидолжны согласовать его условия, которые определяют права и обязанностиконтрагентов. Однако, наряду с этим, в силу заключенного ими договора ониоказываются связанными также правами и обязанностями, которые предусмотрены взаконе. В частности, имеются в виду такие права и обязанности, которыепредусмотрены нормами, включенными в общую часть ГК, в общую частьобязательственного права, в главы, посвященные соответствующему договору.
Например,у продавца и покупателя есть право требовать от контрагента, нарушившего своеобязательство, полного возмещения причиненных убытков (ст. 393 ГК). Покупатель,не исполнивший обязанность по оплате, помимо цены товара, должен также платитьпроценты, а равно возмещать понесенные убытки, не покрытые процентами (ст. 395ГК). Точно так же с указанного момента - заключения договора - контрагентыоказываются связанными правами и обязанностями, которые включены в главу,посвященную купле-продаже (гл. 30 ГК).
Вместес тем с помощью договора в ряде случаев установлены определенные границыобязательности закона.
Так,п. 3 ст. 1085 ГК, предусмотрев общий порядок подсчета объема и размеравозмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вместе с тем допускаетего увеличение договором. Более общая норма на этот счет содержится в ст. 1064(п. 1) ГК. Имеется в виду, что как законом, так и договором может бытьустановлена обязанность причинителя выплатить потерпевшему компенсацию сверхвозмещения вреда.
Взаключение следует отметить, что договор в его качестве сделки порождаетопределенные права и обязанности сторон. Однако подлинное содержаниеюридической связи сторон этим не исчерпывается. Безусловным элементом служитвесь массив императивных гражданско-правовых норм. К этому следует добавить,что при отсутствии других указаний в конкретном договоре стороны признаютсясогласившимися подчинить свои отношения нормам диспозитивным, а такжеквазинормативным регуляторам в виде деловых обыкновений, сложившейся междусторонами практики.
Всвоем определении договоров, отдавая дань теории приоритета закона, Ю.А.Тихомиров указал на то, что закон является «отцом договора»1. Нопродолжая это сравнение, можно отметить, что «мать договора» - соглашение.Именно соглашение
______________
1 Примерами первых могут служить Французский ГК,Гражданский кодекс Нидер-ландов, а вторых - помимо ГК Российской Федерации -Германское гражданское уложение.
2См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С.26-27. В последнем по времени учебнике гражданского права (СПб., 1996) выражената же совершенно справедливая позиция: содержание договора в качестве егосделки соответствует «условиям, на которых достигнуто соглашение сторон» (С.432).
3 Там же.С. 27.
порождаетвсе возможные последствия в договоре, включая применение и нормативных иквазинормативных регуляторов.
2. МЕСТО ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ
В ГК22 и ГК64 наряду с договорнымибыли урегулированы обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, атакже неосновательного обогащения (в ГК64 сверх того - обязательства,возникающие вследствие спасания социалистического имущества).
Соответствующие статьи в ГК 22 (ст.106) и ГК 64 (ст. 58), определяя незамкнутый круг оснований возникновенияобязательств, прямо назвали только договор, а аналогичная норма нового ГК (п. 2ст. 307) прибавила к нему лишь обязательства вследствие причинения вреда.
Назначениедоговора состоит в том, что он служит самостоятельным основанием возникновенияобязательства. Вместе с тем договорные обязательства иногда действуютпараллельно с недоговорным, защищая его или иным образом обеспечивая его цели.
Примеромможет служить обязательство собственника, потерявшего вещь, или иного лица,имеющего право требовать возврата найденной вещи, в том числе органа местногосамоуправления, возместить нашедшему расходы, связанные с находкой, и выплатитьему вознаграждение. Установлено, что если найденная вещь не имеет определеннойстоимости и представляет ценность только для собственника (например, фотографииродственника), то соответствующие обязательства (возместить расходы и выплатитьвознаграждение) признаются возникшими только после того, как между тем, ктопотерял найденную вещь (ее собственником), и нашедшим вещь будет достигнутосоглашение о размере подлежащей выплате суммы (п. 2 ст. 229 ГК).
Аналогичнаяситуация складывается и применительно к обязательствам лица, задержавшегобезнадзорное домашнее животное, возвратить его прежнему собственнику приналичии обстоятельств, предусмотренных в п. 2 ст. 231 ГК (сохранениепривязанности животного к старому собственнику либо жестокое или иноененадлежащее обращение с ним нового собственника). Указанная статья такжеустанавливает, что условия возврата определяются по соглашению с новымсобственником. В результате и в этом случае связывающие старого и новогособственника обязательственные правоотношения возникают из заключенного междуними договора.
Если договор-сделка отличается по своей природе рядомконституирующих признаков от других оснований возникновения обязательств, топравоотношение, порожденное разнообразными договорами, может совпадать во всехсвоих элементах, включая, в частности, права и обязанности сторон, с тем,которое порождалось иным указанным в законе основанием. В недавний периодпримером могли служить поставки, в одних случаях возникавшие из договора, а вдругих - независимо от воли сторон, непосредственно из планового акта или иногоадминистративного акта2. Однако и в настоящее время такаяконкуренция двух различных оснований возникновения одного и того же похарактеру правоотношений возможна. В подтверждение можно сослаться на те же примеры:из нарушенного договора и из деликта возникает аналогичное последствие -обязательство возместить вред.