Ключевую роль для стоящего передзаконодателем выбора между дис-позитивной и факультативной нормами играетпредположение о значимости, которую может иметь определенное условие длядоговоров данного вида (типа). Если есть основания предположить, что договор неможет существовать без того, чтобы стороны не выразили прямо отношения ксоответствующему вопросу, принимается диспозитивная норма. И наоборот, есливопрос, о котором идет речь, может быть без ущерба для договора обойденсторонами, целесообразно соответствующую норму сделать факультативной с тем,чтобы придание ей правовой силы было связано со включением в договор отсылки кней. Имеется в виду, что при последнем варианте не может быть ситуации, прикоторой норма приобретет силу без явно выраженной и согласованной воликонтрагентов.
В заключение следует еще разподчеркнуть, что различие между тремя видами указанных норм можно свести кследующему: императивная норма действует независимо от того, что укажут стороныв договоре, диспозитивная - только в случае, когда в договоре не предусмотреноиного, а факультативная - если в договоре есть прямая отсылка к ней.
Общее для диспозитивных ифакультативных норм - и те и другие укладываются в рамки свободноговолеизъявления сторон. Имеется в виду, что контрагенты могут либо выбрать любойвариант независимо от того, предусмотрен ли он в диспозитивной или факультативнойнорме, либо вообще оставить вопрос без правового регулирования.
Иное дело - императивные нормы,заведомо направленные на ограничение договорной свободы во имя защитынуждающихся в этом, с точки зрения законодателя, особых интересов.
Московский педагогический университет
Дипломная работа
по теме:
«Регламентация договора в Российском гражданскомправе»
Студента 5 курса юридического факультета 51 группы
Калугина Константина Владимировича
Научный руководитель: доцент Лебедева ИринаВалентиновна
Допуск к защите:
Дата сдачи:
Дата рецензирования:
Дата защиты:
Москва-2000.