Первый из способов избежатьотмеченных последствий состоит в использовании в различных видах типизациидоговорных форм. Такая типизация связана прежде всего с разработкой примерныхобразцов. Этому вопросу посвящена, в частности, специальная статья ГК (ст. 427).Указанная статья относится в равной мере к случаям разработки формулярадоговора и включения в какой-либо документ отдельных примерных условийдоговора. Использование примерных форм влечет за собой определенные правовыепоследствия. В этой связи соответствующая статья указывает на два обязательныхпризнака примерных форм: во-первых, они должны быть разработаны для договоровсоответствующего вида, т.е. в необходимых пределах специа-лизированы, и,во-вторых, опубликованы в печати. Последнее связано с безусловной презумпцией:каждый из контрагентов знал о существовании таких примерных форм.
Если учесть, что п. 3 ст. 427 ГКдопускает изложение примерных условий в виде примерного договора или любогоиного документа, то остается только один решающий признак примерных условий -опубликование в печати. Имеется в виду, что речь идет об их издании в видеотдельной брошюры, на страницах газеты или журнала и т.п. Главное - доступностьиздания всем и каждому. Именно это дает основания предположить, чтопотенциальный контрагент к моменту заключения договора был уже знаком с такогорода примерными условиями.
В последние годы сталииздаваться различного рода сборники примерных договоров, рассчитанные наприменение для отношений главным образом между предпринимателями'. Их авторамиявляются либо отдельные лица, либо организации, в частности научные илинаучно-технические институты. Оценивая эту практику, следует иметь в виду, что«примерные договоры», о которых идет речь, представляют собой обычные образцыдоговоров и в рамки ст. 427 ГК не укладываются.
Статья 427 ГК четко различаетдве ситуации. Одна из них имеет место тогда, когда стороны включили в свойдоговор ссылку на конкретные примерные условия. При другой, более сложнойотсылка к каким-либо примерным формам отсутствует, но сами примерные условия(формуляр договора) существуют.
Не вызывает никаких сомнений,что при коллизии примерных условий с теми, которые включены в договор,последние обладают безусловным приоритетом. Следовательно, значение приобретаютслучаи, при которых отсутствуют и ссылка к определенным примерным условиям(договорам), и конкурирующие с ними условия в самом договоре.
В самой общей форме ответ напоставленный вопрос дан в п. 2 ст. 427, который предусматривает, что в этомслучае соответствующие условия рассматриваются как обычай делового оборота, нолишь при условии, если они отвечают общим к нему требованиям, предусмотреннымкак в ст. 5 ГК (а это означает, что примерное условие должно представлять собойсложившееся и широко применяемое в соответствующей области правило поведения),так и в п. 5 ст. 421 ГК (соответствующее условие не может конкурировать ни сусловиями, зафиксированными в договоре, ни с диспозитивной нормой закона).
Нет сомнений в том, чтоприведенные требования, предъявляемые к примерным условиям, не воспроизведеннымв договоре, способны существенно ограничить использование примерных форм.Достаточно указать на то, что если примерные условия соответствуют признакамобычая делового оборота, они будут применены к сторонам и независимо от егосоответствия признакам, присущим примерным условиям договора.
К этому следует добавить, что вряде случаев примерные формы договоров утверждаются компетентными органами.Можно привести ряд примеров. Одним из них служат Рекомендации о порядкераспоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренныеПравительством РФ 1 февраля 1995 г.' Таким приложением служат примерныедоговоры аренды земельной доли (двух- и многосторонние), купли-продажиземельной доли, а также дарения имущественного пая. Рекомендательный характерсамого акта и, следовательно, приложений к нему означает, что применениесоответствующих примерных договоров зависит от воли сторон. И все же указанныедоговоры отличаются от обычных примерных тем, что основаны хотя и не наавторитете силы, но на силе авторитета органа, который их рекомендовал.
Аналогичный характер носят инекоторые утвержденные на более низ-ком уровне примерные договоры. Так, можноуказать на утвержденный Правительством Москвы примерный инвестиционный контрактна реконструкцию автозаправочной станции2. Обязательность этого актадля заключающих контракты исключается, поскольку он исходит от органа, вкомпетенцию которого не входит принятие гражданско-правовых норм, кроме тех,которые изданы в пределах, установленных ст. 72 Конституции РФ. Это жеотносится к утвержденному Правительством Москвы Примерному договору арендыимущественного комплекса автозаправочной станции.
Во всех перечисленных случаяхсоответствующие договорные формы носят необязательный для сторон характер, т.е.являются несомненно примерными, разработанными соответствующими органами соспециальными оговорками об их природе. Один из них - разосланное Министерствомархитектуры, строительства, жилищно-коммунального хозяйства РФ Руководство от10 июня 1992 г. по составлению договоров подряда на строительство в РоссийскойФедерации, приложением к которому служит договор подряда на строительство. ВРуководстве специально подчеркнуто, что соответствующий акт являетсяметодической разработкой и не носит директивного характера. По поводу жедоговора указано, что все использованные в нем положения, сама форма договора,распределение обязанностей приняты условно и могут быть изменены и дополнены поусмотрению сторон.
Наконец, следует учесть и ещеодно обстоятельство. Указание в качестве обязательной предпосылки использованияпримерных условий их соответствия признакам обычаев делового оборота прибуквальном применении соответствующей нормы означает, что п. 2 ст. 427 ГКнельзя применять к отношениям, в которых по крайней мере одна из сторон неявляется предпринимателем. Между тем именно в этой области, т.е. применительнок договорам граждан, примерные формы используются весьма часто.
С учетом отмеченныхобстоятельств имеет смысл учесть и практику, сложившуюся в отдельных странах, атакже в сфере внешнеэкономических связей.
Выступая в деле Schoeder Music Publishing C° LtdV.MacandIi (1974)3, судья Diplockобратил внимание на существование двух категорий стандартных форм договоров.Первая включает договоры, условия которых хотя и приняли стандартную форму, нопредставляют собой результат тщательных переговоров между сторонами или, болеечасто, между организациями, представляющими интересы сторон. Такие договорышироко используются при крупных коммерческих операциях и могут значительнооблегчить коммерческую деятельность. Примерами служат чартеры, страховые полисыи стандартные условия, применяемые для крупных сделок в торговле товарами.
Другая категория иногдаименуется «договорами присоединения». Условия договоров этой категории оченьредко согласовываются: вместо этого их подготавливает одна сторона, котораяэффективно воздействует на другую сторону: «Если хотите делать со мной бизнес.Вы должны принять мои условия».
Общим для указанных двухкатегорий, применяемых и в нашей, и в других странах, служит то, что онинаправлены на типизацию договорных форм. А существенное различие между этимикатегориями выражает метод достижения соответствующей цели. При этом кореньразличий лежит в прямо противоположном отношении к принципу свободы договоров.
Типизация при первом вариантецеликом укладывается в рамки указанного принципа, а при втором вступает с ним вколлизию, что должно найти отражение в правовом регулировании договоров".
Примерные условия имеют кое-чтообщее и наряду с этим принципиальные особенности по сравнению со «стандартнымиусловиями», используемыми в международной торговле. Так, п. 2 ст. 2.19Принципов международных коммерческих договоров называет стандартными условиями«положения, подготовленные одной стороной предварительно для общего инеоднократного использования и применяемые фактически без переговоров с другойстороной».
Учитывая требования,предъявляемые к стандартным условиям как таковым, комментаторы Принциповмеждународных коммерческих договоров отмечают: «Решающим является не то, какони представлены по форме, например, содержатся ли они в отдельном документеили в самом договоре, напечатаны ли они типографским способом или хранятсятолько в памяти компьютера и т.п., а также не то, кем они подготовлены (самойстороной, предпринимательской или профессиональной ассоциацией и т.п.), и не ихобъем (включают ли они полный набор условий, покрывающих почта все существенныеаспекты договора или только одно или два условия, относящиеся, например, кисключению ответственности и Арбитражу). Решающим является тот факт, что ониразработаны предварительно для общего и повторяемого использования и что онифактически используются в данном случае одной стороной без переговоров с другойстороной. Последнее требование безусловно относится только к стандартнымусловиям как таковым, которые другая сторона должна акцептовать в целом, в товремя как другие условия этого же договора вполне могут быть предметомпереговоров между сторонами».