Ратцель считал, что первооснова геополитики — это пространство. Однако для Челлена правительство, народ, культура и экономика -аспекты государства-являлись не менее важными чем пространство. Таким образом, система Ратцеля была воспринята Челленом как односторонняя.
В добавлении к территории (пространства), жизнь государства, по Челлену, выражает себя в 4-х инных формах:
1. Как домашнее хозяйство, что касается экономического аспекта
2. Как народ - в национальном и расовом аспекте (в национальных и расовых характеристиках)
3. Как социальное сообщество (общество) — с различными классамии профессиями
4. Как правительство — рассматриваемое в конституционном и административном аспекте.[20]
«Это пять элементов, пять пальцев одной руки, которая трудится в мирное время и воюет в войне.
«Сила» для Челлена — самый важный атрибут государства. Государство возникает, поскольку оно сильно и продолжает существовать, если эта сила поддерживается. Не случайно в шведском, немецком а также английском языках, государство и сила- синонимы. Челлен наделил государство инстинктом к самосохранению, тенденцией к росту и стремлением к власти.
«Сила», — продолжает Челлен — важнее чем закон для государства. Закон может быть поддержан только силой, и поэтому государство как сила — более общая категория, которая включает в себя «государство как закон». Закон- это фундамент моральных и рациональных элементов государства, но сила- это тот органический импульс», который в конечной инстанции создает форму государства и обеспечивает его жизнь.[21]
Читая работы Челлена, напрашиваются некоторые выводы: Челлен был пионером теории пространственных предпосылок существования государства; и он хотел, чтобы государство, его руководители, научились думать геополитически. Пространство было частью государства, но не только; по существу именно пространство создавало государство. Как немецкий геополитик Отто Маулл писал: «Пространство выражает себя посредством формирования государства. Государство не только существует в пространстве, но оно вырастает из и формируется в пространстве». Геополитик Вильгельм Волц подчеркивал, исходя из работ Челлена: «Каждое пространство имеет свой народ; и история учит нас, что пространство обуславливает историю, когда пространство и народ сосуществуют. Народ делает пространство своим, но то же пространство формирует народ».
Культура народа придает уникальные характеристики пространству. Главная мысль в том, что пространство-это не только географическое понятие, но оно также содержит элементы культуры народа, права, и этнографии. Эти элементы дают уникальность пространству. Таким образом, каждый народ имеет свое уникальное пространство.
Заключение Таким образом, геополитика- о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве Земли.Один из выдающихся учёных в сфере геополитики Р. Челлен в наиболее известной своей работе "Великие державы" и ряде других он предлагает концепцию геополитики как научной дисциплины в системе политических наук, изучающих "государство как географический организм в пространстве", наряду с другими дисциплинами, изучающими влияние на государство хозяйственного, демографического, социального и собственно властного, политического, факторов. В состав геополитики по Челлену входит топополитика — изучающая давление на государство его внешнего окружения, морфополитика — изучающая геометрическую форму государственной территории и ее удобство, и физиополитика — изучающая состав территории, ее естественные ресурсы и т.д. Геополитические факторы, наряду с хозяйственными, демографическими и формой государственного правления, являются важнейшими в возникновении мощи государства (одно из центральных для ранней геополитики понятий), силы, без которой государство обречено на гибель.Челленом разработана также концепция "великих держав", которые он делил на просто великие и "мировые державы", каждая из которых обладает большой мощью и имеет достоинства и недостатки своего геополитического положения, стремясь эти недостатки устранить в ходе геополитического противостояния.
Список использованной литературы2 . Гаджиев К.С. Геополитика. /Учебник/ К. С. Гаджиев. - М., 2002. – 378 с.
2. Геополитика. Теория и практика // отв. ред. Э.А.Поздняков. М., 2003. – 412 с.
3. Дугин А. Основы геополитики.\ Учебник/ А. Дугин. М.: Арктогея, 1997. – 389 с.4. Колосов В.А.Геополитика и политическая география. М.: Аспект пресс. -2005. – 342 с.
5. Кочетов Э.Г. Геоэкономика /Учебное пособие/ Э. Г. Кочетов.- М., 1999. 234 с
6.Лебедева М.М. Мировая политика. Москва. Аспект пресс. 2004.
7. Мельник В. А. Политология // Геополитика Минск.,2006. C.543.
8.Панарин А.С. Политология. Москва. Проспект. 1997.
9.Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.
концепция евразийства. // Общественные науки и современность. - 2004. -148 с.
11.Соколов Д.В. Эволюция немецкой геополитики. // Геополитика: теория и практика. - М., 2003. – 228 с..
12.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 2000. 123 с.
13.Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. №3.
14. Челлен Р. "Государство как форма жизни" в рубрике "Экспресс-политика /журнал "Пушкин",2009, №2.
15. Хантингтон С. Столкновение цивилизации // Полис. 1994. №1.
Хантингтон С. Столкновение цивилизации. Москва. АСТ. 2003.
[1] Гаджиев К.С. Геополитика. /Учебник/ К. С. Гаджиев. - М., 2002. – 378 с.
[2] Колосов В.А.Геополитика и политическая география. М.: Аспект пресс. -2005. – 342 с.
[3] Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.
[4] Гаджиев К.С. Геополитика. /Учебник/ К. С. Гаджиев. - М., 2002. – 378 с.
[5] Колосов В.А.Геополитика и политическая география. М.: Аспект пресс. -2005. – 342 с.
[6] Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.
[7] Гаджиев К.С. Геополитика. /Учебник/ К. С. Гаджиев. - М., 2002. – 378 с.
[8] Колосов В.А.Геополитика и политическая география. М.: Аспект пресс. -2005. – 342 с.
[9] Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.
[10] Мельник В. А. Политология // Геополитика Минск.,2006. C.543.
[11] Гаджиев К.С. Геополитика. /Учебник/ К. С. Гаджиев. - М., 2002. – 378 с.
[12] Колосов В.А.Геополитика и политическая география. М.: Аспект пресс. -2005. – 342 с.
[13] Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.
[14] Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.
[15] Гаджиев К.С. Геополитика. /Учебник/ К. С. Гаджиев. - М., 2002. – 378 с.
[16] Челлен Р. "Государство как форма жизни" в рубрике "Экспресс-политика /журнал "Пушкин",2009, №2.
[17] Мельник В. А. Политология // Геополитика Минск.,2006. C.543.
[18] Челлен Р. "Государство как форма жизни" в рубрике "Экспресс-политика /журнал "Пушкин",2009, №2.
[19] Челлен Р. "Государство как форма жизни" в рубрике "Экспресс-политика /журнал "Пушкин",2009, №2.
[20] Челлен Р. "Государство как форма жизни" в рубрике "Экспресс-политика /журнал "Пушкин",2009, №2.
[21] Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М. 2003. – 234 с.