Смекни!
smekni.com

Геополитические особенности развития США (стр. 2 из 2)

2. Общая характеристика геополитики США

Как известно, США являются федеративным, многонациональным, боль­шим по территории государством, состоящим из 50 штатов и множества орга­нов самоуправления (графства, муниципалитеты городов, барроу, вилленджи, тауны, тауншипы, специальные округа по обслуживанию и школьные округа). Функции государственного управления штатов и местного самоуправления в США полнее, чем в любой из других стран мира. Они учитывают простран­ственную дифференциацию специфических условий жизни и предпринима­тельства. Однако даже при этом уровень развития общества весьма не одина­ков. Быстро развивающиеся районы соседствуют с территориями экономичес­кого застоя или деградации, ареалы с относительно высоким уровнем благосостояния — с районами бедности.

Начиная с 60-х годов региональная политика стала неотъемлемой функци­ей государственного регулирования социально-экономического развития стра­ны как в действиях федерального правительства, так и в политике отдельных штатов. До этого вопросы регионального регулирования были прерогативой только штатов и местных органов.

Наиболее общей и распространенной формой реализации геополитики являются региональные программы. Выделяют три организацион­ных подхода к реализации федеральных региональных программ:

1. Общегосударственный, когда решение вопросов рассматривается на уровне федеральной законодательной и исполнительной власти (комиссии сената и палаты представителей при конгрессе, управление по разработке политики и Административно-бюджетное управление при президенте, феде­ральный консультативный совет по экономическому развитию, межведом­ственный координационный совет, федеральные региональные советы при правительстве).

2. Ведомственный надштатный подход, в соответствии с которым руковод­ство региональными программами осуществляет система специальных незави­симых агентов (учреждений) в системе федерального правительства и специ­ально созданных федерально-штатных органов. Наиболее крупные из них: совет по водным ресурсам; ведомства федерального консультативного совета;

Администрация долины р. Теннесси; комиссии по планированию развития речных бассейнов; Аппалачская региональная комиссия и др.

3. Ведомственный локальный подход, 'Предусматривающий реализацию федеральных программ стимулирования развития локальных ареалов с опорой на активное участие местных властей. При этом подходе на ведомственном федеральном уровне осуществляется лишь финансирование, общий контроль, анализ и оценка программных мероприятий, а разработка и выдвижение кон­кретных проектов — функция низших региональных органов.

На федеральном уровне за выработку и координацию региональной поли­тики, касающейся всей территории США отвечает Администрация экономи­ческого развития (ЕОА). Основная деятельность этого органа связана с реали­зацией программ экономического развития отстающих и депрессивных райо­нов, так называемых «реконструируемых ареалов», «округов экономического развития», зон предпринимательства и т.д., а также отслеживания экономи­ческих условий регионального развития в стране.

Администрация экономического развития входит в состав Министерства торговли и возглавляется заместителем министра по торговле и экономичес­кому развитию. Эта организация финансирует, координирует и контролирует большое число программ, реализуемых на уровне местного самоуправления штатов.

На региональном уровне подход к управлению неоднороден и распадается на ряд иерархических подуровней: штатный, субштатный и местный. На каждом из них создаются органы, выполняющие плановые, координирующие и управленческие функции, во многих случаях на них возлагается и часть функций по реализации программ.

Еще в 30-е годы двадцатого столетия в США приступили к реализации федеральной региональной программы развития региона долины р. Теннесси, который включает 12 штатов: Миссури, Иллинойс, Индиана, Кентукки, За­падная Виргиния, Виргиния, Северная Каролина, Южная Каролина, Джор-жия, Алабама, Миссисипи, Арканзас. Для реализации программы был создан специальный орган — Администрация долины р. Теннесси. С тех пор регион из отсталого депрессивного превращен в один из самых высокоразвитых. По аналогии реализуются программы развития Аппалачей и некоторых других регионов (8 регионов, которые охватывают территории 28 штатов). Большин­ство штатов выражает желание разработать такие программы для себя.

Законом определены следующие признаки, по которым территории раз­личных штатов могут образовывать регионы экономического развития:

· уровень безработицы существенно превосходит средненациональный;

· уровень доходов на семью существенно ниже средненаиионального;

· неудовлетворительное состояние жилищного фонда, учреждений здраво­охранения и образования;

· сильная зависимость экономики региона от одной или двух отраслей хозяйства, находящихся в состоянии длительного застоя;

· высокий уровень оттока из региона рабочей силы или капитала;

· отрицательное воздействие на экономику региона структурных сдвигов, вызываемых техническим прогрессом;

· сильная зависимость экономики региона от контрактов с военными ве­домствами;

· замедленные темпы промышленного развития.

В целом в деятельности региональных комиссий проявляется тенденция комплексного рассмотрения региональных проблем. Однако финансовые сред­ства выделяются на ограниченное количество целевых мероприятий.

Программы, разрабатываемые региональными комиссиями, называются планами регионального развития. Обычно они составляются на пять лет и содержат:

· анализ экономического положения региона;

· оценку выполнения предыдущих программ;

· долгосрочные и краткосрочные прогнозы основных показателей эконо­мического развития;

· формулировку генеральных долгосрочных целей регионального развития;

· конкретизацию этих целей применительно к выбираемым главным направлениям воздействия на региональную экономику;

· общую стратегию взаимодействия властей, штатов, входящих в регион реализации поставленных целей;

· количественную оценку объема федеральных, штатных и частных средств, требуемых для достижения поставленных целей;

· целевое распределение возможного объема федеральных ассигнований региональными комиссиями.

Следовательно, многоштатные (федерально-штатные) региональные комис­сии — это своеобразный программно-целевой орган координационного типа, воз­действующий на региональное развитие главным образом с помощью прогно­зов, планов, исследований и частично административных рычагов, не затрагивая при этом крупных средств. Промежуточное междуштатное положение этого орга­на, а также смешанное представительство в нем федерального правительства и правительства штатов позволяют ему разрабатывать крупномасштабные регио­нальные программы и определенным образом влиять на их реализацию.

Таким образом, на протяжении многих десятилетий в США образовалась устойчивая и стабильная система выработки эффективной региональной по­литики. В ней участвуют федеральные органы, штаты и органы местного са­моуправления.

В заключение можно отметить, что в Америке по уровню развития инфра­структуры четко выделяются два региона: Северная Америка и Южная Америка.

Северная Америка выступает мировым лидером в развитии традиционных от­раслей инфраструктуры, однако в качестве главной своей задачи при этом видит опережение других регионов в развитии новых отраслей, захвате веду­щих позиций в системах международной инфраструктуры, в использовании для размещения инфраструктуры водной и космической сред географического пространства и других, Считается, что лидерство в развитии ведущих, особен­но новых, отраслей инфраструктуры является одним из условий укрепления и расширения геополитического влияния на положение в мире.

3.Россия в геополитике США

В Америке думают на эту тему давно. А в последние 20 лет уходящего тысячелетия были озабочены этим вопросам денно и нощно, что наглядно демонстрируют многие политические и финансовые лидеры. В 1998 г. Б. Клинтон, будучи президентом США, подписал секретную директиву № 500, где приказал военным нацелить дополнительное число ракет, несущих ядерное оружие, на Россию. По- своему « заботится» о народе нашей страны и ее злейший друг Бжезхинский. Он рассуждал о том, что новые связи России с НАТО и Европейским союзом могут побудить Россию принять решение в пользу Европы. Это означает, что за нас- русских, украинцев, татар и т.д. – судьбу России, нашу судьбу уже решили в Вашингтоне. Самым сильным механизмом, который должен заставить Россию идти на веревочке к цели, обозначенной западом,- ее долги международным инвесторам. Возвращать долги нечем, кроме как распродавать за бесценок сырье, а теперь наступил черед нашей земле, Такое положение заставляет правителей РФ быть сговорчивыми и идти на геополитические уступки Западу.

В силу того, что территория России велика, природно- климатические условия разнообразны, ее политическую систему надо децентрализовать, а экономические связи порушить. Исчезает единый народно- хозяйственный, экономический комплекс , появляются местные князьки- сепаратисты- от Чукотки, Якутии до Смоленска. Нет единой в военно- стратегическом плане мощной России, значит и нет проблем у Европы, США, Китая, Японии и т.д.

В реализации планов « децентрализации » России Вашингтону должны помочь Киев, Тбилиси, Баку и Ташкент. Для этого они должны быть сильными, динамично развивающими государствами. Этим объясняется такое пристальное внимание американцев к этим республика. Оно проявляется в инвестициях, технической помощи, совместном участии в разработках новых проектов, наиболее крупных из них является добыча нефти со дна Каспийского моря.

Для создания глобального монополярного мира, где все народы жили бы под руководством США, у западных политиков и ученых, кроме стратегии и контроля, наработано много сценариев, включая стимуляцию интереса Китая к малозаселенным территориям Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, а также тихое поэтапное продвижение НАТО на Восток, включая Кавказ и Среднюю Азию, а кА идеальный вариант- расчленение России Для достижения этих глобальных целей Вашингтон применяет весь арсенал новейшего оружия, и прежде всего информационного.

Литература

1. « Геополитика » Н.А. Нартов, второе издание, переработанное и
дополненное,Москва,2002 г.

2. «Большой провал. Агония коммунизма.» Бзежинский Зб., Москва, 1990