ВВЕДЕНИЕ
В условиях становления и развития рыночной экономики в Украине возрастает роль бухгалтерского и финансового учета, а также экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности как составной части системы экономической информации и управления. Управление предприятием требует систематической информации о осуществляемые хозяйственные процессы, про их характер и объем, о наличии материальных, трудовых и финансовых ре-ресурсов, их использовании, собственном капитале, обязательствах и финансовых результатах деятельности. Основным источником такой информации являются данные бухгалтерского учета, которые установлены Законом Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине".
Таким образом, можно сказать, что в условиях перехода Украины к рыночной экономике, развития международных хозяйственных связей возрастает потребность всех уровней управления в своевременной и достоверной информации, обеспечивающей принятие обоснованных решений. В этой связи возрастает роль учета как составной части экономической информации.
Одной из актуальных экономических проблем современного бизнеса, направленного на удовлетворение потребителя, является проблема управления себестоимостью. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширения воспроизведения, финансовое состояние субъектов хозяйствования. Поэтому решение проблемы управления себестоимостью выпускаемой продукции с целью снижения затрат на стадиях разработки, планирования, проектирования и производства является одним из главных средств обеспечения конкурентоспособности предприятия в современных условиях работы на потребительском рынке.
Вопросами организации учета и контроля затрат на производство занимаются разные авторы. Например, Бутинець Ф.Ф занимался изучением проблемы совершенствования учета затрат на производство, Белоусова И.А. работала над проблемой учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, Кошевецька Г. проводила анализ организации и методики учета затрат на производство машиностроительного предприятия .
На машиностроительных предприятиях в системе управления затратами как фактора управления используются в основном финансово-экономические показатели. Проблема заключается в том, что сами по себе финансовые показатели являются следствием, а не управляющими факторами, с помощью которых можно изменить уровень издержек того или иного бизнеса. К тому же стратегическое управление издержками практически отсутствует, а оперативное, если и есть, носит временный характер. Это явилось результатом того, что внешнее окружение предприятий резко изменилось, а внутренняя структура и принципы управления предприятием остались прежними.
Сегодня предприятие на рынке выступает и как субъект и как объект рыночных отношений.
Экономическая система рыночного хозяйства базируется на автономии субъекта, что хозяйство, механизме рынка и конкуренции. Предприятие, как субъект рыночных отношений, для успешного осуществления хозяйственной деятельности должно быть, с одной стороны, конкурентоспособным относительно аналогичных предприятий, функционирующих на рынке, с другой стороны - быть способным взаимодействовать с предприятиями других отраслей, инфраструктурой.
На рынке средств производства предприятие приобретает необходимое оборудование, инвентарь, другие материальные ценности; на рынке ценных бумаг покупает и продает акции, облигации, векселя. Рынок труда обеспечивает предприятие квалифицированной рабочей силой.
Таким образом, организационно-экономическими условиями функционирования предприятия являются: экономическая самостоятельность; обеспечение самооплачиваемости, рентабельности и самофинансирования; экономическая заинтересованность материальная ответственность за результаты хозяйственной деятельности.
Экономическая самостоятельность предприятия обуславливает и более высокую его ответственность в плане реализации своего экономического потенциала, зависящая не только и не столько от имеющихся вещественных и личных факторов производства, сколько от степени факторов производства, степени их использования в условиях рынка. Обладая определенным технико-экономическим потенциалом, который можно смоделировать с помощью количественных и качественных показателей, предприятие использует этот потенциал для получения прибыли в диапазоне экстремальных значений от минимума до максимума.
На степень использования этого потенциала решающее влияние оказывает механизм рынка.
Анализ расходов позволяет определить соответствие технико-экономического потенциала предприятия и фактических затрат на производство и реализацию товаров, работ и услуг, выявить границы предельных расходов .
Предприятие может получить прибыль только при определенном объеме товарооборота, который в свою очередь предполагает соответствие объема и структуры реализуемых товаров объему и структуре покупательского спроса, т.е. целевая функция предприятия - получение прибыли - не противоречит целям общества и направлена на их достижение путем оптимизации использования имеющихся ресурсов и снижение издержек производства.
Таким образом, из выше сказанного можно сделать вывод о важной роли издержек производства и формирования себестоимости продукции в хозяйствовании предприятия, именно поэтому темой моего отчета по практике стала эта тема.
1. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ
28 сентября 1934 состоялся официальный пуск гигантского завода НКМЗ. Данное предприятие – фирма с мировой известностью. Уже изначально предприятие было сориентировано на производство уникальных машин и оборудования. Восстановленный после войны НКМЗ уже 1948 году превысил довоенный уровень производства и внёс весомый вклад в техническое развитие многих отраслей народного хозяйства. Производственный потенциал НКМЗ был ярко продемонстрирован в ходе осуществления космических программ и создание оборудования для космодромных - стартовых вышек, установщиков и так далее. Спроектированы и изготовлены гребные валы для атомных ледоколов, гидравлические штамповочные прессы усилием 75 и 65 тыс.т. для отечественной и французской авиационной промышленности.
Машины и оборудование с маркой НКМЗ работают более чем в 50 странах мира, среди которых Германия, Франция, Япония, Италия, Канада, Индия, Египет и другие. НКМЗ одним из первых среди предприятий такого масштаба успешно и без привлечения инвестиций извне провел приватизацию, получив в 1994 году статус акционерного общества закрытого типа с коллективной формой собственности, сохранив при этом производственно-имущественный комплекс завода, высокий кадровый потенциал рабочих и специалистов .
Сегодня НКМЗ – устойчиво работающее предприятие. В сложнейших условиях хозяйствования, обусловленных сопутствующими экономическому кризису факторами, коллектив предприятия не только удержался "на плаву", но и обеспечил эффективную деятельность крупного машиностроительного комплекса. НКМЗ – один из крупнейших машиностроительных комплексов на европейском континенте, мощный инжиниринговый и производственный комплекс, традиционно специализирующийся на проектировании и изготовлении и комплексной поставке прокатного, металлургического, горнорудного, шахтного, кузнечно-прессового, подъёмно-транспортного, железнодорожного и гидротехнического оборудования.
"НКМЗ будущего" - это самосовершенствующееся предприятие, уникальный машиностроительный комплекс с исключительными возможностями, предназначенный для реализации программ технического переоснащения многих отраслей промышленности, независимо от государственных границ.
Юридический адрес:
ул.Орджоникидзе 5
обл.Донецкая, г. Краматорск инд.84367
@ mailnkmz.ru
Организационно-правовая форма:
Общество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа).
Общество с ограниченной ответственностью (ЗАО) - уставной капитал образуется только за счёт взносов основателей. Взнос участника составляет пай, часть пая в уставном определяет часть участника в прибыли. Участники общества с ОО не имеют права на продажу своих паёв на открытом рынке.
Виды деятельности:
ЗАО НКМЗ – самостоятельное предприятие с замкнутым циклом производства продукции.
НКМЗ проектирует, разрабатывает, изготавливает и монтирует металлургическое, кузнечно-прессовое , шахтное, подъёмно-транспортное , дробильно-размольное оборудование, оборудование для атомной энергетики, изделия инструментального производства(отливки , поковки) и товары массового потребления.
Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
Таблица 1 .Динамика технико-экономических показателей работы цеха № 5(215) за 2003-2004 гг.
| Показатели | Ед. изм. | 2003 год | 2004 год | ||||||
| план | факт | % вып. | план | факт | % вып. | Отклонение к 2003 г | |||
| +/- | % | ||||||||
| Валовой объем производства продукции | Н/ч. | 191950 | 188313 | 98,1 | 193760 | 208265 | 107,5 | +19952 | 110,6 |
| в т.ч. станко-нормо-часы | 144950 | 145365 | 100,3 | 146760 | 153036 | 104,3 | +7671 | 105,3 | |
| в т.ч. трудо-нормо-часы | 47000 | 42948 | 91,4 | 47000 | 55229 | 117,5 | +12290 | 128,5 | |
| Объем производствамеханоизделий | тн | 9261 | 9298,0 | 100,4 | 8555,1 | 9883,8 | 115,5 | +585,8 | 106,3 |
| Отгрузка готовой продукции | Тыс. грн. | 123160 | 106008 | 86,1 | 116360 | 107683,4 | 92,5 | +1675,4 | 101,6 |
| Производственная себестоимость продукции | тыс. грн | 9524,7 | 10694,9 | 112,3 | 10787,6 | 12755,7 | 118,2 | +1968,1 | 119,3 |
| Себестоимость 1 н/час | Грн/н/ч | 49,6 | 56,8 | 114,5 | 55,7 | 61,2 | 109,9 | +4,4 | 107,7 |
| Фонд заработной платы, всего | тыс. грн | 3656,7 | 3509,4 | 96,0 | 4052,0 | 4554,6 | 112,4 | +1045,2 | 129,8 |
| - в т.ч. производственных рабочих | 1731,6 | 1822,2 | 105,2 | 2038,6 | 2519,0 | 123,6 | +696,8 | 138,2 | |
| Среднесписочная численность ППП | чел | 271 | 270 | 99,6 | 268 | 269 | 100,4 | -1 | 99,6 |
| - в т.ч. производственных рабочих | чел | 211 | 210 | 99,6 | 211 | 214 | 101,4 | +4 | 101,9 |
| Среднемесячная заработная плата 1-го работающего | Грн/ чел | 1124,4 | 1083,2 | 96,3 | 1260 | 1411 | 112,0 | +327,8 | 130,3 |
| Среднемесячная выработка 1 работающего | Н/ч/чел | 59,0 | 58,1 | 98,5 | 60,2 | 64,5 | 107,1 | +6,4 | 111,0 |
Анализ технико-экономических показателей цеха позволяет сделать вывод, что за анализируемый период плановые показатели по реализации продукции не были выполнены. В 2003-2004 г.г. произошло увеличение себестоимости 1 н/часа на 7,7%, что связано с ростом цен на материальные и энергоресурсы. Из таблицы 1 видно, что среднесписочная численность ППП в цехе №5 за анализируемый период изменилась незначительно, наблюдается увеличение фонда оплаты труда на 29,8% а фонд оплаты труда производственных рабочих увеличился на 38,2%. В связи с этим рост среднемесячной заработной платы по цеху составил 30,3%. и среднемесячная заработная плата в 2004 г. достигла уровня 1411грн. Рост объема производства продукции вызвал рост среднемесячной выработки в 2004г по сравнению с 2003г на 11%. Как видно, темпы роста производительности труда (11%) ниже темпов роста средней заработной платы (30,3%) в 2,8 раза что характеризует недостаточную эффективность системы оплаты труда в цехе. Таким образом, анализ основных технико-экономических показателей работы позволяет сделать вывод об эффективной работе цеха в 2003 -2004 г.г. цех № 5 за анализируемый период работал стабильно, добился хороших хозрасчетных результатов, технико-экономические показатели работы цеха улучшились. Произошел рост объемов производства продукции в натуральном выражении, что привело к росту отгрузки товарной продукцию.