Этнополитические конфликты и пути их урегулирования (стр. 5 из 6)
Как полагают эксперты, Косово имеет схожий путь развития и находится в аналогичной ситуации. Край фактически продолжает жить под внешним управлением международных сил и пока является одним из беднейших образований на территории Старого Света. Еще во времена экономически благополучной Югославии он был самым бедным районом, и после войны ситуация там отнюдь не стала лучше. Экономика Косова во многом зависела от Сербии, от поставок электроэнергии, край не имеет выхода к морю, запасы природных ресурсов сосредоточены в северной части, где проживают сербы.
Косово не может похвастаться развитой инфраструктурой, она нуждается во внешних вложениях. Безработица там находится на уровне 50%, а доходы на душу населения едва превышают аналогичный показатель в Анголе. По данным Всемирного банка на 2007 г., средний доход на душу населения в Косово составляет всего $1600 в год, 37% населения живет в бедности (менее чем на €1,42 в день), а 15% существуют всего на €0,93 в день. Хотя Косово обладает значительными запасами бурого угля, а также цинка, свинца, золота и серебра, освоение этих месторождений требует долгосрочных инвестиций[18]. Поэтому сейчас весьма трудно представить себе автономию независимым государством, способным самостоятельно себя обеспечить.
Пути урегулирования этнополитических конфликтов.
Проблемы межнациональных конфликтов не поддаются решению на прецедентной основе. Но, с другой стороны, можно выделить несколько направлений усилий, которые необходимо предпринять для их предотвращения.
Первое и самое главное: определение и признание четких критериев применения силы на основе международного права. Военная сила в вопросах межэтнических кризисов никоим образом не должна использоваться для достижения политических или экономических интересов определенных лиц, структур, какими бы гуманными целями они ни мотивировались. В свое время американский президент Ф. Рузвельт сказал: ”Ни одно из прав и свобод личности ничего не стоит, если при этом нарушается право личности на жизнь”. Очевидно, в этом заключается смысл системы безопасности, будь то на региональном или глобальном уровне.
Именно политическим методам урегулирования конфликтов принадлежит приоритет в деятельности по достижению региональной и глобальной безопасности. Поэтому борьба с проявлением этносепаратизма должна быть провозглашена ООН одной из приоритетных задач своей деятельности. Война – это “последний довод королей”, и, вследствие этого, она должна начинаться только тогда, когда все иные средства урегулирования этноконфликта исчерпаны и безрезультатны. Поэтому ее использование должно быть легитимно и оправдано наличием потенциальных и реальных угроз.
Одним из важных направлений является также оздоровление социально-экономической обстановки в странах и регионах, являющихся основными источниками этноконфликтов. Средства на это должны выделяться развитыми странами, ибо они в не меньшей степени заинтересованы в безопасности около своих границ и не только.
И последнее: необходимо активизировать и углублять глобальное и, особенно, региональное сотрудничество между государствами, чтобы объединить усилия по борьбе с этносепаратизмом. Это сотрудничество может включать в себя как создание международной правовой базы, так и формирование региональных антитеррористических центров с привлечением вооруженных сил. Главное, страны мира должны делать это сообща, ибо только вместе можно добиться каких-либо ощутимых результатов и поставить, наконец, точку в проблеме межнациональных конфликтов.
Заключение.
В основе любого конфликта лежат как объективные, так и субъективные противоречия, также ситуация, включающая либо противоречивые позиции сторон по какой-либо проблеме, либо противоположные цели, методы или средства их достижения в данных обстоятельствах, либо несовпадение интересов оппонентов.
По мнению одного из основоположников общей теории конфликта Р. Дарендорфа концепция общества свободного, открытого и демократического вовсе не решает всех проблем и противоречий развития[19]. От них не застрахованы не только развивающиеся страны, но и те, где имеется устоявшаяся демократия (проблема Ольстера в Великобритании). Межнациональные конфликты - это специфическое, конкретно этническое выражение общесоциальных противоречий. Большинство политологов связывают их прежде всего с противоречиями, складывающимися в сфере материального производства. Последние нередко разрешаются путем революций, принимая вместе с тем различные побочные формы - как совокупность коллизий, как коллизии между различными классами, как идейная борьба, политическая борьба и т. д. В то же время характер этих конфликтов, в которых отчетливо просматриваются противоречия между национальными меньшинствами и "коренным" населением, весьма типичен.
Существуют две точки зрения на конфликт. Одни исследователи считают, что социальные конфликты несут угрозу, опасность распада общества. У других ученых иная точка зрения. Так, социолог структурно-функционального направления Льюис Козер пишет: "Конфликт препятствует окостенению социальных систем, вызывая стремление к обновлению и творчеству"[20]. Другой немецкий социолог Ральф Дарендорф утверждает, что и конфликты незаменимы как фактор всеобщего процесса социального изменения.
Все же межнациональный конфликт - это нежелательное явление в жизни общества, которое является своего рода тормозом в решении проблем общественной жизни людей различных национальностей. Погасить разразившийся конфликт крайне трудно, он может длиться месяцы, годы; затухать, затем разгораться с новой силой. Негативные последствия межнациональных конфликтов не исчерпываются прямыми потерями. В конце 1996 года численность вынужденных мигрантов из зон вооруженных столкновений в странах бывшего СССР составила 2,4 млн. человек. В целом с территорий, охваченных конфликтами, бежало не менее 5 млн. человек. Такие массовые перемещения, характерные для периода конфликта, существенно изменяют возрастнополовой состав населения. В первую очередь уезжают престарелые, женщины и дети, и именно эти, наиболее социально уязвимые группы населения в последнюю очередь возвращаются на родину. Так, во время конфликта в Приднестровье среди прибывших в правобережную часть Молдавии 56,2% детей и 35,2% женщин. 7% беженцев оставили на месте прежнего проживания супруга, а 6% - детей[21]. Такое положение отнюдь не способствует улучшению демографической ситуации. Кроме того, к последствиям конфликтов можно отнести безработицу среди молодежи, малоземелье, люмпенизацию значительной части населения. Все это может быть причинами социальной нестабильности и этнических конфликтов, национализма, политических спекуляций, укрепления позиций консерватизма и традиционализма.
Список использованной литературы.
1) «Косово – «уникальный» конфликт интересов» - Шевчук Владимир (http://legalportal.ru/publ/21-1-0-100)
2) «Косово. История многострадального края» (http://www.newsru.com/background/30mar2006/kosmet.html)
3)«Независимости Косова пророчат печальный исход» (http://www.utro.ru/articles/2008/02/20/717927.shtml)
4)«Синдром Косово» - Сильвен Паскъе, “L’Expresse”, Франция (http://www.newsgeorgia.ru/analytics/20080404/42201173.html)
5) Dahrendorf, Ralf. Der moderne soziale Konflikt, 1992.
6) Giddens A. The Constitution of society. Cambridge, 1989. P. 198-199.
7) Gurr T. Why do minorities rebel? // Federalism against Ethnicity? / Ed. ByG. Bachler. Zurich, 1997. P. 10.
8) Jenkins C. Resource Mobilization: Theory and the Study of Social Movements // Annual Review of Sociology, 1983. Vol. 9. P. 532.
9) Lipshutz R. D. Seeking a State of One’s Own… P. 44.
10) Tarrow S. Struggle, Politics and Reform: Collective Action, Social Movements and Cycles of Protest // Cornell University Western Sociology. 1989. Vol. 21
11) Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы.
12) Амелин. В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности // Теоретический журнал CREDO. – 1998. №1.
13) Арутюнян Ю.В.,. Дробижева Я.М Этносоциология: пройденное и новые горизонты// Социс.- 2000.- № 4.
14) Губогло Н. М. Языки этнической мобилизации.
15) Заяц Д. Современные очаги сепаратизма // География – 1999. №48
16) Крылов А. Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития. – М.: Знание, 1990.
17) Кустарев А. Прыжок к согласию // Новое время – 1999. №49.
18) Льюис Козер. Функции социального конфликта. – М.: «Идея-Пресс». 2000.
19) Медведев Н. П. Политическая регионалистика. – М.: Альфа-М, 2005.
20) Морозов Ю., Лутовинов В. Этносепаратизм – угроза национальной, региональной и глобальной безопасности // ОБЖ – 1999. №12.
21) Мукомель В. И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ // Социс. – 1999. № 6. C. 66-71
22) Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль, 2003. № 3.
Приложение 1.
Отношение стран и международных организаций по косовскому вопросу.
Приложение 2.
Государства, признавшие независимость Косова:
1. Австралия — 19 февраля 2008
2. Австрия — 27 февраля 2008
3. Албания — 18 февраля 2008
4. Афганистан — 18 февраля 2008
5. Бельгия — 25 февраля 2008
6. Болгария - 20 марта 2008
7. Великобритания — 18 февраля 2008
8. Венгрия - 19 марта 2008
9. Германия — 20 февраля 2008
10. Дания — 21 февраля 2008
11. Ирландия — 29 февраля 2008
12. Исландия — 5 марта 2008
13. Италия — 21 февраля 2008
14. Канада - 18 марта 2008
15. Коста-Рика — 17 февраля 2008
16. Латвия — 20 февраля 2008
17. Лихтенштейн — 25 марта 2008-(Выполнение совместного со Швейцарией решения)