Можно обнаружить и другие небесспорные высказывания, но не они определяют лицо книги. Гораздо чаще читатель обнаруживает важнейшие и остро звучащие положения, под которыми возникает желание подписаться. Например: «...после нескольких веков существования империи и мессианского сознания Россия остро нуждается в нормальном, здоровом национализме... "Русская идея" должна быть переформулирована таким образом, чтобы русские люди, объединенные принадлежностью к языку и культуре, наконец осознали себя как таковых, безотносительно к ореолу внешне-Ориентированного, милитаристского величия» [1, с. 162].
Автор подчеркивает, что "Россия стоит перед необходимостью смены культурно-исторической парадигмы" [1, с. 162]. И этот вывод органично вытекает из текста монографии. "Русская история в сравнительном освещении" - пример точной и глубокой рефлексии модернизирующегося общества, "зависшего" на переломном этапе данного процесса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1996.
2. Яковенко И.Г. От империи к национальному государству // Полис. 1996. № 6.
3. Сикевчч З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996.
4. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
5. Померанц Г. Выход из транса. М., 1995.
6. Есть ли логика в отечественной истории. "Круглый стол" // Знание - сила. 1990. № 11.