Что касается Уральского округа, то рост его доли был обеспечен за счет Ханты-Мансийского АО, доля которого в промышленном производстве увеличилась с 1,8% в 1990 г. до 6,6% в 1999 г. Удельный вес Челябинской области и Ямало-Ненецкого АО увеличился незначительно, а Курганской, Свердловской и Тюменской областей – даже сократился.
Сельскохозяйственное производство
Что касается сельскохозяйственной продукции, также как и промышленной, рост физических объемов производства во второй половине 90-х годов наблюдался лишь в 1997 и 1999 гг. Динамика производства по округам, определяемая средними арифметическими значениями индекса физического объема продукции сельского хозяйства, была довольно нестабильной, в целом ее можно охарактеризовать, скорее, как негативную. Наибольшее падение производства продукции сельского хозяйства было отмечено в 1998 г., и лишь в Дальневосточном федеральном округе среднее значение показателя индекса в этом году составило 100%, что связано с ростом производства продукции сельского хозяйства в Хабаровском и Приморском краях.
Таблица 8
Средние арифметические значения индекса физического объема
продукции сельского хозяйства по федеральным округам
РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году)
| Федеральные округа | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. |
| Центральный | 91 | 88 | 87 | 93 |
| Северо-Западный | 80 | 87 | 85 | 96 |
| Южный | 90 | 99 | 88 | 101 |
| Приволжский | 98 | 109 | 83 | 107 |
| Уральский | 97 | 108 | 80 | 110 |
| Сибирский | 94 | 98 | 89 | 97 |
| Дальневосточный | 87 | 85 | 100 | 92 |
Самые высокие среди отдельных регионов России темпы роста объема производства продукции сельского хозяйства в 1997 и 1999 гг. по сравнению с предыдущим годом были характерны для Оренбургской области. Однако падение сельскохозяйственного производства в этом регионе в 1998 г. в результате засухи составило 50%.
Крайней нестабильностью отличается и показатель индекса производства сельскохозяйственной продукции во многих других регионах. Практически во всех федеральных округах одни и те же субъекты в разные годы выделяются то максимальным ростом, то максимальным падением объема сельскохозяйственного производства. Особенно это характерно для районов Крайнего Севера с очень сложными природными условиями. Так, если в 1996г. показатель индекса в Таймырском (Долгано-Ненецком) АО по сравнению с предыдущим годом был наиболее высоким среди всех регионов Сибирского федерального округа (122%), то в последующие два года спад производства продукции сельского хозяйства здесь ежегодно составлял 65–75% - абсолютный рекорд среди всех субъектов РФ (см. табл. 9).
Таблица 9
Максимальные и минимальные значения индекса
физического объема производства продукции сельского хозяйства
по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году)
| Федеральные округа | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | |
| Центральный | max | 112 - Рязанская обл. | 111 - Воронежская обл. | 103 - Брянская обл. | 122 - Ярославская обл. |
| min | 88 - Воронежская обл. | 80 - Тверская обл. | 73 - Ярославская обл. | 86 - Брянская обл. | |
| Северо-Западный | max | 94 - Новгородская, Псковская обл. | 103 - Ленинградская обл. | 115 - Коми | 119 - Ленинградская обл. |
| min | 78 - Карелия | 88 - Новгородская обл. | 77 - Псковская обл. | 91 - Коми | |
| Южный | max | 99,9 - Адыгея | 114 - Волгоградская обл. | 100,7 - Кабардино-Балкария | 117 - Ростовская обл. |
| min | 76 - Астраханская обл. | 83 - Адыгея | 54 - Калмыкия | 85 - Калмыкия | |
| Приволжский | max | 113 - Башкортостан | 146 - Оренбургская обл. | 115 - Коми-Пермяцкий АО | 142 - Оренбургская обл. |
| min | 90 - Марий Эл, Удмуртия | 96 - Нижегородская обл. | 50 - Оренбургская обл. | 93 - Чувашия | |
| Уральский | max | 102 - Курганская обл. | 129 - Челябинская обл. | 114 - Ямало-Ненецкий АО | 132 - Челябинская обл. |
| min | 90 - Ханты-Мансийский АО | 93 - Ямало-Ненецкий АО | 40 - Челябинская обл. | 73 - Ямало-Ненецкий АО | |
| Сибирский | max | 122 - Таймырский АО | 115 - Красноярский край | 118 - Алтайский край | 105 - Новосибирская обл. |
| min | 80 - Томская обл. | 35 - Таймырский АО | 25 - Таймырский АО | 69 - Таймырский АО | |
| Дальневосточный | max | 102 - Амурская обл. | 99,1 - Камчатская обл. | 127 - Хабаровский край | 107 - Саха (Якутия) |
| min | 55 - Корякский АО | 77 - Корякский АО | 72 - Чукотский АО | 65 - Чукотский АО |
Таблица 10
Доли федеральных округов в общем объеме производства
продукции сельского хозяйства в 1996-1999 гг. (в %)
| Федеральные округа | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. |
| Центральный | 23,1 | 22,2 | 24,3 | 22,5 |
| Северо-Западный | 6,6 | 6,3 | 6,8 | 7,0 |
| Южный | 15,0 | 15,7 | 16,3 | 16,6 |
| Приволжский | 26,4 | 27,2 | 24,1 | 27,0 |
| Уральский | 7,4 | 7,5 | 7,1 | 7,1 |
| Сибирский | 17,0 | 17,1 | 16,7 | 16,7 |
| Дальневосточный | 4,4 | 4,1 | 4,7 | 3,1 |
В структуре производства продукции сельского хозяйства в 1996-1999гг. в наибольшей степени возросли доли Южного, Приволжского Северо-Западного округов. Важно отметить, что рост доли Южного округа в общем объеме сельскохозяйственного производства определяется прежде всего ростом производства продукции растениеводства. Что касается доли Южного округа в производстве важнейших видов продукции животноводства – мяса, молока, яиц, то она за рассматриваемый период уменьшилась.
Розничная торговля и платные услуги населению
Объемы розничного товарооборота и реализации платных услуг населению являются показателями, которые могут использоваться для характеристики уровня жизни населения. Достоинством этих индикаторов (по сравнению с более информативными реальными денежными доходами или отношением денежных доходов к прожиточному минимуму) выступает возможность анализа изменений в территориальных пропорциях начиная с 1990 г. Средние арифметические значения индекса оборота розничной торговли по федеральным округам представлены в таблице 11.
Таблица 11
Средние арифметические значения индекса оборота
розничной торговли по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в %)
| Федеральные округа | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. |
| Центральный | 94 | 100 | 93 | 88 |
| Северо-Западный | 91 | 99 | 96 | 87 |
| Южный | 105 | 114 | 99 | 90 |
| Приволжский | 97 | 104 | 91 | 82 |
| Уральский | 96 | 104 | 94 | 89 |
| Сибирский | 96 | 96 | 93 | 85 |
| Дальневосточный | 94 | 94 | 86 | 86 |
Как видно из этой таблицы, показатель слабо дифференцирован по федеральным округам. Наиболее благоприятной динамика оборота розничной торговли в период с 1996 по 1999 г. была в Южном федеральном округе.
Внутри отдельных федеральных округов нельзя выделить регионы, характеризующиеся четкой тенденцией к высокому росту или резкому падению розничного товарооборота. Из всех регионов России в 1996-1999 гг. стабильно положительная динамика данного показателя наблюдалась лишь в Московской области.
Общее уменьшение объема розничного товарооборота в России обусловило тот факт, что только в четырех субъектах Федерации в 1999 г. был отмечен рост показателя по сравнению с предыдущим годом (в 1998 г. таких регионов было 19, в 1997 – 47). Это – две области Центрального (Московская и Смоленская) и две республики (Кабардино-Балкария и Северная Осетия-Алания) федеральных округов.
Динамика долей федеральных округов в объемах розничного товарооборота и платных услуг населению характеризуется значительным ростом доли Центрального федерального округа. При этом постоянный рост доли Центрального округа был обусловлен столь же постоянным ростом доли Москвы: в 1999 г. на 6% населения страны приходилось около 30% розничного товарооборота и платных услуг.
Таблица 12
Доли федеральных округов и Москвы в общероссийском
розничном товарообороте в 1990 и 1996-1999 гг. (в %)
| Федеральные округа | 1990 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. |
| Центральный | 29,2 | 39,0 | 39,6 | 40,9 | 43,7 |
| в том числе Москва | 12,2 | 25,4 | 26,6 | 28,7 | 29,8 |
| Северо-Западный | 11,1 | 10,3 | 9,7 | 9,4 | 9,0 |
| Южный | 13,1 | 8,1 | 8,3 | 8,6 | 9,0 |
| Приволжский | 18,5 | 17,0 | 17,9 | 17,6 | 16,5 |
| Уральский | 8,4 | 7,9 | 6,9 | 7,5 | 7,2 |
| Сибирский | 13,4 | 12,6 | 12,8 | 11,6 | 10,5 |
| Дальневосточный | 6,3 | 5,1 | 4,9 | 4,4 | 4,2 |
Наибольшее сокращение (при сравнении 1990 и 1999 гг.) долей розничного товарооборота было характерно для Дальневосточного и Южного округов, платных услуг населению – Приволжского округа. Рост доли в розничном товарообороте, кроме Москвы, был характерен еще только для девяти регионов: Мурманской, Самарской, Иркутской, Тюменской областей; Северной Осетии и Башкортостана; Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также Московской области.