Данные таблицы 2.3 о наличии, составе и структуре основных средств за 2007 год также свидетельствуют о увеличении основных средств на 10%, при этом увеличение произошло по каждым видам основных средств, неизменным остались только «транспортные средства». Также стоит заметить, что увеличение ОС происходит за счет производственных фондов.
Сопоставив данные за два года можно сделать вывод, в течение последних двух лет в ЗАО «НЭСКО» наметились незначительные тенденции снижения темпов роста основных средств. Это можно объяснить падением прибыли 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 75% и как следствие урезание статьи на приобретение основных средств.
Для расчета показателей наличия и движения основных средств в 2006–2007 гг. рассмотрим таблицу 2.4 «Баланс наличия и движения основных средств».
Таблица 2.4. Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. за 2006–2007 гг.
| Наличие на начало периода | Поступило в отчетном периоде | Выбыло в отчетном периоде | Наличие на конец отчетного периода | ||||||||
| Всего | В том числе новых ОС | Всего | В том числе ликвидировано | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 |
| 26580 | 30635 | 5333 | 3105 | 3208 | 2062 | 1278 | 43 | 336 | 15 | 30635 | 33697 |
Исходя из данных баланса наличия и движения основных средств, можно рассчитать показатели движения основных средств.
Относительные показатели дают более объективную картину. На их основе можно получить качественную характеристику движения основных средств ЗАО «НЭСКО».
Рассчитаем показатели за анализируемый период.
| 2006 год – 0 | 2007 год – 1 |
| Квв0 = 5333/30635*100 = 17,41% | Квв1 = 3105/33697*100 = 9,21% |
| Кобн0 =3208/30635*100 = 10,47% | Кобн1 = 2062/33697*100 = 6,11% |
| Квыб0 = 1278/26580*100 = 4,8% | Квыб1 = 43/30635*100 = 0,14% |
| Кл0 = 336/26580*100 = 1,26% | Кл1 = 15/30635*100 = 0,05% |
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | Изменение |
| Коэффициент ввода | 17,41 | 9,21 | -8,20 |
| Коэффициент обновления | 10,47 | 6,11 | -4,36 |
| Коэффициент выбытия | 4,8 | 0,14 | -4,66 |
| Коэффициент ликвидации | 1,26 | 0,05 | -1,21 |
Сравнение данных показателей с показателями прошлого периода свидетельствует о том, что темпы роста поступления основных средств снизились, в том числе и обновления. Поступление основных средств происходит в основном за счет ввода новых фондов. В целом же уровень этих показателей остается невысоким.
Несколько снизились и темпы выбытия, в том числе и ликвидации основных средств, причем в меньшей степени за счет выбытия изношенных основных средств. Все это сказывается на техническом состоянии основных средств. Поэтому анализ движения необходимо дополнить анализом их технического состояния.
Таблица 2.6. Динамика показателей технического состояния основных средств ЗАО «НЭСКО»
| Показатель | 2006 г | 2007 г. | Абсолютное изменение, |
| Балансовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 30635 | 33697 | -3062 |
| Износ основных средств, тыс. руб. | 4647 | 7935 | +3288 |
| Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. | 25988 | 25762 | -226 |
| Коэффициент износа, % | 15,17 | 23,55 | +8,38 |
| Коэффициент годности, % | 84,83 | 76,45 | -8,38 |
| Темп обновления, лет | 5 | 10 | -5 |
Как видно из таблицы 2.6, все показатели, характеризующие техническое состояние основных средств, изменились в худшую сторону. Повысился коэффициент износа, что привело к снижению коэффициента годности, причиной этого могут быть заниженные темпы обновления основных средств. Темп обновления говорит о том, что поступление новых основных средств в денежном выражении относительно велико по сравнению с их наличием на начало периода. Это можно объяснить тем, что предприятие ЗАО «НЭСКО» возникло недавно и находится на этапе формирования фонда основных средств. В анализируемый период поступили основные средства таких видов как здания, машины и оборудование.
2.4.3 Анализ эффективности использования основных средств
Эффективность использования основных средств, приобретает большое значение в современных условиях. При улучшении их использования предприятие может не изменяя материально-техническую базу увеличить выпуск продукции, что способствует сокращению себестоимости и, следовательно, увеличению прибыли.
Для оценки эффективности использования основных средств применяются такие показатели, как фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и производительность труда.
Фондоотдача – количество продукции, созданной при использовании основных средств. Этот показатель строится на принципе соизмерения произведенной продукции и всей совокупности примененных при её производстве основных производственных средств. Фондоотдача определяется по формуле:
Фо = В / Фср,
где, В-среднегодовая стоимость основных средств;
Фср – среднегодовая стоимость основных фондов.
Фондоемкость – величина обратная фондоотдаче, показывающая на какую сумму требовалось основных фондов для выпуска единицы продукции. Фондоемкость определяется по формуле:
Фе = Ф / В,
где, Ф – годовая выручка от реализации продукции,
В - среднегодовая стоимость основных средств.
Фондовооруженность – характеризуется объемом основных фондов по расчету на одного работающего и определяется по формуле:
Фв = Фср / Ч,
где, Фср – среднегодовая стоимость основных средств;
Ч – среднесписочная численность работников.
На основании данных формы №5 определим среднегодовую стоимость основных средств:
Фср0 = /2 = 28607,5
Фср1 = /2 = 32166
На основании данных таблиц 2.2., 2.3. ст. 4 определим среднегодовую стоимость основных средств производственного оборудования:
Фп 0 = / 2 = 9557,5
Фп 1 = / 2 = 11619
Темпы роста технической вооруженности сравниваются с темпами роста производительности труда, при этом превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда позволяет при прочих равных условиях увеличивать объемы выпуска продукции. Производительности труда определяется по формуле:
Пр = В/Ч
Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также показатель фондорентабельности всех основных производственных фондов и их активной части:
Фр=П/Ф
где, П – прибыль от реализации;
Ф – среднегодовая стоимость основных средств.
Для анализа используем также финансовые показатели отчета о прибылях и убытках за 2006 и 2007 года, сведения о среднегодовой численности рабочих ЗАО «НЭСКО» за исследуемый период. Заполним таблицу 2.7.
Таблица 2.7. Показатели эффективности использования основных средств ЗАО «НЭСКО» за 2006–2007 гг.
| Показатель | 2006 год | 2007 год | Изменение | Темпы роста, % |
| 1. Годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 1031560,00 | 1048900,00 | 17340,00 | 101,68 |
| 2. Прибыль от реализации, тыс. руб. | 14728,00 | 4274,00 | -10454,00 | 29,02 |
| 3. Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. | 28607,50 | 32166,00 | 3558,50 | 112,44 |
| 4. Среднегодовая стоимость ОС производственного назначения, тыс. руб. | 9557,50 | 11619,00 | 2061,50 | 121,57 |
| 5. Среднегодовая численность рабочих, чел. | 147 | 163 | 16 | 110,88 |
| 6. Производительность труда, тыс. руб./чел. Пр = В/Ч | 7017,42 | 6434,97 | -582,45 | 91,70 |
| 7. Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 194,61 | 197,34 | 2,73 | 101,40 |
| 8. Техническая вооруженность труда, тыс. руб./чел. Фт = Фп/Ч | 65,02 | 71,28 | 6,26 | 109,63 |
| 9. Фондоотдача всех ОС, тыс. руб. | 36,06 | 32,61 | -3,45 | 90,43 |
| 10. Фондоотдача активной части ОС, тыс. руб. | 107,93 | 90,27 | -17,66 | 83,63 |
| 11. Фондоемкость всех ОПФ, тыс. руб. | 0,028 | 0,031 | +0,003 | 110,71 |
| 12. Фондоемкость активной части ОПФ, тыс. руб. | 0,0093 | 0,0111 | +0,0018 | 119,36 |
| 13. Фондорентабельность всех ОПФ, тыс. руб. | 0,52 | 0,13 | -0,39 | 25,00 |
| 14. Фондорентабельность активной части ОПФ, тыс. руб. | 1,54 | 0,37 | -1,17 | 24,00 |
Согласно полученным расчетным данным в 2007 году был увеличен объем выручки на 17340 тыс. рублей по сравнению с прошлым годом. Потребность в основных средствах возросла на 12,44%. Производительность труда снизилась по сравнению с 2006 г. и составила 91,7%, что частично объясняется незначительным увеличением выпуска продукции и увеличением численности рабочих. Фондовооруженность и техническая вооруженность хотя и не значительно но увеличилась. В отчетном периоде по сравнению с базовым фондовооруженность труда выросла на 9,63%, что объясняется повышением среднегодовой стоимости основных средств.