Смекни!
smekni.com

Формирование элементарных математических представлений у детей дошкольного возраста (стр. 19 из 19)

Самостоятельная работа проводилась в 1 классе «А» (контрольном) и 1 классе «Б» (экспериментальном). Результаты самостоятельной работы были занесены в таблицу 1.

1 класс «А» 1 класс «Б»

контрольный экспериментальный


писали работу 19 чел. 20 чел.

выполнили работу верно 12 чел. (63,1%) 12 чел. (60%)

допустили ошибки на нуме- 1 чел. (5,2 %) -------

рацию чисел в пределах 10


допустили ошибки на состав 7 чел. (36,8%) 7 чел. (35%)

числа

допустили ошибки на срав- 4 чел. (21%) 4 чел. (20%)

нение чисел

Анализ детских работ (они даны в приложении №1) показал, что на начало эксперимента уровень знаний у детей контрольного и экспериментального классов находится на одном уровне.

Проведенный анализ позволил спланировать дальнейшую работу. В экспериментальном классе мы учли, что некоторые учащиеся не совсем хорошо усвоили необходимый материал. Поэтому в начале каждого урока давались задания на активизацию ранее приобретенных знаний.

В 1 классе «Б» (экспериментальном) на уроках математики вводились дидактические игры. Они были направлены:

- на подготовку к изучению нового материала;

- на изучение нового материала;

- на закрепления изученного материала.

Игры давались систематически, в соответствии с целями и задачами урока. Дети охотно включались в дидактическую игру, с охотой принимали ее условия. Здесь даже пассивные, несмелые дети активно включались в работу, применяя на практике свои знания и умения. Особенно учащимся нравились задания, в которых надо исправить ошибки. От них требовалось не только исправить ошибки, но и объяснить, почему допущена ошибка. Отобранные дидактические игры позволили повысить активность учащихся в их деятельности, ведь ребенок сам активно участвует в процессе познания, сам решает какие знания и умения ему потребуются для выполнения поставленной задачи.

В уроки так же включались сюжеты знакомых детям сказок и герои литературных произведений. Мы старались объединить уроки одной темой, одной сюжетной игрой. Так, например, при проведении урока-игры, дети отправились путешествовать в Математическое Королевство. По пути дети делали остановки, во время которых не только повторяли изученный материал, но и вспоминали литературные произведения, с их героями, вспомнили о дружбе, о друзьях, которым надо помогать, в игре-путешествии дети расширяли свой кругозор.

Отобранные игры давались на каждом уроке, естественно, форма подачи, виды и время игры или задания менялись в зависимости от цели и задачи урока.

В конце 1 полугодия в контрольном и экспериментальном классах была проведена еще одна самостоятельная работа.

Найди значения выражений:

4+4 3+7 10-2 7-5

3+5 5+4 8-3 9-2

6+2 2+7 6-4 5-3

8+1 4+3 3-3 8-6

Результаты этой работы были занесены в таблицу 2.

1 класс «А» 1 класс «Б»

контрольный экспериментальный


писали работу 19 чел. 20 чел.

выполнили работу верно 10 чел. (52,6%) 14 чел. (70%)

допустили ошибки на сложение 4 чел. (21%) 2 чел. (10%)

допустили ошибки на вычитание 7 чел. (36,8%) 4 чел. (20%)

В самостоятельной работе надо было найти значения выражений за ограниченный промежуток времени(10минут).

Результаты этой работы (работы детей даны в приложении № 2) показывают, что в экспериментальном классе дети лучше усвоили материал, выполнили работу быстрее, допустив меньше ошибок при решении.

Далее в экспериментальном классе была продолжена работа с использованием на уроках дидактических игр. В конце 3 четверти была дана итоговая работа.

Найди значения выражений:

10-9 2+7 9-5 3+6

8-5 6-6 1+3 8-7

8+2 4+6 9-0 10-6

9+1 7-3 2+6 4+3

Результаты были проанализированы и занесены в таблицу 3.

1 класс «А» 1 класс «Б»

контрольный экспериментальный


писали работу 19 чел. 20 чел.

выполнили работу верно 9 чел. (47,4%) 17 чел. (85%)

допустили ошибки на сложение 8 чел. (42,1%) 2 чел. (10%)

допустили ошибки на вычитание 6 чел. (31,5%) 2 чел. (10%)

Сопоставительный анализ уровня знаний учащихся в контрольном и экспериментальном классах (работы учащихся даны в приложении № 3) показал, что учащиеся экспериментального класса лучше справились с работой. В экспериметальном классе 17 человек выполнили работу верно, а в контрольном классе - 9 человек. Допустили ошибки на вычитание в экспериментальном классе 2 человека, а в контрольном -6 человек. Мы убедились, что игровая деятельность способствует не только активизации познавательной деятельности, но и формированию умения безошибочно вычислять.

Применение дидактических игр позволило сделать обучение младших школьников более интересным, занимательным, активизировать мыслительную деятельность и воображение, повысить уровень внимания и памяти. Использование дидактических игр стимулирует активность каждого ребенка, повышает качество процесса обучения младших школьников.

Дидактические игры помогают разнообразить виды учебной деятельности детей на уроке, воспитывают интерес к учебным предметам, ведут к систематизации знаний и жизненного опыта, являются хорошим средством для создания комфортной атмосферы урока.

Таким образом, результаты самостоятельных работ, наблюдение за деятельностью учащихся на уроках подтвердили то, что включение в урок дидактических игр, отобранных в соответствии с целями урока, возрастными особенностями детей и уровнем их подготовленности, оказывает существенное влияние на активизацию учебной деятельности, обеспечивает успешное формирование навыка сложения и вычитания.


2 Там же, с 55.

1 Жикалкина Т.К. Система игр на уроках математики в 1 и 2 классах. – М.,1997.,с 56.

1 Жикалкина Т.К. Система игр на уроках математики в 1 и 2 классах. – М.,1997.,с 57.

1 Жикалкина Т.К. Игровые и занимательные задания по математике. - М., 1989., с 28.

2 Жикалкина Т.К. Система игр на уроках математики в 1 и 2 классах. – М.,1997.,с 69.

1 Жикалкина Т.К. Система игр на уроках математики в 1 и 2 классах. - М., 1997., с 61.

1 Жикалкина Т.К. Система игр на уроках математики в 1 и 2 классах. – М.,1997.,с 63

1 Жикалкина Т.К. Игровые и занимательные задания по математике. – М., 1989., с 23

1 Жикалкина Т.К. Игровые и занимательные задания по математике. – М., 1989., с 35.