Смекни!
smekni.com

Эмпирическое исследование социальной адаптации детей с доминантным правым полушарием в младших классах средней школы (стр. 9 из 13)

2.1 Программа исследования социальной адаптации правополушарно-доминантных детей в младших классах средней школы

Эмпирическую выборку составили 41 учащийся 1-х классов Г. Новомосковска и Тулы с правополушарным типом распределения психических функций. В качестве контрольной группы были взяты 41 учащийся этих же классов с левосторонним типов распределения психических функций. Исследование проводилось в 2005–2006 учебном году.

Средний возраст испытуемых: 7 лет.

Гендерный состав групп: эмпирическая выборка: 22 мальчика, 19 девочек; контрольная группа: 21 мальчик, 20 девочек. Для диагностических целей были использованы были использованы следующие методики:

1. Беседа и анкетирование родителей детей.

2. Методика «Беседы о школе».

3. Диагностика ведущей руки;

4. Изучение состояния зрительно-пространственного восприятия, зрительно-двигательных координаций;

5. Проективная методика «Несуществующее животное»;

6. Пиктографический тест «Школа»;

7. Тест для родителей «Тревожен ли ваш ребенок»;

2.2 Результаты исследования социальной адаптации детей с доминантным правым полушарием в младших классах средней школы

Были проведены исследования по вышеуказанным методам исследования. В ходе социально-психологического исследования учитываются результаты наблюдения, беседы, анкетирования и тестирования. Полученные результаты наглядно представлены ниже.

Результаты анкетирования родителей

Вопрос Основная группа41 человек Контрольная группа41 человек
Какой рукой пишет ребенок? Левой Правой
В каких случаях пользуется другой рукой? Держит ложку 4 чел. 9,75% 0 чел. 0%
Режет бумагу 6 чел. 14,63% 0 чел. 0%
Наматывает нитку на катушку 6 чел. 14,63% 2 чел. 4,88%
Бросает мячик 7 чел. 17,1% 0 человек 0%
Есть ли в семье левши? Да 27 чел. 65,85% 6 чел. 14,63%
Нет 14 чел. 34,63% 35 чел. 85,37%
Была ли патология беременности или родов Да 8 чел. 19,51% 11 чел. 26,83
Нет 33 чел. 80,49% 30 чел. 43,17%
Считаете ли Вы, что ребенок-левшасталкивается с трудностямив школе и в быту? Да 41 чел. 100% 19 чел. 46,31%
Нет 0% 0%
Не думал об этом 0% 22 чел. 53,69%
Охотно ли ребенок ходит в школу Да 5 чел. 12,2% 37 чел. 90,24%
Нет 36 чел. 87,2% 4 чел. 9,76%
Принимает ли школьный распорядок? Да 16 чел. 39,3% 27 чел. 65,85%
Нет 25 чел. 60,97% 14 чел. 34,15%
Переживает ли за свои успехи и неудачи Да 39 чел. 95,12% 41 чел. 10%
Нет 2 чел. 4,87% 0%
Делится ли впечатлениями о школе? Да 37 чел. 90,24% 41 чел. 100%
Нет 4 чел. 9,76% 0%
Каков характер этих впечатлений? Отрицательные 32 чел. 78,05% 2 чел. 4,88%
Поровну 7 чел. 17,07% 9 чел. 21,85%
Положительные 2 чел. 4,88% 30 чел. 73,17%
Сколько времени в среднем уходит на приготовление домашних заданий ежедневно? 1 час 4 чел. 9,75% 16 чел. 39,24%
2 часа 25 чел. 60,98% 20 чел. 48,78%
3 и более часов 12 чел. 29,27% 5 чел. 9,19%
Нуждается ли в помощи при приготовлении заданий? Всегда 31 чел. 75,61% 9 чел. 21,95%
Довольно часто 8 чел. 19,51% 19 чел. 46,34%
Иногда 2 чел. 4,88% 10 чел. 24,39%
Нет 0% 3 чел. 7,31%
Как преодолевает трудности в работе? Пасует 18 чел. 44,9% 2 чел. 4,88%
Просит помощи 19 чел. 46,34% 13 чел. 31,7%
Старается сам 3 чел. 7,32% 18 чел. 43,9%
Настойчиво преодолевает 1 чел. 2,43% 8 чел. 19,51%
Способен ли сам проверить свою работу, найти и исправить ошибки? Не может 24 чел. 58,54% 2 чел. 4,88%
Иногда может 9 чел. 21,95% 6 чел. 14,63%
Может, если побуждать к этому 8 чел. 19,51% 14 чел. 34,15%
Как правило, может 0% 19 чел. 46,34%
Жалуется ли на одноклассников, обижается ли на них? Довольно часто 19 чел. 46,34% 21 чел. 51,22%
Бывает редко 20 чел. 48,78% 4 чел. 9,75%
Практически нет 2 чел. 4,88% 16 чел. 39,02%
Справляется ли со школьной нагрузкой без перенапряжения? Нет 31 чел. 75,61% 4 чел. 9,76%
Скорее – нет 7 чел. 17,07% 11 чел. 26,83%
Скорее – да 2 чел. 4,88% 18 чел. 43,9%
Да 1 чел. 2,43% 8 чел. 19,51%
Способствует ли успешной адаптации Вашего ребенка деятельность учителя? Нет 25 чел. 60,97% 7 чел. 17,07%
Скорее – нет 10 чел. 24,2% 3 чел. 7,31%
Скорее – да 4 чел. 9,76% 10 чел. 24,2%
Да 2 чел. 4,88% 19 чел. 46,34%
Каковы впечатления ребенка о своём учителе Отрицательные 25 чел. 60,97% 5 чел. 12,2%
Разные 13 чел. 31,71% 20 чел. 48,78%
Положительные 3 чел. 7,31% 16 чел. 39,02%

Для выявления достоверности различий полученные результаты были проверены статистически-математическим методом с помощью коэффициента Стьюдента.

По результатам данной таблицы можно сделать следующие выводы:

А) дети с ведущей левой рукой преимущественно используют ее не только для письма, но и для выполнения других бытовых действий;

Б) у 65,86% леворуких детей в родне были левши*;

В) все родители леворуких детей и 43,31% родителей детей, пишущих правой рукой считают, что маленьким левшам приходится сталкиваться со многими трудностями и в школе и в быту.

Г) 87,2% детей-левшей посещают школу неохотно**;

Д) не могут привыкнуть в школьному распорядку 60,97% левшей, в отличие от 34,15% праворуких детей *;

Е) у 78,05% левшей складываются отрицательные впечатления о школе;

Ж) у 60,98% левшей приходится затрачивать около 2-х часов для приготовления уроков, а у правшей 48,78%;

Результаты проведения методики «Беседа о школе»

Рис. 1 Диаграммы преобладания мотивов ребенка


Данные диаграммы позволяют сделать вывод о преобладании у леворуких детей ориентации на дошкольные виды деятельности.

Результаты диагностики ведущей руки

Определение ведущей руки по заданиям

Задание Основная группа 41 чел. Контрольная группа 41 чел.
Левая Правая Обе Левая Правая Обе
Переплетение пальцев рук 37 чел. 90,25% 4 чел. 9,75% 1 чел. 2,43% 40 чел. 97,57%
Одновременное рисование обеими руками 39 чел. 95,14% 1 чел. 2,43% 1 чел. 2,43% 41 чел. 100%
«Поза Наполеона» 40 чел.97,57% 1 чел.2,43% 2 чел. 4,88% 39 чел. 95,12%
Рисование 41 чел. 100% 1 чел. 2,43% 40 чел. 97,57%
Открывание коробочки 39 чел. 95,12% 2 чел.4,88% 1 чел. 2,43% 39 чел. 95,12% 1 чел. 2,43%
Построение колодца из спичек 40 чел.97,57% 1 2,43% 40 чел. 97,57% 1 чел. 2,43%
Бросание мяча 40 чел.97,57% 1 чел. 2,43% 40 чел. 97,57% 1 чел. 2,43%
Раскладывание карточек лото 38 чел. 92,69% 2 чел. 4,88% 1 чел. 2,43% 41 чел. 100%
Нанизывание пуговиц на нитку с иглой 39 чел.95,14% 1 чел. 2,43% 1 чел. 2,43% 1 чел. 2,43% 40 чел. 97,57%
Открывание крышки пузырьков 38 чел. 92,69% 1 чел. 2,43% 2 чел. 4,88% 1 чел. 2,43% 38 чел. 92,68% 2 чел. 4,88%
Развязывание узелков 37 чел.90,24% 2 чел. 4,88% 3 чел. 7,38% 37 чел. 90,24% 4 чел. 9,76%
Строительства домика из кубиков 35 чел. 85,37% 2 чел. 4,88% 4 чел. 9,75% 38 чел. 92,68% 3 чел. 7,32%

Результаты, отраженные в таблице 2 позволяют выявить тенденцию использования ведущей руки не только для письма, но и для других видов деятельности как у левшей, так и у правшей.

Для выявления данных характеристик было использованы методики: «Обведи контур», «Пройди через лабиринт», «Вырежи фигуры». Результаты каждого исследования наглядно показаны на диаграммах.

Рис. 2. Показатели уровня развития зрительно-пространственного восприятия по методике «Обведи контур»


«Пройди через лабиринт»

Рис. 3. Показатели уровня развития зрительно-пространстенного восприятия по методике «Пройди через лабиринт»


Методика «Вырежи фигуры»

Рис. 4. Показатели уровня развития наглядно-действенного мышления детей, а так же развития моторики руки

Исходя из полученных данных, можно сказать, что у детей-левшей показатели как уровня развития зрительно-пространстенного восприятия, так и наглядно-действенного мышления на 20–30% ниже, чем те же показатели у детей, предпочитающих правую руку для письма.