В результате совокупного влияния вышеперечисленных факторов чистая прибыль организации составила в 2008 году 342 964 тыс.руб., что на 71 338 тыс.руб. или на 26,26% больше, чем в 2007 году.
По данным таблицы 5 можно сделать вывод, что данная ситуация характеризуют устойчивость в развитии организации.
Задание №6
По данным бухгалтерской отчетности дать оценку эффективности использования оборотных активов, рассчитав показатели их оборачиваемости. Определить влияние изменения объема продаж и среднегодовых остатков оборотных активов на изменение коэффициента оборачиваемости.
Результаты расчетов представить в таблице 6.
Табл.6
Расчет эффективности использования оборотных активов (по данным формы №1и формы №2)
| показатель | предыдущий период | отчетный период | изменение (+,-) |
| 1.Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 5432520 | 5811655 | 379135 |
| 2.Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс.руб. | 679065 | 755022 | 75957 |
| 3.Коэффициент оборачиваемости (с точностью до 0,001) | 8,000 | 7,697 | -0,303 |
| 4.Коэффициент оборачиваемости при объеме продаж анализируемого периода и среднегодовых остатках предыдущего периода | X | 8,558 | X |
| 5.Влияние факторов на изменение коэффициента оборачиваемости - всего В том числе | X | X | -0,303 |
| а) объема продаж | X | X | 0,558 |
| б)среднегодовых остатков оборотных активов | X | X | -0,861 |
Показатель «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.» определяется из исходных данных, представленных в форме №2. Показатель «Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс.руб.» за отчетный период определяется из исходных данных, представленных в форме №1 ((759880+750164)/2). «Коэффициент оборачиваемости»= выручка от продаж/среднегодовые остатки оборотных активов
«Влияние факторов на изменение коэффициента оборачиваемости» рассчитывается способом цепной подстановки (рис.1)
Рис.1
| Расчет | Факторы | Коэффициент оборачиваемости | Отклонение (+,-) | |
| Выручка | среднегодовые остатки оборотных активов | |||
| 1 расчет | 5432520 | 679065 | 8 | X |
| 2 расчет | 5811655 | 679065 | 8,558 | 0,558 |
| 3 расчет | 5811655 | 755022 | 7,697 | -0,861 |
Баланс отклонений = 0,558- 0,861= - 0,303
Данные анализа свидетельствуют, что в отчетном году по сравнению с базисным коэффициент оборачиваемости сократился на 0,303, что является негативным фактором деятельности предприятия. На это снижение оказало влияние выручка от продаж и среднегодовые остатки оборотных активов. Рост выручки на 379135 тыс.руб. оказал положительное влияние на коэффициент оборачиваемости объема продаж увеличив его на 0,558.
Размер негативного влияния роста среднегодовых остатков оборотных активов составил 0,861
Задание №7
По данным Приложения к бухгалтерскому балансу проанализировать структуру и движение основных средств за отчетный год.
Результаты расчетов представить в таблице 7.
Табл.7
Анализ состояния и движения основных средств (по данным формы №5)
| Показатель | Движение денежных средств за отчетный год | изменение удельного веса остатков (+,-),% | Темп роста, % | |||||||
| Наличие на начало отчетного года | Поступило | Выбыло | Наличие на конец отчетного года | |||||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Здание | 733810 | 35,00 | - | - | - | - | 733810 | 28,00 | -7,00 | 100,00 |
| Сооружения и передаточные устройства | 545116 | 26,00 | 108810 | 12,00 | 24946 | 6,51 | 628980 | 24,00 | -2,00 | 115,38 |
| Машины и оборудование | 251592 | 12,00 | 471510 | 51,98 | 198952 | 51,95 | 524150 | 20,00 | 8,00 | 208,33 |
| Транспортные средства | 377388 | 18,00 | 126945 | 13,99 | 85013 | 22,2 | 419320 | 16,00 | -2,00 | 111,11 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 188694 | 9,00 | 199845 | 22,03 | 74049 | 19,34 | 314490 | 12,00 | 3,00 | 166,67 |
| Другие виды основных средств | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Итого | 2096600 | 100,00 | 907110 | 100,00 | 382960 | 100,00 | 2620750 | 100,00 | 0 | 125,00 |
Удельный вес на начало (конец) года определяется умножением значения показателя «Остаток на начало (конец) года, тыс. руб.» на 100, затем полученную сумму делим на значение показателя «общая сумма остатка на начало (конец) года, тыс. руб.». Показатель «Темп роста остатка, %» определяем делением показателя «Остаток на конец года, тыс.руб.» на показатель «Остаток на начало года, тыс.руб.» и полученную сумму умножаем на 100%.
В структуре основных средств основное место занимают здания, их доля незначительно сократилась к концу года с 35,00% до 28,00%. Вероятнее всего это произошло за счет амортизации, т.к. выбытия зданий не было.
Второе место занимают сооружения и передаточные устройства, их доля сократилась незначительно с 26,00% до 24,00%; даже при условии, что в течение отчетного периода они как поступали, так и выбывали. Темп роста остатков – 115,38%.
Третье место занимают машины и оборудование, доля увеличилась на 8,00% (с 12,00% до 20,00%), идет большое поступление машин и оборудования 51,98%, но так же и выбывают машины и оборудование в размере 51,94%, что свидетельствует о том, что идет постоянное (непрерывное) производство. Темп роста остатков – 208,33%.
Четвертое место занимают транспортные средства. Незначительное поступление (13,99%) от общего количества основных средств. А их выбытие намного более существенно 22,19%. Доля транспортных средств в основных средствах сократилась на 2,00% (с 18,00% до 16,00%). Темп роста остатков – 111,11%.
Производственный инвентарь увеличился на 3,00% и наблюдается его поступление - 22,03% и выбытие (использование в производственных нуждах) – 19,33%, что так же свидетельствует о непрерывности производства. Темп роста остатков – 166,67%.
Список использованной литературы
1. Анализ финансовой отчетности. Учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006
2. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Дело и сервис, 2005
3. Анализ финансовой отчетности: Учебник /ВЗФЭИ; Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский учебник, 2007
4. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровскоц. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 г.
5. СПС «Консультант Плюс»