В экспериментальном исследовании принимали участие 12 детей старшей группы ( возраст 5-6 лет), дата проведения исследования - апрель 2003-04 уч.год; воспитанники МДСКВ №64 «Пингвиненок» г.Нижневартовска.
В результате исследования выявились следующие результаты (согласно Протокола выполнения заданий):
Уровень речевого развития | Количество детей ( чел.) | Количество детей ( %) |
Высокий уровень | - | 0 |
Средний уровень | 11 | 92 |
Низкий уровень | 1 | 8 |
Условные обозначения(цветовое обозначение) | ||
Высокий уровень | Средний уровень | Низкий уровень |
Протокол выполнения заданий
№ | Ф.И. ребенка | Словарь | Итого | Связная речь | Грамматический строй речи | Итого | Уровень речевого развития (в баллах) | |||||
№ задания (в баллах) | № задания (в баллах) | |||||||||||
1а | 2б | 3в | 1а | 2б | 3в | 4г | ||||||
1 | Игорь Деметьев | 22 | 6 | 6 | 34 | 8 | 9 | 27 | 6 | 7 | 49 | 91 |
2 | Кирилл Клюшкин | 20 | 6 | 7 | 33 | 7 | 7 | 37 | 5 | 8 | 59 | 99 |
3 | Света Типцова | 15 | 7 | 8 | 30 | 6 | 7 | 33 | 6 | 5 | 51 | 87 |
4 | Настя Чабурина | 27 | 8 | 9 | 44 | 8 | 6 | 32 | 7 | 6 | 51 | 103 |
5 | Лена Шаталина | 23 | 5 | 7 | 35 | 9 | 5 | 35 | 7 | 5 | 52 | 96 |
6 | Камиль Ширняев | 20 | 4 | 7 | 31 | 7 | 6 | 30 | 8 | 6 | 50 | 88 |
7 | Ира Шагаева | 19 | 9 | 6 | 34 | 5 | 7 | 31 | 5 | 7 | 50 | 89 |
8 | Ната Шишканова | 28 | 10 | 5 | 43 | 8 | 8 | 29 | 4 | 7 | 48 | 99 |
9 | Сергей Иванов | 30 | 8 | 7 | 45 | 6 | 9 | 37 | 9 | 8 | 63 | 114 |
10 | Олег Юрков | 17 | 7 | 8 | 32 | 8 | 7 | 35 | 7 | 5 | 54 | 94 |
11 | Ольга Семенкова | 14 | 7 | 9 | 30 | 4 | 6 | 30 | 6 | 4 | 46 | 80 |
12 | Андрей Горин | 18 | 6 | 7 | 31 | 7 | 7 | 31 | 7 | 9 | 54 | 92 |
Хотелось бы отметить, что для удобства подсчета качества выполнения заданий при исследовании состояния словаря и грамматического строя речи были объединены результаты заданий, которые были представлены двумя-тремя пунктами, но выявляли один показатель. Так, например, задание 1а, 2 б, 3в – направлены на обследование лексической стороны речи (словаря); задания 1а, 2б, 3в, 4г – на изучение состояния грамматического оформления речи.
Следует остановиться на анализе выполнения заданий по каждому из изученных компонентов речи: лексический уровень речи - состояние словаря, грамматическое оформление речи - состояние грамматического строя речи и состояния связной речи. Таким образом,
Уровень выполнения | ||||
высокий | средний | низкий | ||
Обследование лексической стороны речи (словарь) | 8% | 60% | 32% | |
Обследование связной речи | - | 84% | 16% | |
Обследование грамматического оформления речи (грамматика) | - | 100% | - |
Полученные результаты обследования позволяют отметить, что (выводы по констатирующему исследованию):
1 Уровень речевого развития детей выделенной группы не соответствует возрастным нормам (ниже возрастной нормы). Из этого следует вывод: если мы взяли за условный показатель познавательного развития детей состояние словаря (как «ядро»), а взаимообуславливание грамматического оформления речи и, как следствие, характера сформированности навыков связной речи, то и уровень познавательного развития ниже возрастной нормы.
2. Старшие дошкольники экспериментальной группы испытывают затруднения:
- Лексическая сторона речи: при классификации понятий, подборе синонимов, подборе определений к заданному слову
- Грамматическое оформление речи: конструировать предложения из заданных слов, склонять и спрягать существительные в необходимом роде, числе, падеже.
- Связная речь: формулировать основную мысль, последовательно и точно строить рассказ и т.д.
2.3 Формирующий эксперимент
Исходя из теоретическихразработок, рассмотренных в первой части данной курсовой работы, из результатов констатирующей части исследования (датадиагностики: апрель 2003-04 УЧ. ГОДА – старшая группа), где отмечены «слабые» места детей в формировании и развитии речи (в частности, словаря, грамматического оформления речи, состояния связной речи) детей, т.е. особенностей речевого развитиядетей данной группы, видно, что требуется проведение коррекционно-развивающей работы в данном направлении и коррекция имеющихся результатов у данной группы детей возможна.
Гипотеза: есть возможность предположить, что в ходе систематической, планомерной и целенаправленной работы произойдут качественные и количественные изменения в речевом развитии (в частности, обогащение и пополнение словаря) у выделенной группы дошкольников посредством использования системы дидактических игр как одного из способов руководства познавательной деятельностью, а такжепри использовании всех средств коррекционного педагогического воздействия и при обязательном построении индивидуально-дифференцированных программ образования и развития, предполагающими изучение каждого ребенка.
Определено направление, задачи коррекционно-развивающей работы: 1) осуществить отбор содержания дидактических игр, 2) простроить систему их использования с целью оптимизации коррекционного педагогического воздействия на познавательное развитие ребенка-дошкольника:
1. осуществлять работу по активизации и развитию лексической стороны речи (пополнение словаря, введение в активный словарь новых лексических единиц, развивать умение классифицировать понятия, употреблять слова-синонимы, слова-антонимы, обобщающие слова осознанно и самостоятельно в повседневной жизни)
2. расширить и углубить грамматическое оформление речи (умение склонять разные части речи в роде, числе, падеже и т.д.)
3. совершенствование связной речи (составлять самостоятельные рассказы, умение воспроизводить небольшие литературные произведения, выделяя при этом основную мысль , использовать выразительные средства языка, отрабатывать плавность речи, умение использовать при пересказе и составлении рассказа сложные конструкции предложений, умение четко определять прямую и косвенную речь в произведении и т.д.)
Хотелось бы заметить, что представленные в данной работе и в Приложении дидактические игры – это лишь небольшая часть системы использования дидактических как одного из способов руководства познавательной деятельностью дошкольников.
В целях решения задач, поставленных в данной части (формирующий эксперимент) практического исследования необходимо простроить систему использования дидактических игр, которая бы предполагала развитие и формирование необходимых компонентов речи являющихся в настоящей курсовой работе одной из немаловажных сторон в познавательном развитии детей дошкольного возраста.
Все дидактические игры направлены на развитие мышления и речи детей, они формируют разные стороны этого процесса. От объекта к слову и от слова к объекту – два взаимосвязанных подхода, которые использовались при разработке системы игр.
Первая группа игр — это игры, формирующие умение выделять основные, характерные признаки предметов и явлений, сравнивать, сопоставлять их. Проводятся они по типу игр-загадок («Отгадай-ка», «Магазин», «Где находится Петя?», «Радио», «Да — нет», «Похож — непохож», «Что за птица?» и др). В этой группе игр следует особенно сказать об играх, направленных на умение составлять связный, интересный, последовательный рассказ о том или ином предмете, учитывая всю совокупность его признаков, на умение сравнивать, классифицировать, обобщать и это все проявляется в логической четкости, доказательности речи, что способствует не только активизации словаря детей, но расширяет ознакомление ребенка с миром вещей, явлений, их свойствами, качествами.
Вторая группа — игры, воспитывающие умение группировать, обобщать предметы по определенным признакам. («Назови три предмета», «Нужно — не нужно», «Кому что нужно?», «А если бы...», «Охотник» и др.).
Третья группа — игры, требующие от детей умения отличать реальные явления от нереальных, замечать алогизмы, делать правильные умозаключения, понимать юмор («Кто больше заметит и объяснит небылиц?», «Придумай небылицы сам», «Придумай перевертыши», «Бывает — не бывает»).