В экспериментальной группе основой эффект формирующего эксперимента сказался на понижении числа подростков, имеющих низкий уровень ответственности. Количество подростков по этому показателю сократилось с 7 (50%) до 3(21%) человек. Подавляющее большинство подростков, участвовавших в эксперименте (11 человек из 14) продемонстрировали по его окончанию среднюю и высокую степень ответственности. На этом основании, мы можем утверждать, что предлагаемая программа позволяет повысить ответственность подростков.
Четвертая задача опытно-экспериментальной работы состояла в определении уровня сформированности умений и навыков безопасного поведения в различных ситуациях.
Оценка навыков и умений подростков проводилась через количественно выраженный балл с помощью специально разработанных проблемных ситуаций (Приложение Г) по следующей бальной шкале: «1» балл ставили при правильном разрешении ситуации подростком; «0» баллов – при выполнении ситуации с подсказкой, при небольшом затруднении; «-1» - если разрешение ситуации оказалось невозможным для подростка.
Таблица 4. Умения и навыки безопасного поведения подростков (результаты констатирующего и формирующего эксперимента, чел.)
№ п/п | Уровень умений и навыков | Констатирующий | Формирующий | ||
ЭГ | КГ | ЭГ | КГ | ||
1 | Безопасное поведение дома, в помещении | ||||
высокий | 2 | 1 | 4 | 1 | |
средний | 8 | 10 | 10 | 10 | |
низкий | 4 | 3 | - | 3 | |
2 | Безопасное поведение на улице (в разное время суток) | ||||
высокий | 2 | 3 | 4 | 2 | |
средний | 7 | 9 | 9 | 10 | |
низкий | 5 | 2 | 1 | 2 | |
3 | Безопасное поведение в общественных местах | ||||
высокий | 1 | 2 | 5 | 2 | |
средний | 4 | 4 | 8 | 5 | |
низкий | 9 | 8 | 1 | 7 | |
4 | Владение техниками отказа (умение сказать «нет» ) | ||||
высокий | - | 1 | 4 | 1 | |
средний | 4 | 5 | 7 | 5 | |
низкий | 10 | 8 | 3 | 8 |
Из таблицы 4 видно, что в контрольной группе изменений нет (максимальное изменение у одного человека по показателю «Безопасное поведение на улице (в разное время суток)»). В экспериментальной группе общая тенденция заключается в понижении количества подростков имеющих низкий уровень навыков безопасного поведения и повышение доли имеющих средний и высокий. В экспериментальной группе наблюдается явная тенденция к сформированности умений и навыков безопасного поведения. Разработанная программа отвечает поставленным целям и требованиям – является хорошим инструментом профилактики виктимности у подростков.
Итак, сравнительный анализ материалов констатирующего и формирующего экспериментов выявил прогрессивную динамику по основным показателям профилактики виктимности у подростков в экспериментальной группе в отличие от контрольной группы, что подтвердило эффективность разработанной нами программы.
Проблема профилактики виктимности подростков – это социально- педагогическая проблема. Её решение связано с формированием у подростков системы знаний, навыков безопасного поведения в трудных жизненных ситуациях и оказание помощи в нахождении конструктивных способов выхода из них.
В связи с этим, профилактика виктимного поведения подростков по-прежнему остается актуальной проблемой социальной педагогики, как науки, так и практики.
Проделанный анализ научной литературы показал, что психологические и физиологические изменения, приходящиеся на пубертатный период, делают организм подростка более уязвимым и повышают риск соматических заболеваний. Именно в подростковом возрасте проявляются многие нервные и психические заболевания. Естественное для этого возраста расширение сферы социальных отношений, которая даёт подростку новый социальный опыт, овладеть которым как необходимо, так и достаточно сложно – это период, когда подросток наиболее часто попадает в трудные жизненные ситуации. Исходя из выше сказанного, нами была разработана программа социального педагога по профилактике виктимности подростков. Целью программы «Азбука безопасности» является снижение факторов риска предрасположенности подростка стать жертвой криминогенных ситуаций и неблагоприятных условий социализации. Также решались задачи: формирование ответственности и ответственного отношения к себе и другим; формирование навыков адекватного поведения виктимогенных ситуациях; поддержка конструктивного преодоления последствий виктимного состояния. Также проследить динамика виктимности подростков. Разработанная программа может быть использована в работе социальных педагогов, психологов, педагогов, как в школе, так и в других образовательных учреждениях.
2. Актуальные проблемы специальной психологии в образовании / Материалы III Межрегиональной научно-практической конференции 17 – 18 декабря 2003 года. Новосибирск 2003. http://spsi.narod.ru/2003.htm
3. Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.А. Социальная психология личности. – М.: Аспект Пресс, 2001.
4. Беличева С.А Основы превентивной психологии. – М.: Редакц.-издат. центр Консорциума, 1993.- 198 с.
5. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М.,1968.- 464с.
6. Братусь Б.С. Аномалии личности. – М.,1998.
7. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб.,1997
8. Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.,1998.
9. Виктимное поведение и правонарушения в молодежной среде. http://www.volgadmin.ru/istoki/progr.htm
12. Гостюшин А.В., Шубина С.И. Азбука выживания. М.: Знание, 1995.
13. Дементьев И. Работа школы и группы риска // Воспитание школьников.-2002.
16. Заика Е.В. и др. Психологическая характеристика личности подростков с отклоняющимся поведением // Вопросы психологии. – 1990.-N 4.- C.83 – 90.
18. Зверева И.Д. Социальная работа с молодёжью. М., 1994 -101 с.
21. Кашенко В.П. Педагогическая коррекция. – М.: Академия, 1999 -304 с.
22. Клейберг Ю. Психология девиантного поведения. М.: Изд. Творческий центр, 2001.
23.Корсини Р., Ауэрбах А. Психологическая энциклопедия. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 1096 с.
25.Крейхи Б. Социальная психология агрессии. – СПб.: Питер, 2003.
28.Мардахаев Л.В. Введение в социальную педагогику. — М.: МГСУ, 1996.