Результаты анкетирования слепых детей
Понятие Фамилия | Добро | Зло | Мудрость | Мужество | Умеренность | Справедли-вость | Счастье | Дружба | Милосердие | Долг | Вина | Количество у ребенка ответов первого уровня(кол-во / %) | Количество у ребенка ответов второго уровня(кол-во / %) | Количество у ребенка ответов третьего уровня(кол-во / %) | |||
Рахимова | + | + | + | + | 0 | + | + | + | + | - | + | 9 | 82 | 1 | 9 | 1 | 9 |
Парховенко | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 11 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Романов | + | + | + | + | - | + | + | + | + | - | + | 9 | 82 | 2 | 18 | 0 | 0 |
Количество ответов первого уровня (кол-во / %) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||||||
100 | 100 | 100 | 100 | 33 | 100 | 100 | 100 | 100 | 33 | 100 | |||||||
Количество ответов второго уровня (кол-во / %) | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | ||||||
0 | 0 | 0 | 0 | 33 | 0 | 0 | 0 | 0 | 67 | 0 | |||||||
Количество ответов третьего уровня (кол-во / %) | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
0 | 0 | 0 | 0 | 33 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Таблица 4.
Сравнение результатов анкетирования детей различных групп по каждому из понятий
РезультатыПонятие | Ответы высокого уровня | Ответы среднего уровня | Ответы низкого уровня | |||||||||
Зрячие дети | Слабови-дящие дети | Слепые дети | Среднее по всем группам | Зрячие дети | Слабови-дящие дети | Слепые дети | Среднее по всем группам | Зрячие дети | Слабови-дящие дети | Слепые дети | Среднее по всем группам | |
Добро | 73 | 36 | 100 | 70 | 27 | 64 | 0 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Зло | 82 | 64 | 100 | 82 | 18 | 36 | 0 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Мудрость | 45 | 36 | 100 | 60 | 45 | 55 | 0 | 33 | 9 | 0 | 9 | 6 |
Мужество | 64 | 73 | 100 | 79 | 27 | 18 | 0 | 15 | 9 | 0 | 9 | 6 |
Умеренность | 9 | 55 | 33 | 32 | 0 | 36 | 33 | 23 | 91 | 33 | 9 | 44 |
Справедливость | 82 | 73 | 100 | 85 | 9 | 18 | 0 | 9 | 9 | 0 | 9 | 6 |
Счастье | 82 | 82 | 100 | 88 | 18 | 18 | 0 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Дружба | 91 | 45 | 100 | 79 | 9 | 45 | 0 | 18 | 0 | 0 | 9 | 3 |
Милосердие | 82 | 45 | 100 | 76 | 0 | 45 | 0 | 15 | 18 | 0 | 9 | 9 |
Долг | 27 | 18 | 33 | 26 | 64 | 82 | 0 | 49 | 9 | 67 | 0 | 25 |
Вина | 73 | 45 | 100 | 73 | 9 | 36 | 0 | 15 | 18 | 0 | 18 | 12 |
Таблица 5.
Сравнение средних показателей для различных групп детей
РезультатыГруппа детей | Ответы первого уровня | Ответы второго уровня | Ответы третьего уровня |
Зрячие дети | 65 | 20 | 15 |
Слабовидящие дети | 52 | 41 | 7 |
Слепые дети | 88 | 9 | 3 |
У детей с нормальным зрением наблюдается сильный разброс в уровнях ответов – от абсолютного непонимания и неумения выразись свою мысль («Добро – это утро, день»), до вполне осознанных, грамотно сформулированных ответов («Добро – это хорошее качество человека, когда люди помогают друг другу»).
Уровень духовно-нравственного развития слабовидящих детей можно охарактеризовать следующим образом:
1. Несформированность даже основных нравственных категорий, обязательных для младшего школьного возраста, таких как «дружба», «добро», «мудрость» и др. Причем чаще их представления не просто искажены, а отсутствуют совсем.
2. Большое количество циклов в определениях понятий («Добро – это когда человек добрый», «мудрость – это когда человек мудрый», «Милосердие – это милое сердце») указывает на поверхностное восприятие, нежелание вникнуть в суть, на низкий уровень претензий к своей личности, к самовыражению.
3. Неумение сформулировать собственные мысли («Добро – это уважает других людей»)
4. В определениях нет четкости, в большинстве ответов качества и чувства заменены объектом или действием («Зло – это, например злые ковбои бьют лошадей», «Милосердие – это когда кролик или кто-то другой милосерден», «Справедливость – это человек который справедливый»)
5. Низкий уровень осознанности, который проявляется как в некорректных ответах, так и в завышенной самооценке, в неадекватных представлениях о собственных возможностях и способностях.
В ответах слепых детей также можно выделить ряд особенностей:
1. Явное проявление вербализации. Большинство примеров, приводимых слепыми детьми, взяты не из собственного опыта, а из книг, рассказов взрослых, часто используются крылатые выражения («Счастье – это когда кончилась война», «Зло – это когда шел человек, увидел быка, подошел и оборвал рога»)
2. Несмотря на сильную вербализацию, наблюдается большая осознанность в понимании нравственных категорий, чем у слабовидящих и даже зрячих детей, что выражается в большом количестве корректных примеров, в попытках анализа и установления связей между предложенными категориями («Добро – противоположность злу», «Вина – осознание своей неправоты»).
3. Грамотная формулировка ответов («Добро – качество человека …», «Вина – чувство человека …»)
4. В отличие от слабовидящих, отвечая на предложенные вопросы, слепые дети ведут себя очень скромно и неуверенно
5. Свои ответы дети сопровождали комментариями, которые позволяют утверждать, что, несмотря на достаточно высокий уровень развития, как в нравственном, так и в интеллектуальном отношении, слепые дети проявляют негативные эмоциональные настроения (страх перед неизвестным; утверждения, что все положительные качества не присущи зрячим людям, кроме мамы; и поэтому невозможно достигнуть желаемого в будущем), что, в свою очередь также оказывает влияние на дальнейшее формирование духовно-нравственных качеств этих детей.
Таким образом, результаты проведенного нами исследования подтверждают идеи Литвака А.Г. и др. о независимости духовно-нравственного развития от времени возникновения и глубины патологии зрения.
Выявленные особенности духовно-нравственного развития детей с различными нарушениями зрения, по сравнению с нормально видящими детьми, позволяют сформулировать ряд методических рекомендаций для учителей начальных классов по дальнейшему развитию и коррекции нравственных качеств у таких детей.
Поскольку проведенное нами исследование показало независимость формирования духовно-нравственных качеств от дефекта зрения, в работе со слабовидящими и слепыми детьми, педагогам необходимо руководствоваться, прежде всего, общими задачами нравственного воспитания, сформулированными в национальной доктрине образования РФ, которая призвана обеспечить:
– историческую преемственность поколений, сохранения, распространения и развития национальных культур, воспитания бережного отношения к историческому наследию народов России;
– воспитание патриотов России, граждан правового демократического, социального государства, обладающих высокой нравственностью и проявляющих национальную и религиозную терпимость, уважительное отношение к языкам, традициям и культуре других народов;