В основном текучесть кадров наблюдается среди рабочих, причем коэффициент текучести в 2006 г. равен коэффициенту оборота по выбытию, что свидетельствует о том, что в основном работники увольнялись по собственному желанию. В 2005 г. наблюдалось увольнение за счет сокращения кадров. Коэффициент постоянства кадров растет в 2006 г. по сравнению с 2005 г., что также положительно характеризует предприятие.
Полноту использования персонала предприятия можно оценить по количеству отработанных дней в году, а также по степени использования фонда рабочего времени. Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня (ФРВ = ЧР*Д*П).[10] Проведем анализ в целом по предприятию за 2005 – 2006 г.г. (табл. 5).
Таблица 5
Использование трудовых ресурсов предприятия в 2005 – 2006 г.г.[11]
Показатель | Значение показателя | Отклонение | |
2005 г. | 2006 г. | ||
Среднегодовая численность рабочих (ЧР) | 121 | 118 | - 3 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 228 | 232 | + 4 |
Отработано часов одним рабочим за год (Ч) | 1733 | 1846 | + 113 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. | 7,60 | 7,96 | + 0,36 |
Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.-ч. | 209669 | 217913 | +8244 |
В 2006 г. фонд рабочего времени возрос на 8244 чел.-ч. (или на 3,93%) по сравнению с 2005 г., в том числе за счет изменения:
- численности рабочих:
DФРВЧР = (ЧР2006 – ЧР2005)*Д2005 *П2005 = (118 - 121)*228*7,6 = - 5198,40 ч.
- количества отработанных дней один рабочим:
DФРВД = ЧР2006*(Д2006 – Д2005 )*П2005 = 118*(232 – 228)*7,6 = + 3587,30 ч.
- продолжительности рабочего дня:
DФРВП = ЧР2006*Д2006 *(П2006 – П2005 ) = 118*232*(7,96-7,60) = + 9855,36 ч.
Очевидно, в ЗАО «Югпроектстрой» использование трудовых ресурсов улучшилось в 2006 г. по сравнению с 2005 г. Целодневные потери рабочего времени снизились на 4 дня на каждого рабочего предприятия, возрастание ФРВ произошло за счет качественных показателей: за счет количества отработанных дней и продолжительности рабочего дня.
Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда. Об эффективности использования труда в организации судят по таким показателям:
- темп роста производительности труда;
- доля прироста продукции за счет повышения производительности труда;
- относительная экономия фонда оплаты труда.
Из данных таблицы 6 видно, что объем выполненных работ в 2006 г. повысился по сравнению с 2005 г., увеличение выручки сказалось и на других показателях, таких как численность и выработка.
Таблица 6
Анализ производительности труда ЗАО «Югпроектстрой» в 2005 – 2006 г.г.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | Темп прироста, % |
1. Объем выполненных работ, тыс. руб. | 114783 | 124533 | +8,49 |
2. Среднесписочная численность работающих, чел. | 217 | 212 | - 2,30 |
3. Среднесписочная численность рабочих, чел. | 121 | 118 | - 2,48 |
4. Производительность труда, тыс. руб./год- в том числе рабочих | 529949 | 5871055 | +10,96+11,17 |
Объем выполненных работ в 2006 г. повысился по сравнению с 2005 г. на 8,49%, это объясняется увеличением выпуска продукции. Увеличение выручки сказалось и на других показателях, таких как численность и выработка.
Значения приращения численности работающих и их производительности труда неодинаково. Первый фактор количественный, характеризующий экстенсивность использования труда; уменьшение численности работающих положительно сказывается на показателях экономичности производства – себестоимости и других, так как дополнительные работники означают и дополнительные затраты на оплату труда.
Второй фактор – качественный. На годовую выработку работающего влияет – использование рабочего времени в течении года (экстенсивность труда), но в основном она зависит от «чистой» производительности, характеризуемой среднечасовой выработкой одного рабочего (интенсивность труда).
Следует также установить соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда.
Изменение среднего заработка работающих за тот или иной отрезок времени (год, месяц, день, час) характеризуется его индексом, который рассчитывается по формуле:
Iсз = , (1)
где I сз - индекс изменения среднего заработка;
СЗф - средняя зарплата за 2006 г.;
СЗпл - средняя зарплата за 2005 г.
Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда (Iгв).
В 2006 г. индекс изменения среднего заработка составил 1,1013 (11740/10660), индекс производительности труда составил 1,1096 (587/529).
Таким образом, темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы 1 работающего на 0,83%, а заработной платы рабочих – на 3,9%. Соблюдение этого принципа в ЗАО «Югпроектстрой» позволяет добиться снижения себестоимости услуг и роста прибыли предприятия.
Для определения суммы экономии или перерасхода фонда зарплаты в связи с изменением соответствий между темпами роста производительности труда и его оплаты можно использовать следующую формулу:
Э = ФЗПф × (2)
Э = 11740 ×
= - 88,48 тыс. руб.Таким образом, более высокие темпы роста производительности труда по сравнению с темпами роста оплаты труда способствовали экономии фонда зарплаты на сумму 88,48 тыс. руб.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. Анализ фонда оплаты труда персонала проведем по данным табл. 7
Таблица 7
Анализ фонда оплаты труда персонала в 2005 – 2006 г.г., тыс. руб.[12]
Категории персонала | 2005 г. | 2006 г. | ||||||
ФОТ | переменная часть | постоянная часть | премии и иные выплаты | ФОТ | переменная часть | постоянная часть | премии и иные выплаты | |
Рабочие | 6050 | 1020 | 4980 | 50 | 6490 | 1180 | 5120 | 190 |
Специалисты | 2240 | 820 | 410 | 1010 | 2380 | 960 | 380 | 1040 |
Служащие | 300 | 80 | 180 | 40 | 350 | 50 | 250 | 50 |
Ученики | 140 | - | 140 | - | 160 | - | 160 | - |
Младший обслуживающий персонал | 960 | 120 | 840 | - | 1120 | 140 | 920 | 60 |
Пожарно-сторожевая охрана | 720 | 600 | 20 | 100 | 960 | 160 | 700 | 100 |
Медицинские работники | 250 | - | 250 | - | 280 | - | 250 | 30 |
Итого: | 10660 | 2640 | 6820 | 1200 | 11740 | 2490 | 7780 | 1470 |
Как видно по данным таблицы 7, ФОТ в 2006 г. увеличился на 1080 тыс. руб., что положительно характеризует предприятие. Изменение среднего размера заработной платы 1 работающего произошло за счет изменения тарифных ставок («ученики», «рабочие»), изменения средних окладов («медицинские работники», «служащие»).
Фонд заработной платы включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счёт средств социальной защиты и чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Сведения об использовании средств, направляемых на потребление, представлены в таблице 8.
Таблица 8
Анализ использования средств, направляемых на потребление в ЗАО «Югпроектстрой» в 2005 – 2006 г.г.[13]
Вид оплаты | Сумма, тыс. руб. | ||
2005 г. | 2006 г. | изменение | |
1. Фонд оплаты труда | 10660 | 11740 | +1080 |
1.1.По тарифным ставкам и окладам | 6820 | 7780 | +960 |
1.2.Премии за производственные результаты | 730 | 1470 | +270 |
1.3.Доплата за профессиональное мастерство | 680 | 690 | +10 |
1.4.Доплата за руководство бригадой | 210 | 220 | +10 |
1.5.Доплата за вредные условия труда | 120 | 320 | +20 |
1.6.Доплата за сверхурочные часы | 830 | 210 | -620 |
1.7.Оплата ежегодных и дополнительных отпусков | 630 | 680 | +50 |
1.8.Оплата труда совместителей | 240 | 280 | +40 |
2. Выплаты за счёт чистой прибыли | 674 | 766 | +92 |
2.1.Материальная помощь | 572 | 618 | +46 |
2.2.Выплата дивидендов | 102 | 148 | +46 |
3. Выплаты социального характера | 66 | 53 | -13 |
3.1.Пособия по временной нетрудоспособности | 66 | 53 | -13 |
3.2.Стоимость профсоюзных путёвок | - | - | - |
Итого средств, направленных на потребление | 11400 | 12559 | +1159 |
Доля в общей сумме, % - фонда оплаты труда | 93,51 | 93,48 | - 0,03 |
- выплат из чистой прибыли | 5,91 | 5,41 | - 0,5 |
- выплат за счёт фонда социальной защиты | 0,58 | 1,11 | +0,53 |
Как видно по данным таблицы 8, наибольший удельный вес в составе средств, использованных на потребление, занимает фонд оплаты труда, включаемый в себестоимость продукции, однако в 2006 г. в общем ФЗП возрастает доля выплат за счет фонда социальной защиты на 0,53%, что позитивно характеризует предприятие.