Використання виробничого методу для нашого підприємства є не доцільним, тому що, за даним методом, проведення амортизаційних є доцільним лише втому випадку, якщо випуск продукції є рівномірним, а оскільки випуск продукції в ТОВ “Еліон 2000” є дрібносерійним, продукція виготовляється в основі під замовлення покупця, тому і застосування даного методу є не доцільним.
Що ж стосується основних засобів груп 2 і 3, то в даному випадку проблем ніяких не виникало, адже за методом зменшення залишкової вартості амортизація нараховується на залишкову (балансову) вартість і використовується він для об’єктів основних засобів схильних швидкому моральному старінню, у силу чого термін їхнього корисного використання може бути визначений лише приблизно, а якщо звернутись до додатку 3 то ми побачимо, що основні засоби даних груп схильні до швидкого морального старіння.
Розділ ІІІ Аналіз використання основних фондів.
3.1. Методи, прийоми, задачі та джерела інформації для аналізу використання основних фондів.
Розвиток виробництва завжди викликає необхідність зосереджувати увагу на проблемі ефективності використання основних виробничих фондів. Будь-яке підприємство державне, акціонерне, приватне в частині використання основних фондів повинно йти по таким напрямкам:
1. Прискорення темпів науково - технічного прогресу – постійно збільшувати масу прогресивних фондів.
2. Насичувати підприємство основними фондами високотехнічного рівня, яке повинно здійснюватися на базі реконструкції і технічного переобладнання.
3. Найкраще використовувати основні фонди – це основне
значення досягнення кінцевих результатів підприємства.
Задачі аналізу основних фондів:
1) Перевірка забезпеченості підприємства основними фондами.
2) Перевірка технічного стану основних фондів.
3) Встановлення рівня використання основних фондів.
4) Виявлення причини недоліків у використанні основних фондів.
5) Розрахунки впливу використання основних фондів на обсяг випуску продукції.
Джерела даних для аналізу: план підприємства, план технічного розвитку, форма №1 “Баланс підприємства”, форма №3 “Додаток до балансу підприємства”, “Звіт про фінансово – майновий стан підприємства”, дані про переоцінку основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів.
Аналіз основних фондів починається із знайомства зі складом в цілому і по групах. При цьому виявляється рух і направлення в зміні основних фондів, виявляється питома вага промислово – виробничих основних фондів, непромислових основних фондів, виробничих основних фондів інших галузей в загальній їх вартості на початок і на кінець аналізуємого (звітного) періоду.
По характеру участі у виробництві продукції основні фонди діляться на активні і пасивні, у процесі аналізу розраховується питома вага активної і пасивної частки основних фондів в загальної вартості промислово -виробничих основних фондів.
Підвищення активної частки (машин, устаткування) приводить до росту фондовіддачі в наслідок цього активна частина повинна збільшуватись .
3.2 Аналіз динаміки та структури основних фондів.
Аналіз починається з вивчення обсягу основних засобів, їх динаміки та структури. Фонди підприємства діляться на промислово – виробничі та непромислові, а також фонди невиробничого призначення. Виробничу потужність визначають промислово – виробничі фонди. Крім того, прийнято відокремлювати активну частину (робочі машини та обладнання) та пасивну частину фондів, а також відокремлені підгрупи у відповідності з їх функціональним призначенням (будівлі виробничого призначення, робочі машини, обладнання, вимірювальні пристрої, транспортні засоби та інші). Така деталізація необхідна для виявлення резервів підвищення ефективності їх використання на основі оптимізації структури.
При аналізі складу та структури основних фондів визначаються значення кожної їх групи в абсолютній сумі, а також питома вага в загальній вартості та зміни на протязі звітного року.
Діяльність підприємства (установи організації) передбачає наявність основних засобів в більш або менший мірі в залежності від напрямку діяльності підприємства (виробництво, торгівля, надання послуг, будівництво та інше); їх розмір – від потужності підприємства та інших факторів.
В таблиці 3.1. приведені дані про наявність, склад та рух основних засобів на підприємстві ТОВ “Еліон 2000”.
| Група основних фондів | Наявність на початок року | Надходження за рік | Вибуття за рік | Наявність на кінець року | ||||
| тис.грн | питома вага % | тис.грн | питома вага % | тис.грн | питома вага % | тис.грн | питома вага % | |
| Промислово-виробничі ОФ | 1500.7 | 62.25 | 2480 | 90.84 | 640.3 | 43.34 | 3340.4 | 91.18 |
| Основні виробничі фонди інших галузей | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Невиробничі основні фонди | 910.0 | 37.75 | 250 | 9.16 | 837 | 56.66 | 323 | 8.82 |
| Разом основних фондів | 2410.7 | 100 | 2730 | 100 | 1477.3 | 100 | 3663.4 | 100 |
| в т.ч. активна частина | 850.0 | 35.26 | 1950 | 71.43 | - | - | 2800 | 76.43 |
Дані таблиці 3.1. показують, що за звітний період відбулися значні зміни в наявності та структурі основних фондів. Вартість основних фондів зросла на 1252,7 тис.грн чи на 52%.
Тобто в звітному періоді при незначній вартості вибувших основних фондів, підприємством ТОВ “Еліон 2000” здійснено придбання основних фондів у значних розмірах, в тому числі особливо промислово-виробничих.
А сама вартість основних виробничих фондів зросла на 1839,7 тис. грн. чи на 123%.
Збільшилася частка виробничих основних фондів в загальній сумі на 28,9%. Відповідно зменшилася доля невиробничих фондів на 28,9% в зв’язку з реалізацією їх на сторону.
Значно збільшилась питома вага активної частки фондів з 35,26% до 76,43%, що необхідно оцінити як позитивний фактор.
Взагалі, на зміну структури впливають:
- структурні капітальні вкладення;
- рівень автоматизації і механізації виробництва;
- його комбінування, спеціалізація і кооперування.
Елементи основних фондів (машини і обладнання, інструменти для обробки матеріалів, для проведення вимірювань, виробничий й господарчий інвентар та прилади, та інш.), які приймають безпосередню участь у виробництві, складають активну частину основних фондів. Чим більша доля активної частини, тим більше продукції може бути вироблено при незмінному загальному обсягу засобів праці, тому структура основних фондів є дуже важливим показником технічного рівня виробництва.
Розрізняють виробничу та галузеву структуру основних фондів.
Виробнича структура основних фондів – представлена у вигляді переліку груп, відповідно з прийнятою класифікацією з вказівкою долі вартості кожної групи в загальної вартості фондів (виробнича структура представлена в таблиці 3.1).
Галузева структура характеризує розподіл маси засобів праці між окремими галузями.
Для більш детального аналізу динаміки основних фондів розглянемо таблицю 3.2.
Наведені дані на початок 1998 року дають змогу розглянути зміни в наявності та структурі за два роки роботи підприємства ТОВ “Еліон 2000”, а також порівняти показники звітного 1999 року з попереднім роком.
Таблиця 3.2.
| Показники | Наявність на поч. 1998р тис.грн | 1999 р | зміна за 1998р (+)(-) | зміна за 1999р (+)(-) | |
| на поч. року тис.грн | на кінець року тис.грн | ||||
| 1.Промислово-виробничі основні фонди2.Виробничи фондиінших галузей3.Невиробничи основні фондиВсього:в т.ч. активна частина | 928--928306 | 500,7-9102410,7850 | 3340,4-3233663,42800 | +572,7-+910+1482,7+544 | +1839,7--587+1252,7+1950 |
За 1998 рік основні фонди підприємства збільшились на 1482,7 тис.грн, в 1999 році – на 1252,7 тис.грн. Але значне поповнення активної частини основних фондів відбулося саме в 1999 році, в більшій мірі це пов’язано з надходженням на протязі 1999 року промислово – виробничих фондів. Аналізуючи показники за 2 роки діяльності підприємства можна стверджувати, що відбувається зростання обсягів основних фондів, що дає можливість підприємству збільшувати обсяги випуску продукції, за рахунок введення в дію нових основних засобів, підвищувати конкурентоспроможність продукції, використовувати новітні технології та інше.
За 1999 рік зменшилась вартість невиробничих основних фондів на 587 тис.грн, які були придбані на протязі 1998 року у сумі 910 тис.грн, що вплинуло на зменшення зростання обсягів основних засобів за 1999 рік в порівнянні з 1998 роком.
Але зменшення такого показника як невиробничі основні фонди не повинно розглядати як прямо позитивний фактор, враховуючи що фонди невиробничого призначення є й показником матеріального та культурного рівня осіб які працюють на підприємстві, стимулюючого зростання продуктивності праці. Але вплив даного фактору не можливо визначити прямими розрахунками.
3.3 Аналіз технічного стану основних фондів.