Вместе с пульсациями «размеров» элементарных частиц и с локально происходящими колебаниями несобственного значения скорости распространения взаимодействия происходит также и случайные колебания относительно своих математических ожиданий значений их инертной массы. С учетом этого и колебаний, как несобственных значений скорости распространения взаимодействия, так и значений скорости движения (точнее распространения) самих элементарных частиц происходит также и колебание значений их гамильтониана и импульса, изменяющихся дискретно в процессе имеющего квантовый характер взаимодействия элементарных частиц с «облаком» окружающих их виртуальных частиц ФВ. Возможно, что в процессе этого взаимодействия, сопровождающегося самосжатием элементарной частицы, ее индивидуальная энергия становится весьма значительно меньше ее доли энергии, коллективизированной в гравитационном поле и фактически содержащейся в окружающем ее «облаке» виртуальных частиц. Возможно, к тому же индивидуальная энергия элементарной частицы станет и соизмеримой с порциями энергии, отданными ею каждой из виртуальных частиц этого «облака», размеры которого и количество виртуальных частиц в котором тем больше, чем меньше «размеры» и энергия являющейся «ядром» этого «облака» пульсирующей элементарной частицы. В этом случае вероятность восстановления максимально возможной или же близкой к ней индивидуальной энергии в «самосжавшейся» элементарной частице, хотя и будет велика, но не будет уже стопроцентной. В результате интерференции случайных флуктуаций физической неоднородности ФВ а, тем самым, и интерференции связанных с ними флуктуаций распределения энергии в «облаке» виртуальных частиц в этом «облаке» может образоваться несколько конкурирующих между собой локальных энергетических центров. Вследствие этого с той или иной вероятностью максимальное значение индивидуальной энергии принципиально может восстановиться в любой виртуальной частице «облака», а прежняя самосжавшаяся частица – исчезнуть, как и подавляющее большинство других виртуальных частиц. На вероятность восстановления максимального значения индивидуальной энергии частицы в каждой из виртуальных частиц «облака» будут влиять внешние силовые поля и, в том числе, силовые поля измерительного прибора. Это будет проявляться в несимметричности относительно самосжавшейся элементарной частицы пространственного распределения неоднородности свойств ФВ. Возможно, в этом и кроется одна из причин волновых свойств элементарных частиц.
37. Несмотря на усреднение, суммарный импульс измерительной системы, состоящей из множества пульсирующих элементарных частиц и условно считающейся неподвижной в БПВК, будет в БПВК не нулевым, а лишь колеблющимся относительно своего нулевого математического ожидания. И, следовательно, абсолютно неподвижного в БПВК или в СО подвижной лаборатории измерительного прибора принципиально не может быть. Поэтому измерения энергии или импульса элементарных частиц фактически производятся не в СО БПВК или подвижной измерительной лаборатории, а в СО «колеблющихся» относительно нее и друг друга квазинеподвижных измерительных приборов. Вследствие этого, а также ввиду невозможности абсолютно точной взаимной синхронизации процессов измерения различными измерительными приборами, показания последних будут случайным образом отличаться друг от друга. И, поэтому, ни о каком абсолютно точном измерении энергии и импульса не может быть и речи. И, следовательно, чем больше промежуток времени, за который определяется усредненное значение энергии элементарной частицы, тем на меньшую величину результаты измерения будут отличаться от «истинного» ее значения, а само «истинное» значение – от его математического ожидания в СО БПВК или подвижной измерительной лаборатории. Аналогично, чем больше отрезок пути элементарной частицы, в пределах которого определяется усредненное значение импульса ее, тем на меньшую величину показания приборов будут отличаться от «истинного» значения импульса, а «истинное» значение – от его математического ожидания в СО БПВК или подвижной измерительной лаборатории. Конечно, при этом не следует исключать влияния на результат измерения и воздействия самого измерительного прибора. К тому же даже в жесткой СО вещества пространственные распределения значений микрокривизны и физической микронеоднородности ее пространства (в отличие от распределений макрокривизны и физической макронеоднородности) не являются стабильными во времени. И это приводит к несохранению мгновенных значений гамильтонианов и импульсов, как фотонов, так и элементарных частиц. Тем самым, в микромире могут сохраняться лишь средние значения (математические ожидания) гамильтонианов и импульсов элементарных частиц. И, следовательно, соотношения неопределенностей Гейзенберга фактически устанавливают форму записи законов сохранения в микромире (в субатомной физике).
38. В пределах горизонта видимости собственного метрического пространства эволюционно самосжимающегося в СОФВ тела заключено все бесконечное абсолютное (мировое) пространство ФВ, так что из-за горизонта видимости не могут появиться, как и скрыться за ним, никакие астрономические объекты [1,2,21]. С любым событием (где бы и когда бы оно ни произошло) на горизонте видимости одновременным всегда является бесконечно далекое космологическое прошлое. Поэтому устанавливаемый уравнениями гравитационного поля горизонт видимости собственного пространства любого астрономического тела фактически является псевдогоризонтом прошлого. Ввиду, как неподвижности горизонта видимости в собственном метрическом пространстве любого астрономического тела, так и неизменности его фотометрического радиуса убегание от наблюдателя далеких галактик нельзя рассматривать буквально как расширение Вселенной в этом пространстве. Эти галактики свободно «падают» на неподвижный горизонт видимости, однако, не в состоянии никогда его достичь, ввиду принадлежности его лишь бесконечно далекому космологическому прошлому. Более высокая концентрация астрономических объектов возле горизонта видимости, обусловленная этим, и конечность собственного пространства физического тела, однако, не обнаруживаются в процессе астрономических наблюдений. Это связано с определением расстояний до далеких звезд непосредственно по их концентрации в определенном телесном угле, исходя из предположения о равномерном распределении их в пространстве, а также – по их светимости, оцениваемой количеством квантов энергии в потоке излучения, исходя из предположения об изотропности их светимости. Однако же, все это справедливо лишь для евклидова абсолютного пространства, а не для собственного пространства вещества, имеющего значительную кривизну вблизи своего горизонта видимости. И, следовательно, в процессе любых наблюдений определяется не метрическое радиальное расстояние до далекого объекта A в конечном неевклидовом собственном пространстве тела, из точки i которого ведутся наблюдения. На самом деле, определяется непрерывно перенормируемое радиальное расстояние до объекта A в бесконечном евклидовом абсолютном пространстве Ньютона–Вейля. Это расстояние до объекта A имеет место в момент космологического времени, в который объект A испустил излучение. Определяется же оно с помощью метрической шкалы, откалиброванной по вещественному эталону длины у наблюдателя, однако, не в момент испускания, а в момент регистрации излучения в точке i. Поэтому то расстояния, определяемые по светимости в максимуме блеска сверхновых с умеренно и чрезвычайно высокими значениями смещения длины волны излучения в красную область спектра, значительно и превышают хаббловы фотометрические расстояния до этих сверхновых в собственном пространстве наблюдателя [27, 28]. И, следовательно, «несоответствие» зависимости Хаббла расстояний до сверхновых с умеренно и чрезвычайно высоким длинноволновым смещением спектра излучения никоим образом не вызвано постепенным увеличением значения постоянной Хаббла, предусматриваемым гипотезой «ускоряющегося расширения Вселенной» [29]. Оно лишь подтверждает обоснованность отсчета космологического времени в СО Вейля. К тому же из-за несоблюдения одновременности в собственном времени вещества событий, имеющих одинаковый космологический возраст, при нестабильности значения постоянной Хаббла в космологическом времени ее величина была бы неодинаковой в разных точках пространства в один и тот же момент собственного времени любого астрономического объекта расширяющейся Вселенной. Это же, как и следовало ожидать, в астрономических наблюдениях не обнаруживается. Однако, несмотря на строго экспоненциальное ускорение расширения Вселенной, вызванная самосжатием вещества в СО Вейля «антигравитация» в собственной СО любого астрономического тела конечно присутствует. При этом космологическая постоянная уравнений гравитационного поля однозначно определяется постоянной Хаббла, значение которой неизменно не только в пространстве, но и во времени, а «антигравитационное» поле сопутствующей веществу СО, согласно (25), является полностью устранимым гравитационным полем. Ведь в несопутствующей веществу СО Вейля «антигравитация» отсутствует.