Баланс активов и пассивов и статистика национального богатства (стр. 12 из 12)
Задание №4
Имеются следующие данные об элементах национального богатства Российской Федерации (на начало года), млрд. руб.:
Таблица 1.
| Показатели | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Всего в том числе -основные фонды, включая незавершенное строительство -материальные оборотные средства -домашнее имущество | 20749 18153 1200 1396 | 26029 22162 1667 2200 | 31860 26739 2117 3004 | 39629 33547 2308 3774 | 44189 36676 2647 4866 | 50329 40287 3718 6324 |
На основании приведенных данных рассчитайте:
а) показатели структуры национального богатства;
б) базисные темпы роста и прироста к 2000 г. всех показателей;
в) среднегодовые темпы роста и прироста;
г) коэффициент опережения темпов роста материальных оборотных средств над темпами основных фондов;
д) прогноз материальных оборотных средств на начало 2006 и 2007 гг. при условии, что на предстоящей период среднегодовой темп роста материальных оборотных средств не изменится.
Постройте графики динамики и структуры.
Проанализируйте изменения динамики и структуры по годам и сделайте выводы.
Решение:
На основании приведенных данных рассчитаем:
а) Показатели структуры национального богатства. Они определяются как соотношение стоимости по отдельным видам национального богатства к общей стоимости национального богатства. Например, удельный вес стоимости основных фондов в стоимости национального богатства в 2000 г. составил:
18153/20749*100% = 87,49%.
Аналогично рассчитываются и остальные показатели структуры. Результаты расчетов представлены в табл. 2.
Таблица 2.
Структура национального богатства Российской Федерации
(без учета стоимости земли, недр и лесов) на начало года, %
| Показатели | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Всего в том числе основные фонды материальные оборотные средства домашнее имущество | 100,00 87,49 5,78 6,73 | 100,00 85,14 6,4 8,45 | 100,00 83,93 6,64 9,43 | 100,00 84,65 5,82 9,52 | 100,00 83 5,99 11,01 | 100,00 80,05 7,39 12,57 |
б) По основным фондам, оборотным и домашнему имуществу рассчитываются: темпы роста и темп прироста. Результаты расчета представлены в табл. 3. Для наглядности приведем пример по данным таблицы 3 (за 2000 - 2002 гг.):
Для вычисления абсолютного прироста (базисного) за 2001 г.: 22162 – 18153 = 4009 млрд. руб.; для вычисления абсолютного прироста (базисного) за 2002 г.: 26739 – 18153 = 8586 млрд. руб. Для вычисления темпа роста (базисного) в 2001 г. выполним следующие действия:22162/18153*100 = 122,08% и для вычисления темпа роста (базисного) в 2002 г.: 26739/18153*100 = 147,3%.
Аналогично рассчитываются и остальные показатели.
Таблица 3.
Базисные темпы роста и прироста
| Годы | Всего | Темп роста, % | Темп прироста, млрд. руб. | Основные фонды | Темп роста, % | Темп прироста, млрд. руб. |
| 2000 | 20749 | 100,00 | - | 18156 | 100,00 | - |
| 2001 | 26029 | 125,44 | 25,44 | 22162 | 122,08 | 22,08 |
| 2002 | 31860 | 153,55 | 53,55 | 26739 | 147,30 | 47,30 |
| 2003 | 39629 | 190,99 | 90,99 | 33547 | 184,80 | 84,80 |
| 2004 | 44189 | 212,97 | 112,97 | 36676 | 202,04 | 102,04 |
| 2005 | 50329 | 242,56 | 142,56 | 40287 | 221,93 | 121,93 |
| 2000 | 1200 | 100,00 | - | 1396 | 100,00 | - |
| 2001 | 1667 | 138,92 | 38,92 | 2200 | 157,59 | 57,59 |
| 2002 | 2117 | 176,42 | 76,42 | 3004 | 215,19 | 115,19 |
| 2003 | 2308 | 192,33 | 92,33 | 3774 | 220,34 | 120,34 |
| 2004 | 2647 | 220,58 | 120,58 | 4866 | 348,57 | 248,57 |
| 2005 | 3718 | 309,83 | 209,83 | 6324 | 453,01 | 353,01 |
в) Среднегодовые темпы роста и прироста:
Таблица 4.
| Годы | Среднегодовые темпы роста, % | Среднегодовые темпы прироста, млрд. руб. |
| Основные фонды | 115 | 15 |
| Материальные оборотные средства | 121 | 21 |
| Домашнее имущество | 129 | 29 |
Тр = (Тр2005)1/6
2000
Тпр. = Тр. – 100.
г) коэффициент опережения темпов роста материальных оборотных средств над темпами основных фондов по итогам всех лет (среднегодовой):
Коп. = Тр мат / Тр осн ;
Коп = 121/115 = 1,05,
т.е. данный коэффициент показывает что материальные оборотные средства растут более быстрыми темпами чем основные фонды.
д) прогноз материальных оборотных средств на начало 2006 и 2007 гг. вычисляем с помощью таблиц 3 и 4:
3718*1,21 =4498,78 – для 2006 г.
4498,78*1,21 = 5443,52 – для 2007 г.
Анализ изменения динамики и структуры за 2000 – 2005 гг.позволяет сделать выводы: наибольший удельный вес в структуре национального богатства занимают основные фонды, включая незавершенное строительство, но прослеживается тенденция к снижению этой доли в составе национального богатства. Так, в 2000г. она составляла 87,49%, а к 2002 г. снизилась до 83,93%, т. е. на 3,56%. В то же время доли материальных оборотных средств и домашнего имущества возросли: материальных оборотных средств с 5,78% в 2000 г. до 6,64 – в 2002 г.; домашнее имущество с 6,73% до 9,43% соответственно.
Рассчитанные показатели динамики характеризуют рост всех видов национального богатства, более быстрыми темпами растут домашнее имущество и материальные оборотные средства.
Заключение
По подсчетам российских экономистов средневзвешенный коэффициент фактического использования общего ресурсного потенциала на начало третьего тысячелетия в России составлял примерно 18%, в Японии – 88%, в странах ЕЭС – 778%, в США – 76%.
Таким образом, промышленно развитые страны демонстрируют высочайшую эффективность использования национального богатства. Вместе с тем появляется реальная опасность быстрого и полного истощения собственных сырьевых ресурсов.
Экономическая история России последних веков показывает, что стране при различных устройствах государственной власти так и не удалось эффективно использовать национальное богатство на благо своего народа.
Россия пока сохраняет свой значительный ресурсный потенциал. При рациональном использовании национального богатства Россия еще долго будет превосходить остальные страны мира.
Национальное богатство России уже не носит замкнутого характера, а фактически постепенно превращается в составную частью мирового национального богатства.
Однако интенсивно развивающиеся в современном мире процессы глобализации ведут в перспективе к превращению национального богатства России, как и любой другой страны, во взаимосвязанную систему.
Ярко выраженная тенденция к однополюсной глобализации в интересах крупного финансового капитала грозит реальной угрозой эксплуатации национального богатства России в интересах узкого круга олигархических структур международного капитала.
В такой ситуации возникает реальная угроза использования национального богатства России на возрождение страны, а не материальную подпитку процессов однополюсной глобализации.
Следует отметить, что на протяжении многих десятилетий в России доминирует топливно-сырьевая специализация. Такого рода специализация бесперспективна с эволюционной точки зрения развития экономики, имеет системные недостатки, осложняющие достижение устойчивого развития. Такая модель экономического развития фактически ориентируется не на сохранение, а на «проедание» национального богатства.
Национальное богатство России - это достояние каждого жителя страны, поэтому необходимо законодательно и институционально разработать такие механизмы, которые гарантировали бы каждому гражданину и будущим поколениям равное право на получение дохода от использования невосполняемых природных богатств.
Нужна смена экономической парадигмы, переориентация на инновационную модель развития. Приоритетное развитее науки и наукоемких отраслей позволит более рационально использовать национальное богатство, будет способствовать увеличению в нем доли человеческого капитала.
Список литературы
1. Гусаров В.М. //Статистика// - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 463 с.
2. Башкатовап Б.И. //Социально-экономическая статистика// - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 703 с.
3. Иванов Ю.Н. // Экономическая статистика// - М.: Инфра-М, 2007 – 736с.
4. Назарова М.Г. // Курс социально-экономической статистики// - М., 2002
5. Вопросы статистики / Гордонов М.Ю. – О некоторых проблемах перехода российской статистики национального богатства и основных фондов к составлению баланса активов и пассивов. – 5/2005
6. Маркетинг // Андрианов В. - Национальное богатство России . – 2 (81), 2005 г
[1] Назарова М.Г. // Курс социально-экономической статистики// - М., 2002
[2] Башкатова Б.И. // Социально-экономическая статистика // - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с.273
[3] Башкатова Б.И. // Социально-экономическая статистика // - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с.273
[4] Иванов Ю.Н. // Экономическая статистика// - М.: Инфра-М, 2007 с. 318
[5] Гусаров В.М. //Статистика// - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с. 238
[6] Вопросы статистики / Гордонов М.Ю. – О некоторых проблемах перехода российской статистики национального богатства и основных фондов к составлению баланса активов и пассивов.