Саме такий підхід, на мою думку, дасть змогу зсередини ознайомитися з усіма проблемами, що заважають успішному розвитку, і вжити відповідних заходів, спрямованих на підвищення ефективності підприємств.
Функціонування служби аудиту на підприємстві, за умов додержання вказаних вимог щодо її організації, є необхідною гарантією запобігання необґрунтованим діям працівників підприємства, зниження ризику прийняття неправильних і неефективних управлінських рішень.
На закінчення слід зазначити, що процес удосконалення форм і методів проведення аудиту відбувається безперервно, враховуючи зміни в економічному житті держави та її підприємств. Він збагачується дослідженнями й розробками вчених і практиків як країн традиційно ринкової економіки, так і країн, що розвиваються.
Ось чому, я вважаю, що проведення якісного аудиту на підприємствах України сприятиме поліпшенню діяльності окремих господарських одиниць і держави в цілому.
1. Закон України “Про аудиторську діяльність” від 22 квітня 1993 року
№ 3125-ХІІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 14 березня 1995 року № 81-95-ВР, від 20 лютого 1996 року № 54-96-ВР.
2. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІV // Нове діло. 2000. – № 15 (34).
3. Закон України “Про внесення змін до статті 2 Закону України “Про систему оподаткування” від 15 січня 1998 року № 19/98-ВР // Урядовий кур’єр. – 1998.
4. Білоусов А. Внутрішній аудит: перспективи розвитку і методика організації на підприємствах України. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2002, № 2, ст. 54-58.
5. Білуха М. Бухгалтерська наука України в ХХІ столітті. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2001, № 2, ст. 21 та ст. 25.
6. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудиту. – К.: Вища школа, 1994. – ст. 286.
7. Богомолов А.М., Голощапов Н.А. Внутрішній аудит. Організація та методика проведення. – М. 2000, ст. 192.
8. Величко О. Вимоги до аудиторського висновку. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2004, № 4, ст. 49-50.
9. Драгун Л., Вініченко О. Основні напрямки розвитку функцій аудиту. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2003, № 3, ст. 59-62.
10. Національні нормативи аудиту. Кодекс професійної етики аудиторів України. – К.: Основа, 1999. – ст. 274.
11. Нетикша О. Операційний аудит: поняття, функції, практика здійснення на підприємствах України. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2002, № 5, ст. 48-52.
12. Нетикша О. Організація процесу внутрішнього аудиту. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2002, № 8, ст. 39-42.
13. Нетикша О. Організація процесу внутрішнього аудиту. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2002, № 9, ст. 47-52.
14. Нетикша О. Основні елементи внутрішнього аудиту. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2004, № 4, ст. 20-22.
15. Редько О. Генезис аудиту в Україні – між вчора та завтра. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2003, № 4, ст. 22-28.
16. Редько О. Особливості професійної незалежності аудиту в Україні. / Науково-практичний журнал “Бухгалтерський облік і аудит”, 2003, № 5, ст. 48-53.
17. Рудницький В. Методологія і організація аудиту. – Тернопіль: Економічна думка, 1998. – ст. 190-192.
18. Сопко В., Балченко С. Аудиторський звіт і аудиторський висновок. / Бухгалтерський облік і аудит. – 1995. - № 10. – ст. 7-12.
19. Сопко В.В. Бухгалтерський облік.: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – ст. 574-578.
20. Усач Б.Ф. Аудит. / Навчальний посібник. Знання –Прес. – К.: 2002, ст. 11-12 та ст. 17-18.
Додатки
| Ознаки | Внутрішній аудит | Зовнішній аудит |
Мета | Оцінка ефективності системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю | Оцінка повноти та вірогідності фінансової звітності, відповідність бухгалтерського обліку нормативно-законодавчим актам України |
| Завдання | Задоволення інформаційної потреби адміністративно-управлінського персоналу підприємства | Задоволення інтересів власників підприємств і третіх осіб, що мають фінансові відносини з конкретним підприємством щодо його стійкого положення у світі бізнесу |
| Постановка завдань | Визначається менеджерами господарського суб’єкта і змінюється залежно від його вимог | Обумовлюється в положеннях договору, укладеного між підприємством і незалежною аудиторською фірмою |
| Суб’єкти | Співробітники підприємства, що спеціалізуються в галузі організації виробництва, економіки, фінансів | Незалежні аудитори і аудиторські фірми, занесені до Реєстру аудиторських фірм і аудиторів, що одноособово надають аудиторські послуги |
| Об’єкти | Господарські операції, що здійснюються підприємством, система внутрішнього контролю | Система бухгалтерського та податкового обліку, звітність |
| Підстава | Наказ керівництва підприємства | Договір на проведення аудиту |
| Кваліфікація | Визначається посадовими інструкціями | Регламентується Законом України “Про аудиторську діяльність” |
| Професійна поведінка | Обумовлюється контрактом | Визначено Кодексом професійної етики аудиторів |
| Вид діяльності | Виконавча діяльність | Підприємницька діяльність |
| Форма утворення | Структурний підрозділ підприємства, співробітник підприємства | Юридична особа, приватний підприємець |
| Правова регламентація діяльності | Наказ керівника, виданий на основі колегіального рішення органа контролю і управління підприємством | Внесення до державного Реєстру аудиторських фірм і аудиторів, що одноособово надають аудиторські послуги |
| Порядок проведення | Визначається внутрішньо фірмовими стандартами | Визначається національними нормативами аудиту |
| Спрямованість роботи | Виконання встановлених адміністрацією завдань | Визначається аудитором виходячи з мети проведення перевірки |
| Витрати на проведення | Відповідно до кошторису доходів і витрат, бізнесплану, штатного розпису | На основі договору на проведення аудиторської перевірки |
| Практичне завдання | Забезпечення постійного контролю за зберіганням майна підприємства | Виявлення перекручень у фінансовій звітності, фактів шахрайства, визначення інвестиційної привабливості підприємства |
| Періодичність проведення | Безперервний контроль на основі затвердженого плану і прийнятих рішень | Установлюється державою, при обов’язковому аудиті, за бажанням клієнта, на добровільній основі |
| Ініціатива проведення | Наявність і функціонування підрозділу залежать від бажання адміністрації підприємства | Випадки обов’язкового проведення передбачені Законом України “Про аудиторську діяльність” |
| Підпорядкованість | Повна матеріальна й організаційна залежність від адміністрації підприємства (вертикальні зв’язки) | Повна матеріальна і організаційна незалежність (горизонтальні зв’язки з клієнтом) |
| Відповідальність | Перед керівним апаратом підприємства за вірогідність наданої інформації | Перед замовником за якість виконаної роботи |
| Регламентація відповідальності | Визначається посадовими інструкціями, контрактом | Визначається Законом України “Про аудиторську діяльність” та іншими законодавчими актами |
| Конфіденційність | Межі конфіденційної інформації визначені Положенням про комерційну таємницю | Без згоди замовника інформація не розголошується і не використовується у своїх цілях |
| Підзвітність за результатами перевірки | Адміністрації підприємства | Клієнту (замовнику) аудиторської фірми |
| Форма надання звіту | Звіт (акт) про дослідження відповідного об’єкта | Звіт аудитора адміністрації підприємства, аудиторський висновок |
| Контроль за професійною діяльністю | Здійснюється особами, наділеними відповідними повноваженнями, зовнішній аудит | Здійснює Спілка аудиторів України, Аудиторська палата України |
| Звітність за результатами роботи за рік | Не регламентується, відсутні суворо встановлені форми звітності | Звіт типової форми № 1-аудит |
[1] Аудит: Практ. пособие / А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик и др. / Под ред. А. Кузьминского. – К., 1996. – С. 12.
2 Білуха М.Т. Курс аудиту. – К., 1998. – С.72.
3 Блейк Дж., Амат О. Європейський бухгалтерський облік. Довідник / Пер. з англ.. – М., 1997. – С. 89.