Вывод.
Нынешняя отечественная налоговая система, с одной стороны, формировалась путём механического копирования западных образцов. С другой стороны, в реализации заимствуемых принципов с самого начала предусматривалось множество существенных исключений, призванных учесть особенности переходного периода, а также интересы влиятельных политических и финансовых сил. Неудивительно, что результат этого стихийного процесса не удовлетворяет ни государство, ни предприятия, ни население.
Государство не в состоянии обеспечить нормальную собираемость налогов и вынуждено действовать в условиях хронического бюджетного кризиса, урезая свои расходы даже по сравнению с необходимым минимумом. Предприятия – налогоплательщики справедливо ссылаются на крайне высокое налоговое бремя. Законопослушные граждане – налогоплательщики отдают государству больше половины созданной ими добавленной стоимости даже при доходах ниже прожиточного минимума, а при доходах, облагаемых, например, в США по минимальным ставкам, они вынуждены отдавать уже около двух третей. Граждане, нуждающиеся в социальной поддержке (дети, пенсионеры, безработные), бедствуют вследствие мизерных размеров пенсий и пособий. Увеличить же эти размеры не удаётся вследствие бюджетного кризиса.
Список литературы:
1) Современная экономика для студентов вузов
Ростов –на – Дону “Феникс”
Москва “Зевс” 1997 г.
2) Журнал “Вопросы экономики” №5, 7 1998 г.
г. Москва
Институт экономики РАН
3) Российский экономический журнал №4 1998 г.
г. Москва
4) “Коммерсант” №155,156,157,159,160,161,164,173,174,180 за 1998 г.
Газета издательского дома “Коммерсант” daily
г. Москва
5) Газета “Известия” №187,188 за 1998 г.
г. Москва