Сеть ПП на территории Воронежской области постоянно развивается. Как показывает анализ кадастра памятников природы, в последние годы ландшафтные ПП в результате антропогенных изменений и утраты ценности в связи с возрастными изменениями и по другим причинам не исключались из перечня ООПТ региона. Однако не было выявлено и новых объектов охраны этой категории.
Предлагаемые общие направления оптимизации структуры ПП Воронежской области достаточно традиционны, но заложенный в их основу ландшафтный подход должен будет поддерживать основы рациональной, научно обоснованной сети, а в дальнейшем и единой системы памятников природы. Среди этих направлений оптимизации структуры памятников природы особое внимание следует обратить на следующие.
Таблица
Доля ландшафтных памятников природы в структуре их функциональных типов по муниципальным районам Воронежской области
| № | Район | Памятники природы, площадь (га)/ кол-во | Итого | ||||||
| Зоологические | Гидрогеол | Санаторн. | Лесные | Степные, болотные, луговые | Геолог. | Ландшафтные | |||
| 1 | Аннинский | 22/1 | 16/2 | 29/1 | 10/1 | 77,0/5 | |||
| 2 | Бобровский | 25/2 | 10/2 | 569/12 | 145/3 | 9/1 | 758,0/20 | ||
| 3 | Богучарский | 300/1 | 274/4 | 21/2 | 595/7 | ||||
| 4 | Борисоглебский | 16/1 | 16/1 | ||||||
| 5 | Бутурлиновский | 0,1/1 | 0,1/1 | ||||||
| 6 | Верхнемамонский | 50/1 | 50/1 | 100/2 | |||||
| 7 | В ерхнехавский | 40/1 | 12/1 | 52/2 | |||||
| 8 | Воробьевский | нет | |||||||
| 9 | Грибановский | 60/1 | 406,9/4 | 11/1 | 477,9/6 | ||||
| 10 | Калачеевский | 6/1 | 6/1 | ||||||
| 11 | Каменский | 18/2 | 18/2 | ||||||
| 12 | Кантемировский | 51/3 | 28/2 | 79/5 | |||||
| 13 | Каширский | нет | |||||||
| 14 | Лискинский | 19/1 | 75/1 | 200/1 | 10/2 | 304/5 | |||
| 15 | Нижнедевицкий | 39/2 | 39/2 | ||||||
| 16 | Новоусманский | 131,1/4 | 10,4/ 4 | 44,5/4 | 186/12 | ||||
| 17 | Новохоперский | 2/1 | 100/1 | 516/2 | 200/1 | 818/5 | |||
| 18 | Ольховатский | 30/1 | 30/1 | ||||||
| 19 | Острогожский | 60/2 | 101,2/2* | 48/2 | 62/1 | 271,2/7* | |||
| 20 | Павловский | 180/1 | 27,2/4 | 455,2/9 | 58/1 | 720,4/15 | |||
| 21 | Панинский | 14/1 | 22/2 | 7/1 | 43/4 | ||||
| 22 | Петропавловский | 50/1 | 19/1 | 69/2 | |||||
| 23 | Поворинский | 19/1 | 242/2* | 261/3* | |||||
| 24 | Подгоренский | 0,1/1 | 39,2/3 | 14/1 | 245/1 | 298,3/6 | |||
| 25 | Рамонский | 113/2 | 95,6/6 | 15/1 | 2,06/1 | 225,7/10 | |||
| 26 | Репьевский | 273/3 | 273/3 | ||||||
| 27 | Россошанский | 449/2 | 1/1 | 29/1 | 0,5/1 | 479,5/5 | |||
| 28 | Семилукский | 27,6/2 | 36/1 | 19,2/2 | 82,8/5 | ||||
| 29 | Таловский | 14/1 | 12/1 | 62,3/1 | 88,3/3 | ||||
| 30 | Терновский | 220,8/9 | 220,8/9 | ||||||
| 31 | Хохольский | 177,1/5 | 260/1 | 437,1/6 | |||||
| 32 | Эртильский | 10/1 | 88,4/1 | 98,4/2 | |||||
| 33 | Воронеж | 294/12 | 91,3/5 | 16,56/1 | 401,9/18 | ||||
| 34 | Итого | 24/2 | 1164,4/27 | 1037,8/27 | 2199,8/60 | 2146/35 | 158,7/14 | 795,6/8 | 7526,3/175 |
*Площадь памятников требует уточнения
Создание новых собственно ландшафтных памятников природы. Организация оптимальной сети ПП должна основываться на учете ряда принципов (равномерности, учета зонально-региональных условий, поляризации и т.п.). Но ведущим среди них следует признать принцип репрезентативности. Действительно, чем выше степень представительности ландшафтных комплексов в региональной сети памятников природы, тем успешнее она выполняет свою основную функцию - сохранение ландшафтного разнообразия. Поэтому наряду с инвентаризацией памятников природы необходимо провести анализ представительности ландшафтных комплексов, находящихся под охраной в границах памятников природы, а также остальных категорий ООПТ.
В качестве методической основы для оценки репрезентативности памятников природы ландшафтного профиля должна стать ландшафтно-типологическая структура региона, анализ их приуроченности к типам местности, принадлежности к категориям характерных, редких и доминантных урочищ. Весьма целесообразным представляется использование для этих целей опыта систематики ландшафтных комплексов, проведенной К. А. Дроздовым на территории среднерусской лесостепи и отраженного в ряде опубликованных и рукописных работ [2].
Соотнесение выделенных им классов урочищ (с преобладанием элювиальных, трансэлювиальных, супераквальных и субаквальных фаций) и их семейств с памятниками природы, позволяет сделать вывод об отсутствии репрезентативности охраняемых ландшафтных комплексов на территории Воронежской области. В совокупности с информацией о специфике современной структурной организации этот факт наглядно отражает необходимость значительного увеличения ландшафтных памятников природы как в качественном, так и количественно-площадном отношениях.
Расширение существующих ландшафтных памятников природы путем увеличения их территории или присоединения к ним кластерных участков. Обоснованием необходимости такого подхода могут стать два положения: 1) относительно небольшие, как правило, площади ПП, низкая степень их био- и ландшафтного разнообразия, что влечет за собой ограничение по сравнению с другими категориями ООПТ функционального потенциала и средообразующей значимости; 2) необходимость использования при организации памятника природы естественных границ, что позволит достигнуть охранного режима целостностного ландшафтного комплекса с выраженными межкомпонентными и морфологическими связями.
Наглядным примером реализации данного направления оптимизации может служить памятник природы «Долина реки Пыховка», расположенный в Новохоперском районе Воронежской области. Увеличение его территории до границ речного бассейна позволит получить в качестве охраняемого объекта природную, высокой степени целостности, парадинамическую и парагенетическую, саморегулирующуюся, с четко выделенными на местности границами геосистему.
Расширение границ ПП «Долина р. Пыховка» с использованием бассейнового принципа может быть осуществлено поэтапно. На первом этапе целесообразно присоединение к этому ООПТ кластерного участка - водораздельного участка между р. Пыховка и р. Татарка. Здесь проявляется интенсивное воздействие на ландшафт литогенной основы, в частности палеогеновых глинистых пород. Они относятся к грунтам сульфатного типа засоления, связанного с окислением содержащегося в них пирита; характеризуются кислой и нейтральной реакцией среды, локальными повышениями общей жесткости, высокой общей щелочностью. В этой связи участок выведен из сельскохозяйственного производства и занят залежными засоленными лугами на солонцеватых почвах. В составе их флоры встречаются редкие охраняемые галофиты: большеголов серпуховидный (Stemmacantha serratuloides (Georgi) M. Dittrich), скрытница колючая (Crypsis aculeata (L.) Ait.), че- шуехвостник венгерский (Pholiurus pannonicus (Host) Trin.), солерос европейский (Salicornia prostrata Pall.), сведа стелющаяся (Suaeda prostrata Pall.), млечник приморский (Glaux maritima L.), лебеда стебельчатая (Atriplex pedunculata L.), кер- меки опушенный (Limonium tomentellum (Boiss.) O. Kuntze ) и Бунге (Limonium bungei (Claus) Gamajun.).
На втором этапе в целях защиты памятника природы от неблагоприятных антропогенных воздействий на прилегающей к нему территории необходимо создать охранную зону в границах бассейна с регулируемым и контролируемым режимом хозяйственной деятельности. Использование ландшафтно-адаптивных форм природопользования в бассейне малой реки Пыховки представляет этой геосистеме потенциальные возможности для саморегулирования и самовосстановления. При этом в соответствии с законом об «Охране природы» земельные участки в пределах охранных зон памятников природы у собственников земли, землевладельцев и землепользователей не изымаются.
На заключительном этапе, при реализации ком - плекса мер по рационализации природопользования, в соответствии с компетенциями местных органов управления, возможна постановка вопроса об окончательном переходе бассейна р. Пыхов- ка в режим особой охраны (памятника природы или мезозаповедника).
Изменение в ряде случаев профиля компонентных памятников природы на ландшафтный. В пределах Воронежской области сложилась явная диспропорция между различными категориями ПП. Особенно наглядно это проявляется в пределах склонового типа местности, где имеет место следующее их соотношение: биологические - 85,5%; геологические - 11,7%; ландшафтные - %; гидрологические - 0,3 %.