Последнее не согласилось с присланным заключением. В своем отношении на имя Главного Штаба, которому подчинялся Генерал-Губернатор, МВД заявило следующее: «Вследствие сношения от 7 октября 1916г. за №7972 и 7 февраля 1917г. за №1005 Главное Управление по делам местного хозяйства (существовал при МВД)) уведомляет Главный Штаб, что из составленных бывшим Степным Генерал-Губернатором сведений усматривается, что Акмолинское по городским делам Присутствие высказалось о нежелательности присоединения Атаманской станицы Сибирского казачьего войска с выселком по Семипалптинскому тракту к г. Омску, причем одним из главных оснований для такого заключения считало с одной стороны, невозможность присоединения к г. Омску этих поселков вместе с выгонной землей, при них состоящей, но принадлежащей казачьему войску, коей эти поселки пользуются на правах аренды и выпаса, а с другой отсутствие согласия на присоединение собственников земли».
Основания эти по мнению МВД, не могут быть признаны уважительными, ибо в большинстве случаев пригороды, каковыми являются и упомянутые выселки, присоединяются к городам только в пределах своих селидебных площадей, без обеспечения выгодной землей. Что же касается принадлежащих казачьему обществу усадебных мест и мест общего пользования, то первые являются предметом Частных договорных отношений между собственниками и их арендаторами и ни в какой мере не касаются круга ведения городского общественного управления ; вторые могли бы оставаться собственностью казачьего общества, доколе городское общественное управление не приобрело бы их в порядке добровольного соглашения или принудительного отчуждения.
Вместе с тем МВД полагает, что оставление на дальнейшее время этих поселков, расположенных на площади 107 десятин с населением в 25 тысяч человек, среди коих только 384 человека принадлежат к коренному казачьему поселению, с торговым оборотом достигшим более 5 млн. руб., без общественного управления, не может продолжаться далее и что присоединение этих поселков к г. Омску являлось бы наиболее целесообразным выходом из этого положения, ибо образование из них самостоятельного города, существующего в непосредственной близости к другому, вряд ли могло способствовать развитию того и другого». Заключение это было предложено на обсуждение Атаманского станичного сбора. Последний снова отклоняет вопрос о присоединении к городу, даже при условии оставления за казаками земли.
Далее так и неразрешенный вопрос вступил в новую фазу своего развития, которая выпадает на 1918-1919 гг. Этот период нестабильности, постоянной смены власти еще более усугубят зашедший в тупик вопрос. В начале 19I8г., пользуясь поддержкой Советской власти, которая проводила антиказачью политику, некоторая часть разночинцев Атаманской станицы, настроенная наиболее непримиримо к казакам, сумела создать "Поселковую Управу" без всякого участия казаков. В Атаманской станице сложилось двоевластие. С одной стороны, законный орган казачьего самоуправления Атаманское Станичное Правление, а с другой - Поселковая Управа. Борьба разночинцев и казаков как бы перешла в несколько иную плоскость, а вопрос о присоединении станицы к городу отошел на второй план. В итоге вопрос о присоединении Атаманской станицы к городу при белой власти так решен и не был. Не был он решен и при советской власти. Более того, произошло то, что казалось маловероятным чиновникам из Главного Управления по делам местного хозяйства при МВД. С 1922 по 1930 гг. наряду с г. Омском существовал совершенно автономно другой город, именуемый Ленинск-Омский.
Список литературы
"Архивный вестник" №8 - Омск, 2000г.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с http://www.omskmap.ru/