Трансферт технологий в иновационной деятельности (стр. 7 из 14)

В целом в Российской Федерации у ПК ЗМК более двух десятков крупных конкурентов на рынке строительных металлоконструкций, наиболее успешно работающие из них: Челябинский Ленинградский, Череповецкий и Энгельский заводы металлоконструкций (см. табл.2). Наиболее интенсивное строительство ведется в Москве, Санкт Петербурге и их областях, а также в близлежащих к ним регионах. Значительно увеличить объем заказов с этих территорий проблематично сказывается наличие местного промышленного потенциала, а также конкуренция со стороны иностранных фирм (Турции, Финляндии, Швеции) прочно осевших в данных регионах, следует отметить, что в 2004 году отдел продаж активизировал работу в этих регионах и как результат увеличение доли заказов с данных регионов в общем объеме договоров более 60%.

На рынке города Белгорода предприятий, аналогичных ОАО «ЭМК» ПК ЗМК по производственным мощностям и объемам выполняемых заказов, нет. Среди мелких предприятий можно было бы назвать такое как Завод нестандартного оборудования, изготовляющий нестандартное оборудование и металлоконструкций.

Таблица 3

Основные конкуренты ОАО «ЭМК» ПК ЗМК на рынке металлоконструкций:

Белгородская область	Россия	Зарубежные страны
ЗАО Котельный завод «Энергомашсервис»	ЗАО «Воронежстальмост»	ОАО «Днепропетровский завод металлоконструкций им. И.В.Бабушкина», Украина
Завод нестандартного оборудования г.Белгород	ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций»	ЗАО «Актюбинский завод металлоконструкций»
Борисовский завод мостовых конструкций	ООО «Ленинградский завод металлоконструкций»	ЗАО «Донецкий завод металлоконструкций», Украина
	ОАО «Энгельский завод металлоконструкций»	Фирма «Одак», Турция

Но, проанализировав строительный рынок и сделав вывод, что соревноваться с небольшими фирмами в изготовлении мелких заказов, не требующих применения высоких технологий, довольно бесперспективно, завод выбрал приоритетным направлением крупные, сложные, тоннажные заказы, такие, как металлические мосты, опоры ЛЭП, опоры сотовой связи, каркасы промышленных зданий.

Все вышеперечисленные действия ОАО «ЭМК» ПК ЗМК являются шагом к прорыву в конкурентной борьбе на рынках металлоконструкций России. Однако, на белгородском рынке завод занимает монопольное положение.

Анализ динамики основных технико-экономических показателей предприятия:

Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия сведем в таблицу 4.

Таблица 4

Основные технико-экономические показатели

№	Наименование показателя	2004 г.	2005 г.
1	Объем производства оцинкованной продукции, т.	23500	24000
2	Объем продаж или выручка от реализации, тыс. руб.	498033	857354
3	Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.	404527	663621
4	Прибыль от продаж, тыс. руб.	60025	94221
5	Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	20024	56729
6	Чистая прибыль, тыс. руб.	6084	38801
7	Рентабельность продаж по прибыли от продаж, %	0,12	0,11
8	Рентабельность активов по прибыли до налогообложения, %	0,03	0,1
9	Рентабельность продаж по чистой прибыли, %	0,01	0,05
10	Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли, %	0,03	0,37
11	Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб./руб.	0,88	0,89
12	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	294080,50	290448,50
13	Фондоотдача, руб./руб.	1,69	2,61
14	Фондоемкость, руб./руб.	0,59	0,38
15	Среднегодовая численность работников, чел.	871	737
16	Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб./чел.	571,79	1030,38
17	Средняя заработная плата, руб.	118994	147791
18	Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб.	266565	363532
19	Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	1,87	2,36
20	Коэффициент текущей ликвидности	0,80	0,53
21	Коэффициент общей платежеспособности	1,45	1

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политике и ценообразовании.

Рентабельность продаж по прибыли от продаж

2004:

2005:

Рентабельность активов по прибыли до налогообложения

2004:

2005:

Рентабельность продаж по чистой прибыли

2004:

2005:

Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли

2004:

2005:

Анализируя полученные данные можно сделать вывод об увеличении всех видов рентабельности, что говорит о повышении прибыли с каждого рубля затрат, с каждого рубля продаж. Что в целом носит положительный характер, не смотря на незначительную величину этих коэффициентов.

Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим её прямую связь с прибылью, является уровень затрат на 1 рубль товарной продукции.

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1 руб. товарной продукции оказывают факторы, которые находятся с ним в прямой функциональной связи: изменение объёма выпущенной продукции, её структуры, изменение уровня цен на продукцию, изменение уровня удельных переменных затрат, изменение суммы постоянных затрат.

Затраты на 1 рубль проданной продукции, р./р.

2004:

2005:

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.

Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача.При расчете показателя учитываются собственные и арендованные ОС, не учитываются ОС, находящиеся на консервации и сданные в аренду. Показатель фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС - на коэффициент переоценки. Повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости.

Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования ОС, является фондоемкость ОС.Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости ОС на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные фонды.

Среднегодовая величина основных фондов

2004:

2005:

Фондоотдача основных фондов, р./р.

2004:

2005:

Фондоемкость продукции, р./р.

2004:

2005:

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод об увеличении объема продаж продукции с 498033тыс.руб. до 759392,38тыс.руб. Соответственно возросла и отдача основных фондов на 0,92 и естественно при этом снизился показатель фондоёмкости с 0,59 до 0,38 руб./руб

Среднегодовая величина основных фондов уменьшилась на 3632тыс.руб. это поспособствовало увеличению рентабельности основных фондов на 13%.

Рациональное использование персонала предприятия – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.

Среднегодовая выработка одного работника, т.р./чел.