Важными стоимостными показателями при анализе эффективности сельскохозяйственного производства являются затраты труда и себестоимость продукции. Эти показатели берутся из данных годовых отчетов по району, и в данной курсовой работе они представлены в следующей таблице.
Таблица 9 - Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции
|   Вид  |    2006 г.  |    2007 г.  |    2008 г.  |  |||
|   Затраты  |    Себестоимость,  |    Затраты  |    Себестоимость,  |    Затраты  |    Себестоимость,  |  |
| Зерно, в т.ч.: |   1.48  |    342.02  |    1.14  |    435.96  |    1.23  |    537.39  |  
| – озимое |   0.85  |    334.25  |    1.01  |    531.14  |    1.69  |    662.14  |  
| – яровое |   1.74  |    345.21  |    1.17  |    415.09  |    1.19  |    527.11  |  
| Картофель |   1.13  |    379.44  |    1.99  |    607.54  |    1.86  |    927.39  |  
|  Многолетние травы: – на сено  |    0.36  |    42.14  |    0.42  |    164.74  |    0.89  |    151.46  |  
| Однолетние травы на зеленую массу |   1.09  |    48.31  |    0.45  |    56.12  |    0.04  |    65.72  |  
| Молоко |   3.95  |    681.76  |    3.88  |    842.65  |    3.34  |    1062.4  |  
|  Прирост крупного рогатого скота  |    16.69  |    8644.42  |    19.07  |    10043.48  |    18.95  |    10109.09  |  
Анализируя данную таблицу, видим, что затраты труда (трудоемкость) к 2008 году выросли по таким видам продукции как: озимое зерно, картофель, многолетние травы на сено, прирост КРС, по сравнению с 2006 годом.
Затраты труда по яровым зерновым с 2006 года по 2008 год снизились на 0.55 тыс. чел-час., по однолетним травам затраты к 2008 году уменьшились на 1.05 тыс. чел-час., на молоко сократились на 0.31 тыс. чел-час.
И так, эти данные говорят о том, что трудообеспеченность в целом по хозяйству возросла.
Себестоимость продукции так же увеличилась к 2008 году по сравнению с 2006 годом на 150-300%. Себестоимость увеличилась из-за снижения продуктивности в животноводстве и урожайности в растениеводстве, а так же за счет увеличения затрат на производство 1 ц. продукции.
Таблица 10 - Финансовый результат
|   Вид  |    2006 г.  |    2007 г.  |    2008 г.  |  |||
|   Прибыль, убыток (‑), тыс. руб.  |    Рентабельность, %  |    Прибыль, убыток (‑), тыс. руб.  |    Рентабельность, %  |    Прибыль, убыток (–), тыс. руб.  |    Рентабельность, %  |  |
| Зерно |   -40  |    -1.91  |    174  |    6.69  |    640  |    15.85  |  
| Картофель |   374  |    36.14  |    -151  |    -18.5  |    -137  |    -20.79  |  
|  Прочая продукция растениеводства  |    36  |    24.49  |    82  |    67.2  |    -591  |    -53.1  |  
| Итого по растениеводству |   414  |    12.19  |    -81  |    -2.0  |    -90  |    -1.54  |  
|  Скот и птица в живой массе:  |    -1660  |    -36.86  |    -2401  |    -53.8  |    -3603  |    -58.09  |  
| – крупный рогатый скот |   -1660  |    -36.86  |    -2401  |    -53.8  |    -3603  |    -58.09  |  
| Молоко цельное |   1281  |    13.98  |    1128  |    9.6  |    674  |    4.82  |  
|  Прочая продукция животноводства  |    6  |    27.27  |    14  |    60.9  |    26  |    68.42  |  
| Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |   -970  |    -78.86  |    -722  |    -63.9  |    -804  |    -76.43  |  
|  – мясо и мясопродукция, всего  |    -970  |    -78.86  |    -3742  |    -90.6  |    -804  |    -76.43  |  
|  в т.ч. – крупный рогатый скот  |    -970  |    -78.86  |    -3742  |    -90.6  |    -804  |    -76.43  |  
| Итого по животноводству |   -1343  |    -9.0  |    -1981  |    -11.38  |    -3707  |    -17.43  |  
|  Всего  по с.-х. производству  |    -929  |    -5.07  |    -2062  |    -9.61  |    -4063  |    -12.03  |  
Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что за период 2006-2008 г. предприятие получило убыток, (за исключением отрасли растениеводства в 2006 году) который с каждым годом увеличивается в среднем на 2000 тыс. руб. Уровень убыточности производства также возрастает по годам, в среднем на 3%. Если рассматривать финансовый результат от реализации по отраслям, то можно сделать вывод, что основная часть убытка приходится на отрасль животноводства. В общем можно сказать, что финансовый результат от реализации продукции, работ и услуг на племзаводе «Чернопенский» с каждым годом ухудшается.