Смекни!
smekni.com

по Конкурентоспособности товара (стр. 2 из 3)

Первый вариант не позволяет применять высокопроизводительное оборудование, обеспечивающее получение чистого и фракционированного продукта. Кроме этого, оно требует особых мер экологической защиты близлежащих жилых домов, исключает возможность непрерывной работы дробильной установки.

Второй вариант предусматривает дополнительные транспортные расходы на доставку отходов к месту переработки, которые компенсируются эффективной работой дробильно-сортировочного комплекса большой мощности, возможностью более глубокой переработки, отбором всех посторонних включений, возможностью организации постоянной логистики и маркетинга, относительно простым решением экологических проблем.

Отсутствие такой нормативно-законодательной базы уже сейчас создает трудности у действующих комплексов с получением исходного материала из-за слабой заинтересованности строителей в вывозе отходов именно на перерабатывающие комплексы. Это также не способствует привлечению иностранных инвесторов, хотя интерес к этому имеется. Например, обладающая большим опытом работы в Берлине фирма “Femmann” ищет партнеров для создания совместного предприятия по сносу сооружений и переработке стройотходов, предлагая свое оборудование и технологию.

Но в строительном комплексе важно решить не только проблему переработки собственно строительных отходов, но и проблему переработки отходов других отраслей промышленности, поскольку они являются источником дешевого и качественного сырья.

Наиболее важным и перспективным направлением решения проблемы использования вторичных продуктов промышленности является их применение в строительстве и в производстве строительных материалов.

Особенно большие объемы отходов образуются в горно-обогатительной, металлургической, энергетической, машиностроительной, химической, лесной и деревообрабатывающей отраслях народного хозяйства.

В строительной индустрии накоплен значительный положительный опыт использования вторичных продуктов в производстве вяжущих материалов, плотных и пористых заполнителей для бетонов разных видов, в производстве керамических, автоклавных, теплоизоляционных и других строительных материалов и изделий. Однако он не носит системный характер.

Имеется опыт использования отходов металлургической промышленности. Общий объем утилизации шлаков черной металлургии составляет около 60 %, несколько лучше перерабатываются доменные шлаки — порядка 80 %. Вместе с тем, использование вторичных продуктов промышленности развивается медленно, что приводит к скоплению этих отходов.

В настоящее время в России слабо внедряются результаты прежних научных разработок в части использования отходов производств в строительстве и производстве строительных материалов, практически не ведутся новые исследования. В то же время только в тепловой энергетике выход золошлаковых отходов ежегодно составляет около 90 млн. т и хотя эти вторичные продукты отличаются непостоянным химическим и минеральным составом, золошлаковые отходы могут широко использоваться для изготовления многих видов строительных материалов, в частности, портландцемента. Применение золошлаковых отходов ТЭС в бетонах и растворах дает экономию цемента до 20—30 %, использование горелых шахтных пород в производстве глиняного кирпича не только улучшает его качество, но и снижает расход топлива на обжиг.

Объектом особого внимания в целях сохранности окружающей среды являются техногенные продукты машиностроительного комплекса — стоки гальванических производств, представляющие собой в основном растворимые соли цинка, железа, никеля, меди и других элементов, а также взвешенные частицы нерастворимых соединений и органических примесей.

Огромное количество отходов гальванопроизводства ежедневно после нейтрализации направляются на захоронение, так как их переработка для отрасли обременительна. В то же время ионы тяжелых металлов (хрома, никеля, меди, кадмия, цинка и др.), попадая в окружающую среду, вредно влияют на все живое, нарушают регуляцию процессов жизнедеятельности организмов. Проблема обезвреживания гальваноотходов в мировой практике не решена.

Неблагополучно обстоят дела с использованием отходов угледобычи. При разработке рудных и угольных месторождений ежегодный объем вскрышных пород достигает сотен миллионов кубометров, однако, их широкое использование в строительстве еще не организовано. Существенным резервом увеличения производства и снижения себестоимости нерудных строительных материалов является использование отходов углеобогащения и горнорудной промышленности.

До 90-х годов текущего столетия учеными и научными организациями России выполнен большой объем НИР по комплексному использованию вскрышных пород, отходов угле- и рудообогащения. Многие из работ доведены до опытно-промышленного применения, однако, внедрение результатов научно-технических разработок в последние годы резко сократилось.

Проблемой отходов промышленности занимаются не только в нашей стране, но и во всем мире. В настоящее время в мире и в России отсутствует единый комплексный подход к проблеме переработки и использования вторичного сырья и отходов промышленности в строительстве. Эта проблема имеет большое народнохозяйственное значение также и в плане сохранности окружающей среды.

Проблема утилизации отходов в Российской Федерации ставит на повестку дня целый блок вопросов, решить которые можно только в совокупности, привлекая специалистов разного профиля: технологов по производству строительных материалов, медиков, экологов и экономистов.

Для выбора оптимального научного решения по утилизации отходов необходимо иметь сведения о характеристике объекта; определении отхода, как сырьевого ресурса (состав, наличие); предполагаемые направления использования; технические решения по принятому варианту; народнохозяйственный эффект в сферах производства и потребления.

Итак, как уже было сказано выше, многие отходы (древесные, стекольные, бумажные, резинотехнические, кожевенные, полимерные, люминесцентные лампы, гальваношламы, отработанные кислоты и щелочи) могут быть использованы в производстве строительных материалов.

Промышленность строительных материалов является наиболее емкой отраслью из отраслей-потребителей промышленных отходов. Это объясняется крупными масштабами производства строительных материалов. Кроме того, многие отходы по своему составу и свойствам близки к природному сырью, используемому различными отраслями промышленности строительных материалов, однако значительно дешевле, чем добыча природного.

2. Задача.

Уровень качества нового станка

,

где

– интегральный показатель качества нового станка;

- интегральный показатель качества базового станка.

Коэффициент весомости в расчетах учитывать по данным приведенным в таблице 1.

Таблица 1 – Единичные показатели качества агрегатных станков

№ п/п

Наименование показателя

Величина показателя

Коэффициент весомости

gi

K*gi

базового

нового

К

1

2

3

4

5

6

7

1.

1.1

1.2

1.3

1.4

Показатели назначения Производительность станков, шт/ч Точность обработки – неплоскостность, мм Точность обработки – непараллельность и неперпендикулярность плоскостей Чистота обработки плоскостей

14

0,04

0,06

5

19

0,06

0,05

3

0,1

0,08

0,08

0,08

19/14=1,357

0,04/0,06=0,7

0,06/0,05=1,2

5/3=1,7

0,1357

0,056

0,096

0,136

2.

2.1

2.2

Показатели надежности и долговечности Срок службы до капитального ремонта, лет Гарантийный срок, лет

8

1,5

9

2

0,09

0,05

9/8=1,125

2/1,5=1,33

0,1013

0,067

3.

3.1

3.2

3.3

Показатели технологичности Коэффициент сборности (блочности станка) Удельная трудоемкость, нормо-ч/кВт Удельная материалоемкость, кг/кВт

0,8

365

750

1

350

730

0,04

0,05

0,05

0,8/1=0,8

365/350=1,043

750/730=1,027

0,032

0,052

0,0514

4.

4.1

4.2

Эргометрические показатели Соответствие конструкции правилам техники безопасности, баллы Уровень шума, децибелы

7

83

8

75

0,08

0,06

8/7=1,14

83/75=1,107

0,091

0,066

5.

5.1

5.2

Эстетические показатели Внешний вид, качество отделки, баллы Качество упаковки, баллы

4

6

6

7

0,03

0,02

6/4=1,5

7/6=1,17

0,045

0,0234

6.

6.1

6.2

Показатели стандартизации и унификации Применяемость стандартных сборочных единиц, % Применяемость унифицированных сборочных единиц, %

59

66

61

61

0,04

0,04

61/59=1,03

61/66=0,924

0,041

0,037

7.

7.1

7.2

Патентно-правовые показатели Показатель патентной защиты, ед. Показатель патентной чистоты, ед.

0,13

0,9

0,15

1

0,06

0,05

0,15/0,13=1,15

1/0,9=1,11

0,069

0,06

Итого

1,1598

Наибольшее значение 1,7 имеет показатель – чистота обработки плоскостей;