Первый вариант не позволяет применять высокопроизводительное оборудование, обеспечивающее получение чистого и фракционированного продукта. Кроме этого, оно требует особых мер экологической защиты близлежащих жилых домов, исключает возможность непрерывной работы дробильной установки.
Второй вариант предусматривает дополнительные транспортные расходы на доставку отходов к месту переработки, которые компенсируются эффективной работой дробильно-сортировочного комплекса большой мощности, возможностью более глубокой переработки, отбором всех посторонних включений, возможностью организации постоянной логистики и маркетинга, относительно простым решением экологических проблем.
Отсутствие такой нормативно-законодательной базы уже сейчас создает трудности у действующих комплексов с получением исходного материала из-за слабой заинтересованности строителей в вывозе отходов именно на перерабатывающие комплексы. Это также не способствует привлечению иностранных инвесторов, хотя интерес к этому имеется. Например, обладающая большим опытом работы в Берлине фирма “Femmann” ищет партнеров для создания совместного предприятия по сносу сооружений и переработке стройотходов, предлагая свое оборудование и технологию.
Но в строительном комплексе важно решить не только проблему переработки собственно строительных отходов, но и проблему переработки отходов других отраслей промышленности, поскольку они являются источником дешевого и качественного сырья.
Наиболее важным и перспективным направлением решения проблемы использования вторичных продуктов промышленности является их применение в строительстве и в производстве строительных материалов.
Особенно большие объемы отходов образуются в горно-обогатительной, металлургической, энергетической, машиностроительной, химической, лесной и деревообрабатывающей отраслях народного хозяйства.
В строительной индустрии накоплен значительный положительный опыт использования вторичных продуктов в производстве вяжущих материалов, плотных и пористых заполнителей для бетонов разных видов, в производстве керамических, автоклавных, теплоизоляционных и других строительных материалов и изделий. Однако он не носит системный характер.
Имеется опыт использования отходов металлургической промышленности. Общий объем утилизации шлаков черной металлургии составляет около 60 %, несколько лучше перерабатываются доменные шлаки — порядка 80 %. Вместе с тем, использование вторичных продуктов промышленности развивается медленно, что приводит к скоплению этих отходов.
В настоящее время в России слабо внедряются результаты прежних научных разработок в части использования отходов производств в строительстве и производстве строительных материалов, практически не ведутся новые исследования. В то же время только в тепловой энергетике выход золошлаковых отходов ежегодно составляет около 90 млн. т и хотя эти вторичные продукты отличаются непостоянным химическим и минеральным составом, золошлаковые отходы могут широко использоваться для изготовления многих видов строительных материалов, в частности, портландцемента. Применение золошлаковых отходов ТЭС в бетонах и растворах дает экономию цемента до 20—30 %, использование горелых шахтных пород в производстве глиняного кирпича не только улучшает его качество, но и снижает расход топлива на обжиг.
Объектом особого внимания в целях сохранности окружающей среды являются техногенные продукты машиностроительного комплекса — стоки гальванических производств, представляющие собой в основном растворимые соли цинка, железа, никеля, меди и других элементов, а также взвешенные частицы нерастворимых соединений и органических примесей.
Огромное количество отходов гальванопроизводства ежедневно после нейтрализации направляются на захоронение, так как их переработка для отрасли обременительна. В то же время ионы тяжелых металлов (хрома, никеля, меди, кадмия, цинка и др.), попадая в окружающую среду, вредно влияют на все живое, нарушают регуляцию процессов жизнедеятельности организмов. Проблема обезвреживания гальваноотходов в мировой практике не решена.
Неблагополучно обстоят дела с использованием отходов угледобычи. При разработке рудных и угольных месторождений ежегодный объем вскрышных пород достигает сотен миллионов кубометров, однако, их широкое использование в строительстве еще не организовано. Существенным резервом увеличения производства и снижения себестоимости нерудных строительных материалов является использование отходов углеобогащения и горнорудной промышленности.
До 90-х годов текущего столетия учеными и научными организациями России выполнен большой объем НИР по комплексному использованию вскрышных пород, отходов угле- и рудообогащения. Многие из работ доведены до опытно-промышленного применения, однако, внедрение результатов научно-технических разработок в последние годы резко сократилось.
Проблемой отходов промышленности занимаются не только в нашей стране, но и во всем мире. В настоящее время в мире и в России отсутствует единый комплексный подход к проблеме переработки и использования вторичного сырья и отходов промышленности в строительстве. Эта проблема имеет большое народнохозяйственное значение также и в плане сохранности окружающей среды.
Проблема утилизации отходов в Российской Федерации ставит на повестку дня целый блок вопросов, решить которые можно только в совокупности, привлекая специалистов разного профиля: технологов по производству строительных материалов, медиков, экологов и экономистов.
Для выбора оптимального научного решения по утилизации отходов необходимо иметь сведения о характеристике объекта; определении отхода, как сырьевого ресурса (состав, наличие); предполагаемые направления использования; технические решения по принятому варианту; народнохозяйственный эффект в сферах производства и потребления.
Итак, как уже было сказано выше, многие отходы (древесные, стекольные, бумажные, резинотехнические, кожевенные, полимерные, люминесцентные лампы, гальваношламы, отработанные кислоты и щелочи) могут быть использованы в производстве строительных материалов.
Промышленность строительных материалов является наиболее емкой отраслью из отраслей-потребителей промышленных отходов. Это объясняется крупными масштабами производства строительных материалов. Кроме того, многие отходы по своему составу и свойствам близки к природному сырью, используемому различными отраслями промышленности строительных материалов, однако значительно дешевле, чем добыча природного.
2. Задача.
Уровень качества нового станка
где
Коэффициент весомости в расчетах учитывать по данным приведенным в таблице 1.
Таблица 1 – Единичные показатели качества агрегатных станков
|   № п/п  |    Наименование показателя  |    Величина показателя  |    Коэффициент весомости  |    gi  |    K*gi  |  |
|   базового  |    нового  |    К  |  ||||
|   1  |    2  |    3  |    4  |    5  |    6  |    7  |  
|   1. 1.1 1.2 1.3 1.4  |  Показатели назначения Производительность станков, шт/ч Точность обработки – неплоскостность, мм Точность обработки – непараллельность и неперпендикулярность плоскостей Чистота обработки плоскостей |   14 0,04 0,06 5  |    19 0,06 0,05 3  |    0,1 0,08 0,08 0,08  |    19/14=1,357 0,04/0,06=0,7 0,06/0,05=1,2 5/3=1,7  |    0,1357 0,056 0,096 0,136  |  
|   2. 2.1 2.2  |  Показатели надежности и долговечности Срок службы до капитального ремонта, лет Гарантийный срок, лет |   8 1,5  |    9 2  |    0,09 0,05  |    9/8=1,125 2/1,5=1,33  |    0,1013 0,067  |  
|   3. 3.1 3.2 3.3  |  Показатели технологичности Коэффициент сборности (блочности станка) Удельная трудоемкость, нормо-ч/кВт Удельная материалоемкость, кг/кВт |   0,8 365 750  |    1 350 730  |    0,04 0,05 0,05  |    0,8/1=0,8 365/350=1,043 750/730=1,027  |    0,032 0,052 0,0514  |  
|   4. 4.1 4.2  |  Эргометрические показатели Соответствие конструкции правилам техники безопасности, баллы Уровень шума, децибелы |   7 83  |    8 75  |    0,08 0,06  |    8/7=1,14 83/75=1,107  |    0,091 0,066  |  
|   5. 5.1 5.2  |  Эстетические показатели Внешний вид, качество отделки, баллы Качество упаковки, баллы |   4 6  |    6 7  |    0,03 0,02  |    6/4=1,5 7/6=1,17  |    0,045 0,0234  |  
|   6. 6.1 6.2  |  Показатели стандартизации и унификации Применяемость стандартных сборочных единиц, % Применяемость унифицированных сборочных единиц, % |   59 66  |    61 61  |    0,04 0,04  |    61/59=1,03 61/66=0,924  |    0,041 0,037  |  
|   7. 7.1 7.2  |  Патентно-правовые показатели Показатель патентной защиты, ед. Показатель патентной чистоты, ед. |   0,13 0,9  |    0,15 1  |    0,06 0,05  |    0,15/0,13=1,15 1/0,9=1,11  |    0,069 0,06  |  
|   Итого  |    1,1598  |  |||||
Наибольшее значение 1,7 имеет показатель – чистота обработки плоскостей;