98. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: Экономика, 1999. - 251 с.
100. Наука России в цифрах - 2006: Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2006.
103. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. - СПб.: СПбУЭФ, 2002.
104. Портер М. Конкуренция. - СПб.: Вильямс, 2001. - 495 с.
107. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий//Российская газета. 1999, 31 дек.
110. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2007.
111. Российский экспорт в 2008 году. (http://www.exportsupport.ru).
113. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 317 с.
114. Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993. - 254 с.
115. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 2000. - 255 с.
117. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.
123. Уинтер С., Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: Дело, 2002. - 536 с.
126. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. - М.: АКАЛИС, 1996.- 207 с.
127. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. - М.: Экономика, 2003.
129. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. - М.: Прогресс, 1987.
132. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. - М.: Мир, 1967. - 420 с.
133. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Инфра - М, 2002. - 333 с.
135. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.
137. Экономика предприятия/Под ред. В.Я. Горфинкеля. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 718 с.
138. Экономика России. Основные черты российской экономики. (www.ereport.ru).
144. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Law. L., 2005.
147. Kaplan J.V. Managing Next Generation IT Infrastructure//McKinsey Quarterly. Winter 2004.
148. Kaplan R., Norton D. The balanced scorecard. Harvard Business School, 2006.
150. Mensch G. Gemischtwirtschaftliche Innovationspraxis/Gottingen, 1996.
151. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1999.
152. OECD, Main Science and Technology Indicators, N 1, Paris, 2001.
153. Science and Engineering Indicators. NSF. 2008.
154. Science, Technology and Industry. Scoreboard of Indicators 2007/Paris: OECD, 2007. - 733 p.
155. The European Innovation Scoreboard. (http://www.cordis.lu/ trendchart).
Ухудшение экономического положения отечественных предприятий, вызванное мировым финансовым кризисом, способствовало возникновению дисбаланса между объемом производства, рабочей силой и финансовыми ресурсами. Сокращение платежеспособного спроса, сворачивание программ кредитования и другие причины привели к затовариванию продукции на складах и снижению объема производства. В таких условиях важнейшей задачей, стоящей перед многими предприятиями, является их сохранение как хозяйствующих субъектов. Первоочередное направление ее решения - прогнозирование деятельности предприятия с учетом результатов анализа постоянно изменяющихся макроэкономических условий и сильного воздействия внешних рыночных сил с целью перестройки производства в направлениях, диктуемых рынком. Несмотря на актуальность данной задачи и большое количество посвященных ей трудов, общепринятого информационно-аналитического инструментария разработки прогнозов развития предприятия в условиях кризиса до настоящего времени не существует, поскольку:
- используемые различные теоретические подходы к формированию прогнозов данного развития не позволяют комплексно учитывать влияние на него значительного числа кризисных факторов;
- существующие модели формирования прогнозов развития предприятия в кризисных условиях разработаны на основе различных, зачастую противоречивых методических основ, что затрудняет их применение в практической деятельности;
- алгоритмы построения прогнозов развития предприятия в условиях кризиса требуют, как правило, наличия большого объема исходной информации, которую не всегда можно оперативно получить в полном объеме.
Указанные причины требуют уточнения методических основ и инструментария прогнозирования развития предприятия в условиях кризиса, т.к. ему необходимо регулярно осуществлять оценку внешней среды через анализ и прогнозирование показателей, характеризующих рыночную конъюнктуру - совокупность условий, при которых в данный момент протекает деятельность предприятия на рынке. На практике для этой цели обычно используется показатель изменения уровня рыночной конъюнктуры во времени. Процесс изменения данного уровня подразделяется на четыре основных этапа, каждый из которых оказывает специфическое влияние на деятельность предприятия:
1. Этап спада рыночной конъюнктуры - характеризуется сужением емкости рынка, сокращением доли предприятия на рынке, усилением конкуренции, ослаблением конкурентоспособности продукции. На этом этапе основными задачами деятельности предприятия являются: сокращение издержек производства и реализации продукции; рост сбытовых и маркетинговых усилий по продвижению и сбыту продукции; переход на другие сегменты рынка; сокращение объемов производства освоенной продукции; снижение инвестиционной активности.
2. Этап неблагоприятной рыночной конъюнктуры связан с устойчиво низким уровнем спроса на продукцию предприятия, жесткой конкуренцией, минимальной емкостью рынка. На данном этапе предприятие вынуждено проводить политику жесткой экономии финансовых, материальных и производственных ресурсов, уделять большое внимание методам эффективных продаж и ценообразования, искать нетрадиционные методы выхода на различные сегменты рынка.
3. Этап развития рыночной конъюнктуры, который характеризуется значительным увеличением спроса на продукцию предприятия, что может быть вызвано ослаблением конкуренции и увеличением емкости рынка. На этом этапе основными направлениями его деятельности будут являться: развитие инвестиционных мероприятий; увеличение объемов реализации; расширение производственной базы; увеличение доли рынка; освоение новых видов продукции.