Управление прибылью и рентабельностью предприятия (стр. 10 из 12)
Расчет экономической эффективности для мероприятия по повышению квалификации бухгалтера. В связи с тем, что на предприятии будет введен новый программный модуль для составления отчетов в налоговую инспекцию. Обоснуем целесообразность вводимого мероприятия с помощью расчета экономической эффективности.
Произведем расчет, используя таблице 18
Таблица 18
Исходные данные
Показатели | Значение |
| 1.Численность обучаемых (Чоб), чел 2.Затраты времени на выполнение функций, чел./ч до обучения после обучения 3.Заработная плата (ЗП), руб. 4.Годовой фонд рабочего времени (Фвр), ч. 5.Затраты на внедрение мероприятия (З), руб. | 1 580,0 450,0 4000,0 1936,0 2000,0 |
Расчет экономической эффективности:
1. Снижение затрат времени на выполнение функций:
СТ = 580-450 = 130 (чел./ч) (3.1)
2. Условное высвобождение численности:
, (3.2) 
(чел.)3. Прирост производительности труда:
, (3.3) 
4. Экономия заработной платы:
ЭЗП = ФЗП х ЭЧ, (3.4)
ЭЗП=4000 х12 х 0,07 = 3360,0 (руб.)
5. Экономия по социальным отчислениям:
ЭС/С = ЭЗП х 0,260 (3.5)
ЭС/С= 3360 х 0,260 = 873,6 (руб.)
6. Годовая экономия:
ЭГ = ЭЗП + ЭС/С, (3.6)
ЭГ == 3360 +873,6 = 4233,6 (руб.)
7. Годовой экономический эффект:
Эф = ЭГ-З (3.7)
ЭФ = 4233,6 – 2000 = 2233,6 (руб.)
8.Срок окупаемости мероприятия :
Сок = Зед/Эг (3.8)
Сок = 2000/2233,6 = 0,9
Таким образом, по результатам расчета трех мероприятий определен годовой экономический эффект от их внедрения. Суммарный годовой экономический эффект составил 252630+217000+2233,6= 471863,6 рублей.
Заключение
Итак, прибыль является первоочередным стимулом к созданию новых или развитию уже действующих предприятий. Возможность получения прибыли побуждает людей искать более эффективные способы сочетания ресурсов, изобретать новые продукты, на которые может возникнуть спрос, применять организационные и технические нововведения, которые обещают повысить эффективность производства.
Рентабельность — важнейший экономический показатель, характеризующий хозяйственную деятельность предприятия. Повышение роли таких показателей, как прибыль, рентабельность, для анализа деятельности предприятий имеет большое значение. Она служит расчетной основой цен, а следовательно, и прибыли.
Исследовав экономическое и финансовое состояние СПК «Ермак» можно сделать следующие выводы.
За СПК закреплено 26366 га земельных угодий, в том числе пашни 22980 га, сенокосов 138 га, пастбище 604 га, многолетних насаждений 4 га, лесополос 106 га и прочих земель 2534 га.
Видно, что состав и структура земельных угодий в СПК «Ермак» за 2007-2008гг. не изменилась.
Выручка от реализации продукции в целом по хозяйству увеличилась к 2008 году на 25129 тысяч рублей по сравнению с 2006 годом. Это связано с главным образом с увеличением выручки от реализации крупного рогатого скота в живой массе – на 6513 тысяч рублей, цельного молока – на 5095 тысяч рублей, продукция животноводства собственного производства, реализованной в переработанном виде – на 1734 тысячи рублей, прочей продукции – на 2331 тысячу рублей.
Анализ хозяйственной деятельности за последние три года показал, что коэффициент специализации в СПК «Ермак» равен 0,21, что свидетельствует о ее низком уровне. Это объясняется тем, что предприятие помимо выручки от реализации основных видов продукции получает значительную выручку от реализации прочей продукции и имеет при этом много мелких различных производств.
Запасы предприятия в 2007 году составили 52628 тыс. руб. и по сравнению с 2006 годом увеличились на 14010 тыс. руб. В 2008 году по сравнению с 2007 годом запасы увеличились на 8728 тыс. руб. и составили 61356 тыс. руб.
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) в 2008 году составила 3589 тыс. руб. и по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 290 тыс. руб., снижение составило 7,5%.
Удельный вес данного показателя в составе оборотных активов СПК «Ермак» так же снизился с 6,8 % в 2007 году до 5,4% в 2008 году.
В 2007 году капитал и резервы предприятия составили 87152 тыс. руб., и по сравнению с 2006 годом увеличились на23066 тыс. руб., темп роста капитала и резервов (136%). В 2008 году капитал и резервы составили 66559 тыс. руб. и увеличились по сравнению с 2007 годом на 9129 тыс. руб., темп роста капитала и резервов (115,9%).
Анализ показателей платежеспособности свидетельствует о последовательном увеличении их значений по анализируемым периодам по каждому показателю.
Коэффициента абсолютной ликвидности увеличился в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 1,2 и составил 1,89 на 2007 год 120%. В 2008 году коэффициента абсолютной ликвидности составил 1,48, он снизился по сравнению с 2007 годом на 0,41 (41%), это означает, краткосрочные обязательства могут быть погашены немедленно, так как нормативное значение, при котором краткосрочные обязательства могут быть погашены немедленно равно 20%.
Повышение коэффициента быстрой ликвидности с 1,76 в 2006 году до 9,82 в 2007 году неразрывно связано с ростом дебиторской задолженности.
Коэффициент быстрой ликвидности в 2008 году составил 4,76 и снизился по сравнению с 2007 годом на 5,06, но все же коэффициент выше нормативного значения равного 1, следовательно, предприятие сможет в установленные сроки рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам при реализации активов.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль краткосрочных обязательств. В СПК «Ермак» на 1 руб. краткосрочных обязательств приходится: в 2006 году - 24,05 руб., 2007 году - 117,44 руб., 2008 году - 60,9 руб.
Показатели деловой активности в анализируемом периоде улучшились. Снижение дебиторской задолженности свидетельствует о эффективной политике управления дебиторской задолженностью.
Объемы продаж СПК «Ермак» в 2007 году увеличились на 107,9% к 2006 году, а в 2008 году на 112,1% к уровню 2007 года. В основном рост объемов продаж обеспечен за счет увеличения производства сельхозпродукции, рост которой в 2008 году составил 117,5%. Вместе с тем, в 2008 году значительно сократились объемы, оказываемых работ и услуг (39,2%).
Для увеличения прибыли в СПК «Ермак» были предложены следующие методы.
Одним из первых методов является метод путем снижения себестоимости.
Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.
Был произведен расчет применения удобрений (на 1га посева). В результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость 1ц. на 76.5 р/ц. Годовой суммарный эффект от мероприятия составляет 252630 руб.
Второе мероприятие это предоставление нового вида услуг. При внедрении данного мероприятия СПК «Ермак» получит чистую прибыль в размере 217 тыс. рублей.
Третье мероприятие связано с экономией заработной платы за счет повышения квалификации работника. Годовой эффект от данного мероприятия принесет организации прибыль в размере 2233,6 рублей.
Таким образом, при реализации перечисленных мероприятий годовой, суммарный доход составит 471863,6 рублей.
Список используемой литературы:
1. Азрилиян А.Н., Азрилиян О.М., Калашникова Е.В. и др. Большой экономический словарь: 24. 8 тыс. терминов, М: Институт новой экономики, 2002.
2.Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2005.
3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономика предприятия-М.: Финансы и статистика, 2008.
5.Бланк, А. И. Основы финансового менеджмента. В 2 т. / А. И. Бланк. - К. : Нико-Центр; Эльга, 2004. - 1 т.
6. Бланк И. А.Управление прибылью - М.: Ника-Центр,2000.
7. Бороненкова С.А. Экономика предприятия- Екатеринбург:УГЭУ, 2006.
Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / - 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007
8. Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету: 6-ое издание, перераб. и доп. – Новосибирск: ЭКОР, 2005.
9. Дьякова В. Г., Лещева В. Б., Любушин Н. П. Финансово-экономическая деятельность предприятия - М.; 2007.
10. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2005.
11. Ковалев В.В. Средства предприятия и их использования. Бухгалтерский учет. – М.; 2008.
12. Кодацкий В.П. Проблемы формирования прибыли- М.:Жур."Экономист",№3,2006.
13. Кондраков Н.П., Бухгалтерский учет: учебное пособие. — 4-еизд., пере-раб. и доп. - М.: ИНФРА-М.; 2006.
14. Манелля А.И. Тенденции в производстве зерна в России и оценочный прогноз урожая в 2006 году / А.И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006.
15. Минаков И.А., Сабетова Л.А. и др. Экономика сельского хозяйства. Учебник – М.: Колос, 2007.
16. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие - Воронеж: ВГАУ - УКЦ, 2005.