Большой удельный вес имеют средства, размещенные на текущих счетах банков. На такой вид размещения у «Росно» приходится 20% страховых резервов.
Доля вложений в депозитные (срочные) банковские вклады и в банковские векселя составляет около 30% страховых резервов. Как видно, в банках компания размещает более половины своих страховых резервов.
Вложения средств страховых резервов в акции уступают вложениям в различные банковские активы и составляют около 22%. На вложения в облигации приходится около 13% их резервов. В объектах недвижимости размещено примерно 3% страховых резервов.
Вложения в ПИФы, в общие фонды банковского управления, в жилищные сертификаты, в слитки золота и серебра не так популярны и составляют не более 5% всех страховых резервов.
Значительная часть резервов связана с такими активами, которые определяются особенностями страховой деятельности и не являются, по сути, вложениями. Это, в частности, депо премий у перестрахователей и дебиторская задолженность.
Результатом инвестиционной стратегии компании является высокий показатель доходов, полученных от инвестирования страховых резервов и собственного капитала. Инвестиционный доход на 01.01.2009 года составил 845 млн. руб. Высокий показатель инвестиционных доходов по итогам года свидетельствует о повышении устойчивости компании.
По данным исследования, страховая компания и ранее имевшая достаточно высокую рентабельность, как инвестиций, так и активов в целом, еще больше увеличили ее в течение 2008 года. По расчетам, выполненным на основе анализа финансовых показателей деятельности компании, доходность инвестированного капитала выросла в 2008 году по сравнению с предыдущим годом на 1,56 %.
Данное исследование показало, что структура инвестиционного портфеля Росно является оптимальной в условиях современного фондового и валютного рынков и определяется на принципах диверсификации, ликвидности, прибыльности и возвратности вложений.
Диверсифицированность инвестиционного портфеля, а также размещение своих счетов в надежных российских и иностранных банках позволяет минимизировать кредитные риски. Портфель компании разделен на несколько секторов. Ликвидность портфеля обеспечивают краткосрочные государственные ценные бумаги – ГКО/ОФЗ, а также банковские нерыночные инструменты – векселя и депозиты. Использование высоконадежных долгосрочных валютных облигаций – ОВВЗ – создает базу для обеспечения будущего постоянного устойчивого финансового состояния компании. Эти финансовые вложения – основа стабильности страховой компании.
Инвестиционная стратегия страховщика представляет собой довольно продолжительный процесс и поэтому должна осуществляться с учетом определенной перспективы. Формирование направлений этой деятельности с учетом перспективы представляет собой процесс разработки инвестиционной стратегии страховщика, под которой понимается формирование системы долгосрочных целей инвестиционной политики и выбор наиболее эффективных путей их достижения.
Долгосрочной целью анализируемой компании является расширение деятельности в сфере оказания услуг страхования жизни. Что касается путей достижения этой цели, то возможно обращение к заемным средствам финансово-кредитных учреждений, причем кредиты, к которым прибегает страховщик, могут быть как долгосрочными (4 года), так и среднесрочными (2 года), а также увеличение уставного фонда компании. Вышеуказанные альтернативы осуществления инвестирования страхования жизни можно сформировать в соответствующие проекты и определить наиболее эффективный из них (Таблица 1).
Таблица1
Исходные данные по различным инвестиционным проектам для расчета показателя чистого приведенного дохода.
| Показатели | Инвестиционный проект 1 | Инвестиционный проект 2 | Инвестиционный проект 3 |
| Объем инвестируемых средств, тыс. руб. | 50,0 | 80,2 | 45,2 |
| Период эксплуатации инвестиционного проекта, лет | 3 | 4 | 2 |
| Сумма денежного потока, тыс. руб. | 262,4 | 420,7 | 122,5 |
| 1-й год, всего, в т.ч.:чистая прибыльамортизационные отчисления | 53,827,526,3 | 61,031,229,8 | 53,227,325,9 |
| 2-й год, всегочистая прибыльамортизационные отчисления | 87,960,927,0 | 69,236,532,7 | 69,340,229,1 |
| 3-й год, всегочистая прибыльамортизационные отчисления | 120,780,640,1 | 130,265,364,9 | --- |
| 4-й год, всегочистая прибыльамортизационные отчисления | --- | 140,376,064,3 | --- |
На основании таблицы 1 и планируемых процентных ставок можно рассчитать чистую текущую стоимость денежных потоков по каждому из рассматриваемых проектов (таблица 2).
Таблица 2
Расчет чистой текущей стоимости денежных потоков по инвестиционным проектам
| Проект 1 | Проект 2 | Проект 3 | |||||||
| Дохо-ды | Фактортекущейстоимости(ставка 65 %) | Текущая стоимость | Доходы | Фактортекущейстоимости(ставка 80 %) | Текущая стоимость | Дохо-ды | Фактортекущейстоимости(ставка 60 %) | Текущая стоимость | |
| 1-й год, всего, в т.ч.:чистая прибыльамортизационные отчисления | 53,827,526,3 | 0,6060,6060,606 | 32,616,715,9 | 61,031,229,8 | 0,5560,5560,556 | 33,917,316,6 | 53,227,325,9 | 0,6250,6250,625 | 33,317,116,2 |
| 2-й год, всего, в т.ч.:чистая прибыльамортизационные отчисления | 87,960,927,0 | 0,3670,3670,367 | 32,322,49,9 | 69,236,532,7 | 0,3090,3090,309 | 21,411,310,1 | 69,340,229,1 | 0,3900,3900,390 | 27,115,711,4 |
| 3-й год, всего, в т.ч.:чистая прибыльамортизационные отчисления | 120,780,640,1 | 0,2200,2200,220 | 26,517,78,8 | 130,265,364,9 | 0,1720,1720,172 | 22,411,211,2 | --- | --- | --- |
| 4-й год, всего, в т.ч.:чистая прибыльамортизационные отчисления | --- | --- | --- | 140,376,064,3 | 0,0950,0950,095 | 13,37,26,1 | --- | --- | --- |
| Итого: | 262,4 | - | 91,5 | 400,7 | - | 91,0 | 122,5 | - | 60,4 |
С учетом рассчитанной настоящей стоимости денежных потоков можно определить чистый приведенный доход с помощью следующей формулы: ЧПД=ДП-ИС, где
ЧПД – чистый приведенный доход;
ДП – сумма денежного потока в настоящей стоимости за весь период эксплуатации проекта;
ИС – инвестируемые средства.
Тогда:
ЧПД (1) = 91,5 – 50,0 = 41,5
ЧПД (2) = 91,0 – 80,2 = 10,8
ЧПД (3) = 60,4 – 45,2 = 15,2
Таким образом, сравнение показателей чистого приведенного дохода по рассматриваемым инвестиционным проектам показывает, что Проект 1 является более эффективным, чем Проект 2 и Проект 3, несмотря на то, что сумма средств, инвестируемых по Проекту 2, больше.
Следующим показателем, характеризующим эффективность инвестиционных проектов, является индекс доходности: ИД=ДП/ИС, где
ИД - индекс доходности по инвестиционному проекту;
ДП - сумма денежного потока в настоящей стоимости;
ИС - сумма инвестиционных средств, направляемых на реализацию инвестиционного проекта.
Тогда индекс доходности для рассматриваемых инвестиционных проектов составит:
ИД (1)=91,5/50,0=1,83
ИД (2)=91,0/80,2=1,13
ИД (3)=60,4/45,2=1,33
Сравнение инвестиционных проектов по показателю «индекс доходности» показывает, что Проект 1 является наиболее предпочтительным, так как ИД (3)<ИД(2)<ИД(1). Однако следует отметить, что по всем рассматриваемым проектам индекс доходности больше единицы, следовательно, все проекты могут принести дополнительный доход компании.
Наряду с показателем «индекс доходности» широко применяется показатель «индекс рентабельности», который рассчитывается как частное от деления чистой прибыли на сумму инвестируемых средств.
Исходя из вышеизложенного, индексы рентабельности (Ир) по анализируемым проектам составят:
Ир (1) = (16,7+22,4+17,7)/50=1,14
Ир(2) = (17,3+11,3+11,2+7,2)/80,2=0,59
Ир (3) = (17,1+15,7)/45,2=0,73 /6/.
Исчисленные данные свидетельствуют о том, что из всех рассматриваемых проектов наиболее высокий индекс рентабельности наблюдается по Проекту № 1. Следовательно, он и является наиболее предпочтительным.
Одним из наиболее распространенных показателей оценки эффективности реальных инвестиций является период окупаемости. Он также базируется не на прибыли, а на денежном потоке с приведением инвестируемых средств и суммы денежного потока к настоящей стоимости. Расчет этого показателя производится по формуле:
ПО = ИС/ДПс , где
ПО - период окупаемости инвестиционного проекта
ИС - сумма инвестиционных средств, направляемых на реализацию инвестиционного проекта
ДПс - средняя сумма денежного потока.
Средняя сумма денежного потока для Проектов 1-3 составит:
ДПс (1)=91,5/3=30,5 тыс.руб.
ДПс (2)=91,0/4=22,75 тыс.руб.
ДПс (3)=60,4/2=30,2 тыс.руб.
Исходя из вышеизложенного, с учетом среднегодовой стоимости денежного потока период окупаемости по анализируемым проектам составляет:
ПО (1)=50/30,5=1,6 года
ПО (2)=80,2/22,75=3,5 года
ПО (3)=45,2/30,2=1,5 года.
Сравнение инвестиционных проектов по показателю «период окупаемости» свидетельствует о существенных преимуществах Проекта 3 перед Проектами 1 и 2. Недостатком вышеисчисленного показателя является то, что он не учитывает те денежные потоки, которые формируются после периода окупаемости инвестиций. В оценке инвестиционной деятельности компании следует учитывать, что по инвестиционным проектам с длительным сроком окупаемости по его окончании может быть получена большая сумма чистого приведенного дохода, чем по инвестиционным проектам с коротким сроком окупаемости.
Наиболее сложным показателем, характеризующим эффективность инвестиций, является показатель внутренней норм доходности. Он характеризует уровень доходности конкретного инвестиционного проекта, выражаемый дисконтной ставкой, по которой будущая стоимость денежного потока от инвестиций приводится к настоящей стоимости инвестируемых средств. Внутреннюю норму доходности можно также охарактеризовать как дисконтную ставку, при которой чистый приведенный доход в процессе дисконтирования будет приведен к нулю. На основании ранее приведенных данных по инвестиционным проектам можно определить внутреннюю норму доходности по ним, используя формулы: P=Sx1/(1+ni), где