Во-вторых, того, что обесценение знаков денег наступает только после того, как "бумажки" "преступят свою меру", означая тем самым, что и Маркс рассматривал обесценение знаков денег (их дискредитирование) как следствие инфляции (а не саму инфляцию), т.е. следствие избыточного их количества в обращении. К тому же "мерой", которую переступали "бумажки" была величина Кн - количество золотых монет, необходимое обращению, отсутствующая сегодня.
Кроме того, трактовка инфляции как процесса обесценения денежной массы вследствие переполнения каналов денежного обращения деньгами, выражающаяся в росте цен, учитывает только эмиссионные причины, оставляя вне поля зрения неэмиссионные причины[3].
Вместе с тем, обесценение денег, обусловленное ростом цен, наступает и тогда, когда в каналах денежного обращения возникает острая нехватка денег, например, из-за объявления в стране (с плановой экономикой) либерализации цен, при которой цены мгновенно взлетают вверх, а деньги столь же стремительно обесцениваются. Но и в этом случае, обесценение - следствие роста цен (инфляции), хотя каналы денежного обращения не только что не переполняются, но, даже, наоборот, суживаются из-за нехватки денег.
Если же сравнивать товарную и денежную массы, то следует иметь в виду, что они приводятся в равновесие с помощью, прежде всего, ценового механизма. Таким образом, рост номинальной денежной массы способствует общему абсолютному росту цен (инфляции) и, соответственно, росту номинального объема товарной массы (в ценовом выражении). И наоборот, абсолютный рост цен способствует росту номинального объема товарной массы (в ценовом выражении) и требует, соответственного роста денежной массы.
Таким образом, определение в настоящее время сущности инфляции как обесценения денег в корне ошибочно и меняет причинно-следственную зависимость между обесценением и инфляцией, не давая, тем самым, никаких шансов для регулирования денежной массы с целью поддержания устойчивости денег и стабильного развития экономики страны. Трактовка инфляции как процесса обесценения денежной массы по причине переполнения каналов денежного обращения деньгами, следствием чего является рост цен - ошибочна, так как в ней не обозначена ни мера переполнения, ни вид денег (действительные или их знаки)[4].
Уместно отметить, что несмотря на различия в определениях сущности инфляции в марксистской и современной теориях денег, причинно-следственная связь в этих теориях между инфляцией и обесценением неразменных на металл банкнот и денежных билетов одинакова - обесценение является следствием инфляции, а не наоборот.
При инфляции повышение цен на товары и услуги происходит неравномерно. На одни товары - как правило, первой необходимости, цены растут быстрее, на другие - предметы длительного пользования и предметы роскоши - медленнее. При этом на некоторые товары цены остаются без изменения, а на отдельные товары цены могут даже снизиться. Самый низкий темп роста цен при инфляции отмечается на такой специфический товар, как рабочая сила, что, собственно, и приводит к снижению покупательной способности населения. Неравномерность роста цен - главная отличительная черта инфляции, так как если бы все цены на товары и услуги возросли бы одновременно в одно и то же число раз, то никакой бы инфляции не произошло. Просто изменился бы ценовый масштаб без изменения покупательной силы денег.
Современный подход к сущности инфляции означает также, что закон денежного обращения (закон Кн), открытый К. Марксом, сегодня не пригоден для денежно-кредитного регулирования экономики в целях поддержания стабильности денег потому, что "...Специфический закон обращения бумажных денег может возникнуть лишь из отношения их к золоту, лишь из того, что они являются представителями последнего." Следовательно, если в настоящее время руководствоваться законом Кн, то для соблюдения устойчивости денег необходимо добиваться равенства количества знаков денег, находящихся в обращении, количеству необходимых обращению действительных денег[5].
Однако, сложность проблемы состоит в том, что ни знаков денег, ни самих действительных денег сегодня просто нет, в связи с чем и закон Кн сегодня неприемлем для регулирования устойчивости денег. Соответственно, и каналы денежного обращения сегодня не могут быть переполнены денежными знаками сверх величины Кн. Соответственно, и инфляцию рассматривать сегодня как процесс переполнения каналов денежного обращения денежными знаками сверх величины Кн - нельзя. Нельзя рассматривать сегодня инфляцию и как процесс обесценения денежной массы из-за переполнения каналов денежного обращения деньгами (хотя авторы такой трактовки инфляции совершенно не указывают ни какими деньгами - действительными или их знаками переполняются каналы денежного обращения, ни меры переполнения), следствием которого является рост цен, так как такой подход и экономически, и методологически ошибочен. Кроме того, такое толкование инфляции противоречит как современному, так и марксистскому подходам к причинно-следственной взаимосвязи между инфляцией и обесценением денег и искажает, тем самым, целевые ориентиры в денежно-кредитном регулировании экономики.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что недоучет факта происшедшей демонетизации золота, недоучет сущностных отличий современных кредитных денег от действительных денег и их знаков и обусловленный этим ошибочный подход к сущности инфляции может привести к серьезным просчетам в денежно-кредитном регулировании экономики, направленном на стабилизацию как национальных денег, так и экономики в целом.
1.2 Причины и виды инфляции
Для рассмотрения причин инфляции достаточно обратиться к уравнению обмена MV = PY,
где M - количество денег в обращении,
V - скорость обращения денег,
P - абсолютный уровень товарных цен,
Y - количество произведенных для продажи товаров и услуг, преобразованному в уравнение P = MV/Y, из которого наглядно видно, что абсолютный рост цен (P) прямо-пропорционален объему денежной массы (M), и обратно-пропорционален росту объема производства (PY). Что же касается скорости оборота одноименных денежных единиц, то в данном случае нельзя подходить к ней (скорости оборота) с позиций классической количественной теории, принимающей скорость оборота одноименных денежных единиц как постоянную величину. Современная теория спроса на деньги исходит из того, что спрос на деньги (Мd) представляет собой, прежде всего, функцию от скорости оборота одноименных денежных единиц (V), т.е. Мd=f[V][6].
Уместно отметить, что среди факторов, способствующих замедлению скорости движения денег следует назвать следующие:
- снижение покупательной способности населения;
- длительные циклы кругооборота средств;
- период роста накоплений;
- перепроизводство товарной массы.
Перечисленные факторы замедления скорости движения денег оказывают безусловное влияние на относительную величину денежной массы и, соответственно, на инфляцию, так как при таких условиях обороту требуется больше денег. Из всех перечисленных выше факторов только перепроизводство товарной массы не характерно для современной экономики. Что же касается всех остальных факторов, то в той или иной мере они существуют и способствуют росту инфляционных процессов.
Рост объемов производства снижает абсолютный уровень цен, в то время как сокращение объемов производства, оказывает повышательное влияние на цены.
Причины инфляции могут быть экономического и политического характера, которые тесно переплетаются друг с другом. Среди экономических причин инфляции выделяют причины эмиссионного и неэмиссионного характера. К причинам инфляции эмиссионного характера относят эмиссию наличных и безналичных денег.
Эмиссия наличных денег осуществляется центральным банком в полном соответствии с его функцией единого эмиссионного центра страны.
Среди эмиссионных причин инфляции следует назвать и политические причины, при которых правительство специально стимулирует инфляцию, в целях наполнения государственного бюджета эмиссионным доходом, когда все неинфляционные пути по наполнению бюджета исчерпаны, а его дефицит не снижается (или снижается незначительно).
Уместно отметить, что источником финансирования государственных расходов в основном являются налоги[7]. При этом правительство может увеличивать налоги двумя способами: либо увеличить количество объектов налогообложения, либо повысить налоговые ставки. Однако, все это требует опубликования государственных нормативно-правовых актов, реально усиливающих в стране налоговое бремя и, понятно, вызывающих недовольство населения правительством. В ряде случаев правительство прибегает и к одному, и к другому способам, т.е. одновременно увеличивает и количество объектов налогообложения, и налоговые ставки. Тем не менее, гораздо проще (и первоначально незаметней) инициировать инфляцию, извлекая при этом колоссальный эмиссионный доход. Причем, инициируя инфляцию, правительство заставляет все население платить, по сути, скрытые налоги, которых никто не может избежать.
Среди политических причин возникновения инфляции следует назвать и введение валютного коридора и, в особенности, искусственное поддержание фиксированного на заданном уровне валютного курса. В случае введения валютного коридора, колебания валютного курса устанавливаются в определенных границах. Это означает, что для искусственного поддержания национальной валюты в этих пределах необходимо постоянно осуществлять валютные интервенции на внутреннем рынке страны за счет сокращения валютных резервов. К политическим причинам инфляции следует отнести и либерализацию цен.