Стимулирование труда на предприятии Ижевский механический завод (стр. 6 из 16)
Таблица 9
Структура и динамика основных средств
| Группа активов | доля группы ОС предприятия, % | изменение стоимости ОС | |||||
| нач. 2004 | нач. 2005 | нач. 2006 | Абсолютное, тыс.руб. | Относительное, % | |||
| за 2004 | за 2005 | за 2004 | за 2005 | ||||
| Здания | 63,37% | 58,95% | 56,74% | -1933 | -7802 | -0,43% | -1,72% |
| Сооружения и передаточные устройства | 3,09% | 3,20% | 4,18% | 2406 | 8203 | 10,84% | 33,34% |
| машины и оборудование | 31,25% | 35,10% | 36,06% | 45335 | 13210 | 20,22% | 4,90% |
| Продолжение таблицы 9 | |||||||
| Транспортные средства | 0,87% | 1,40% | 1,73% | 4548 | 2848 | 73,30% | 26,49% |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 1,41% | 1,34% | 1,28% | 222 | -285 | 2,20% | -2,76% |
| Другие виды основных средств | 0,01% | 0,01% | 0,01% | -18 | 0 | -25,00% | 0,00% |
| итого | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 50560 | 16174 | 7,05% | 2,11% |
Как видно из таблицы, наблюдается рост стоимости ОС в течение этих 2 лет: в 2004 абсолютный и относительный прирост составили соответственно 50560 тыс. руб. и 7,05%; в 2005 году эти показатели составили 16174 тыс. руб. и 2,11%. Наибольший прирост основных средств наблюдается по группе машины и оборудование (45335 и 13210 тыс. руб.), доля этой группы ОС также росла в течение 2 лет, что характеризует увеличение удельного веса активной части основных фондов с 31,25% в начале 2004 г. до 36,06 в начале 2006 г. Это положительно отражается на показателях фондоотдачи, а также и на финансовом состоянии общества. Снижение стоимости и удельного веса таких групп активов, как здания и производственный и хозяйственный инвентарь произошло вследствие введения в действие нового оборудования. Для расчета показателей состояния и использования ОС в таблице 10 приведем данные по амортизационным отчислениям по основным группам ОС на предприятии за 2004 и 2005:
Таблица 10
Амортизационные отчисления за 2004 и 2005 гг.
| Группа активов | Начисленная амортизация, тыс. руб. | |
| 2004 г. | 2005 г. | |
| Здания и сооружения | 112692 | 118251 |
| Машины, оборудование, транспортные средства | 188657 | 188593 |
| другие | 7943 | 7981 |
| всего | 309292 | 314825 |
В таблице 11 приведена методика расчета основных показателей использования и состояния основного капитала:
Таблица 11
Методика расчета основных показателей использования и состояния ОС
| Показатель | Методика расчета | ||
| Коэффициент обновления | Кобн = стоимость поступивших ОС / стоимость ОС на конец периода | ||
| Коэффициент выбытия | Квыб = стоимость выбывших ОС / стоимость ОС на начало периода | ||
| Коэффициент износа | Ки = сумма износа ОС / первоначальная стоимость ОС на соответствующую дату | ||
| Коэффициент годности | Кг = остаточная стоимость ОС / первоначальная стоимость ОС = 1 - Ки | ||
| Фондоотдача | Ко = выручка от реализации / среднегодовая стоимость ОС | ||
| Фондоемкость | Ке = 1 / Ко | ||
| Капиталовооруженность, тыс. руб/ чел | Кво = среднегодовая стоимость ОС / численность ППР | ||
| Вспомогательные данные | Методика расчета | 2004 г. | 2005 г. |
| Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. | Сср = (стоимость ОС на начало года + стоимость на конец года) / 2 | 742 599 | 775 966 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | ВР = å (Цена i  Объем реализации i ) | 371 531 | 541 424 |
Сср2004 =
742 599 (тыс. руб.)Сср2005 =
775 966 (тыс. руб.)Рассчитаем вышеуказанные коэффициенты состояния и использования ОС и представим их значения в таблице 12:
Таблица 12
Показатели состояния и использования ОС за 2004-2005 гг.
| Коэффициент | Условное обозначение | Значение на 1.01.05 | Значение на 1.01.06 | Изменение |
| Коэффициент обновления | Кобн | 0,079 | 0,059 | -0,02 |
| Коэффициент выбытия | Квыб | 0,015 | 0,039 | 0,025 |
| Коэффициент износа | Ки | 0,403 | 0,402 | -0,001 |
| Коэффициент годности | Кг | 0,597 | 0,598 | 0,001 |
| Фондоотдача | Ко | 0,5 | 0,698 | 0,197 |
| Фондоемкость | Ке | 1,999 | 1,433 | -0,566 |
Коэффициент обновления характеризует долю поступивших в этом году основных средств в общей их стоимости на конец года. Значение этого показателя снизилось, как абсолютное (снижение поступления ОС на 14 671 тыс. руб., или на 24,06%), так и относительное – соответствующий коэффициент снизился до 0,059, или на 0,02 пункта. Уже упомянутые объекты инвестирования, введенные в эксплуатацию, позволили выполнять планы производства за счет более интенсивного использования нового оборудования, экономящего трудовые и технические ресурсы. Обновление состава ОС влечет более масштабный их вывод из эксплуатации. Коэффициент выбытия показывает долю выбывших ОС в их общей стоимости на начало периода. В 2005 г. выбыло на 19 715 тыс. руб. (на 189,2%) больше ОС, чем в 2004 г., и показатель выбытия вырос до 3,9% от общей стоимости ОС на начало периода.
Показатель интенсивности обновления – отношение коэффициента обновления к коэффициенту выбытия – снизился с 5,47 (0,079 / 0,015) до 1,51 (0,059 / 0,039). Значения показателя в обоих периодах больше 1, это говорит о том, что ОС вводятся не только для замены выбывающих, но также и обеспечивают прирост основных фондов, т.е. для наращивания производственного потенциала. Однако резкое снижение этого показателя является тревожным фактом для предприятия.
Коэффициент износа показывает степень физического износа оборудования, коэффициент годности – степень годности ОС. Рассчитанные показатели износа основных фондов свидетельствуют о незначительном снижении доли изношенного оборудования с 40,3% до 40,2%, на соответствующую величину вырос коэффициент годности. Индикаторы изношенности оборудования достаточно высоки, поэтому значительная часть основных фондов завода требует замены или ремонта.
Эффективность использования ОС оценивается с помощью показателей фондоотдачи, фондоемкости и капиталовооруженности. Фондоотдача показывает объем выручки, приходящейся на рубль среднегодовой стоимости ОС, в данном случае она увеличилась с 0,5 до 0,698, т.е. если в 2004 г. рубль среднегодовой стоимости ОС производил 50 коп. выручки, то в 2005 г. – уже 69,8 коп. Такие низкие показатели фондоотдачи связаны с тем, что головное предприятие передало почти все производственные функции дочерним обществам, а основные средства оставило в своей собственности, сдавая их в наем; поэтому показатели выручки низки и не превышают стоимости ОС. По этим же причинам фондоемкость предприятия больше 1 в обоих периодах, но снизилась до 1,433.