Комплексная оценка эффективности инновационного проекта (стр. 2 из 6)
| Год | Капиталовложения | Иi | Зi | Дi | Эi | li | ЧДД | |||
| Kп | Парк | Ki | год | Нар. | ||||||
| итог | ||||||||||
| 0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
| 1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,9174 | -17,43 | -36,43 | |||
| 2 | 1932 | 1932 | 1062,1 | 2994,10 | 1741,8 | -1252,3 | 0,8417 | -1054,05 | -1090,48 | |
| 3 | 1062,1 | 1062,10 | 1741,8 | 679,68 | 0,7722 | 524,84 | -565,65 | |||
| 4 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,7084 | 481,50 | -84,14 | |||
| 5 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,6499 | 441,75 | 357,60 | |||
| 6 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,5963 | 405,27 | 762,87 | |||
| 7 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,5470 | 371,81 | 1134,68 | |||
| 8 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,5019 | 341,11 | 1475,79 | |||
| 9 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,4604 | 312,94 | 1788,73 | |||
| 10 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,4224 | 287,10 | 2075,84 | |||
| 11 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,3875 | 263,40 | 2339,24 | |||
| 12 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,3555 | 241,65 | 2580,89 | |||
| 13 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,3262 | 221,70 | 2802,58 | |||
| 14 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2992 | 203,39 | 3005,97 | |||
| 15 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2745 | 186,60 | 3192,57 | |||
| 16 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2519 | 171,19 | 3363,76 | |||
| 17 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2311 | 157,06 | 3520,82 | |||
| 18 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2120 | 144,09 | 3664,91 | |||
| 19 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,1945 | 132,19 | 3797,10 | |||
| 20 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,1784 | 121,28 | 3918,37 | |||
| 21 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,1637 | 111,26 | 4029,64 | |||
| 10,2922 | ЧДД = | 4029,64 | ||||||||
Найдем среднегодовой эффект базового проекта:
млн руб/год;Из таблицы можно определить срок окупаемости:
летВнутренняя норма доходности (ВНД) – это такая величина нормы дисконта, при котором ЧДД обращается в ноль. Определяется методом подбора до тех пор, пока ЧДД не станет отрицательным
ВНД = 0,4823
Найдем среднегодовой эффект предлагаемого проекта:
млн руб/год;Из таблицы можно определить срок окупаемости:
летВНД = 0,5129
4 Комплексная оценка эффективности инновационного проекта
Комплексную оценку эффективности инновационного проекта проводим с помощью показателя технико-экономического уровня (
), который определяется по формуле: 
где
– если улучшение критерия соответствует увеличению показателя; 
– если улучшение критерия соответствует уменьшению показателя; 
– значение показателя i-го критерия; 
– весовой коэффициент.Определяем компетентность экспертов по формуле:
где
– субъективная оценка эксперта; 
– объективная оценка эксперта, которая определяется как 
где
– оценка квалификации эксперта; 
– оценка теоретической подготовки эксперта; 
– оценка опытности эксперта; 
– оценка кругозора эксперта.Критерии бывают трех видов:
- Имеющие логический смысл, они могут быть измерены числом, сами собой;
- Не имеющие логического смысла, но которые можно измерить с помощью какого-либо параметра;
- Не имеющие логического смысла, измеряются в бальной системе экспертами.
Весовые коэффициенты и значение критериев третьего вида определяем методом экспертных оценок по десяти бальной системе. Среднее значение экспертных оценок определяем по формуле:
где
– оценка i-го эксперта; 
– показатель компетентности.Таблица 3 – Экспертные оценки показателей критериев и весовых коэффициентов.
| Обозначения показателя | Экспертная оценка показателей | Среднее значение показателей | ||||||
| Iэксперт | II эксперт | III эксперт | ||||||
| Баз. | Пред. | Баз. | Пред. | Баз. | Пред. | Баз. | Пред. | |
| ЭКОЛОГ. | 7 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7,75 | 8,85 |
| БЕЗОПАС. | 6 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 | 7,11 | 8,6 |
| ПРЕСТИЖ | 5 | 8 | 4 | 8 | 6 | 9 | 4,97 | 8,36 |
| НОВИЗНА | 5 | 8 | 4 | 8 | 3 | 8 | 3,88 | 8 |
| g1 | 9 | 9 | 10 | 9,36 | ||||
| g2 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| g3 | 2 | 3 | 2 | 2,39 | ||||
| g4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| g5 | 2 | 1 | 1 | 1,25 | ||||
| g6 | 10 | 10 | 9 | 9,64 | ||||
| g7 | 6 | 6 | 5 | 5,64 | ||||
| g8 | 8 | 8 | 9 | 8,36 | ||||
| g9 | 6 | 6 | 7 | 6,36 | ||||
| g10 | 9 | 6 | 4 | 6,01 | ||||
| g11 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| g12 | 10 | 6 | 7 | 7,35 | ||||
| g13 | 5 | 7 | 4 | 5,42 | ||||
Результаты оценки компетентности экспертов приведены в таблице 4.
Таблица 4 – Оценка компетентности экспертов.
| Эксперт | Квалификация, | Теоретическая подготовка,  | Опыт, | Кругозор, | Объективная оценка, | Субъективная оценка,  |  |
| 1 | 6 | 3 | 7 | 6 | 5,5 | 5 | 0,275 |
| 2 | 8 | 3 | 3 | 8 | 5,5 | 8 | 0,44 |
| 3 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6,75 | 6 | 0,405 |
Для нашего случая формула показателя технико-экономического уровня принимает вид:
где: gi – весовой коэффициент;
N- мощность, кВт;
Vk – конструктивная скорость, км/ч;
M – масса, т;
F– количество секций, шт
L – длинна, м;
ЧДД – чистый дисконтированный доход, млн руб;
Ток – срок окупаемости, лет;
Тсл – срок службы, лет;
– средний годовой эффектЭКЛ – экологичность;
БЕЗ – безопасность;
ПРЖ – престижность;
НВЗ – новизна;
На основании выполненных расчетов определяем показатель технико-экономического уровня:
Так как показатель технико-экономического уровня
, следовательно, предлагаемый вариант проекта лучше, чем базовый, который принимаем в настоящее время.5 Исследование чувствительности проекта
Чувствительность проекта к изменению выбранного параметра производится путем определения ЧДД для различных значений этого параметра, при этом определяется область, при которой ЧДД становиться и остается меньше нуля.
Исследуется предлагаемый вариант.
Точка пересечения графиков с осью абсцисс называется точкой безубыточности.