Діагностика трудового потенціалу підприємства та аналіз впливу факторів на підвищення ефективності (стр. 6 из 10)
(2.1)де Ij– інтегральний показник, що характеризує ефективність управління окремими підприємством;
Sij – ступінь досягнення конкретним показником його нормативного значення, розрахована для окремого підприємства;
dij– значимість конкретного показника для окремого підприємства.
Таблиця 2.7
Проміжні розрахунки для інтегральної оцінки ТОВ «Сілур»
| Показники | Фактичне значення показника | Нормативне значення | Фактичне/ Нормативне (Sij) | Значимість показника (dij) | Sij*dij |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Кплин | 0,06 | 0,03 | 2 | 0,2 | 0,4 |
| Кпр | 0,11 | 0,18 | 0,61 | 0,2 | 0,12 |
| Кзв | 0,05 | 0,02 | 2,5 | 0,15 | 0,38 |
| Кзаг | 0,16 | 0,2 | 0,8 | 0,2 | 0,16 |
| Кпост | 1,03 | 1 | 1,03 | 0,2 | 0,21 |
| Косн-доп | 3,33 | 2,5 | 1,332 | 0,05 | 0,07 |
| Усього: | 1 | 1,34 |
Після проведеної інтегральної оцінки за шкалою оцінювання значення інтегрального показника, виявимо положення підприємства у напрямку розвитку трудового потенціалу (табл. 2.8). Інтегральний показник ТОВ «Сілур» відноситься до 7 групи (1,2-1,4), тобто підприємство займає суттєве місце серед конкурентів у галузі, але підприємству необхідно приділити увагу трудовим ресурсам і зробити ефективну мотиваційну політику з використанням сучасних засобів мотивації персоналу.
Таблиця 2.8
Шкала оцінювання значення інтегральної оцінки
| Групи | Положення підприємства в галузі | Значення інтегрального показника |
| 1 | Діяльність підприємства неефективна, близька до банкрутства | 0,1-0,2 |
| 2 | Ресурси використовуються неефективно, слід реорганізувати підприємств | 0,2-0,4 |
| 3 | Діяльність підприємства неефективна, можливо банкрутство | 0,4-0,6 |
| 4 | Діяльність підприємства низько ефективна, трудові ресурси використовуються неефективно, керівництво повинно негайно внести координальні зміни в політиці управління підприємством | 0,6-0,8 |
| 5 | Підприємство слабке у конкурентному середовищі галузі, необхідно внести координальні зміни в бізнес-процеси діяльності, а також управління трудовими ресурсами | 0,8-1 |
| 6 | Підприємство займає середнє місце серед своїх конкурентів у галузі, необхідно внести суттєві зміни в мотиваційну політику підприємства | 1-1,2 |
| 7 | Підприємство займає суттєве місце серед конкурентів у галузі, але недостатньо розвинуті трудові ресурси і мотиваційна політика | 1,2-1,4 |
| 8 | Діяльність підприємства недостатньо ефективна, але підприємство займає стабільно посереднє місце у галузі, для більш ефективного управління трудовими ресурсами необхідно внести корективи до мотиваційної політики підприємства | 1,4-1,6 |
| 9 | Діяльність підприємства цілком ефективна, воно має конкурентні привілеї, може стати лідером у галузі, ефективно використовує трудові ресурси | 1,6-1,8 |
| 10 | Підприємство лідер у галузі, ефективно використовує трудові ресурси, налагоджена мотиваційна політика, використовуються сучасні методи мотивації персоналу підприємства | 1,8-2 |
Далі проведемо рейтингову оцінку підприємства за окремим напрямком: ефективність трудового потенціалу ТОВ «Сілур». Рейтингова оцінка дає можливість охарактеризувати стан підприємства за допомогою одного синтезованого показника – рейтингу, що вимірюється в балах.
Основою для розрахунку підсумкового показника рейтингової оцінки є порівняння підприємств по кожному обраному показнику з кращим підприємством або умовно-еталонним, яке має найкращі результати за всіма порівнюваними показниками (табл. 2.9).
Таблиця 2.9
Матриця вихідних даних
| Показники | Значення показників | ||||
| ТОВ «Сілур» | Підприємства-конкуренти | Еталонне підприємство | |||
| «ЧТПЗ» | Корпорація «Інтерпайп» | ВАТ «Северсталь» | |||
| Кплин | 0,06 | 0,079 | 0,038 | 0,031 | 0,06 |
| Кпр | 0,11 | 0,05 | 0,4 | 0,03 | 0,11 |
| Кзв | 0,05 | 0,11 | 0,08 | 0,06 | 0,05 |
| Кзаг | 0,16 | 0,16 | 0,48 | 0,09 | 0,48 |
| Кпост | 1,03 | 1,02 | 1,08 | 0,98 | 1,08 |
| Косн-доп | 3,33 | 2,9 | 2,5 | 3 | 3,33 |
Як бачимо з матриці вихідних даних показники ТОВ «Сілур» приблизні до еталонного значення, а саме коефіцієнт плинності кадрів, коефіцієнт прийняття та коефіцієнт звільнення.
Порівняльна оцінка ефективності діяльності підприємства ТОВ «Сілур» з умовно-еталонним підприємством зазначена на діаграмі 2.1., де синім кольором позначено ТОВ «Сілур», а червоним – еталонне підприємство.
Діаграма 2.1 – Порівняльна оцінка ефективності діяльності підприємства ТОВ «Сілур» з умовно-еталонним підприємством
Далі побудуємо матрицю стандартизованих показників відносно відповідного показника еталонного підприємства по формулі (Додаток Ґ):
(2.2)де Xij – стандартизовані показники стану j-го підприємства.
На основі матриці стандартизованих показників визначаємо рейтингову оцінку Rj для кожного підприємства по формулі (Додаток Д):
(2.3)деX1j, X2j, …Xnj – стандартизовані показники стану j-го підприємства.
На основі проведення рейтингової оцінки зробимо ранжування підприємств у порядку зростання рейтингової оцінки (табл. 2.10).
Таблиця 2.10
Ранжування підприємств
| 1-е місце | 2-е місце | 3-є місце | 4-е місце |
| ТОВ «Сілур» | ВАТ «Северсталь» | «ЧТПЗ» | Корпорація «Інтерпайп» |
| Rj=0,67 | Rj=1,22 | Rj=1,5 | Rj=2,74 |
Як бачимо, за даними ранжування ТОВ «Сілур» займає перше місце, а його головним конкурентом є ВАТ «Северсталь».
У другому розділі ми зробили рейтингову оцінку підприємства за такими основними напрямками як фінанси, маркетинг, внутрішні процеси та персонал. Методика рейтингової оцінки підприємств дає змогу порівняти ТОВ «Сілур» з умовно-еталонним тільки в одному напрямку – персоналі.
Таким чином на основі проведеного аналізу можна порівняти підприємство-лідер (ТОВ «Сілур») з умовно еталонним підприємством (діаграма 2.1).
З діаграми видно, що підприємство-еталон випереджає ТОВ «Сілур» за такими показниками, як коефіцієнт постійності, коефіцієнт загального обертання, коефіцієнт прийняття персоналу, за іншими показниками вони приблизно однакові.
2.3 Аналіз впливу факторів на підвищення ефективності використання трудового потенціалу підприємства
Для аналізу факторів, які впливають на ефективність трудового потенціалу було обрано два показника – рівень фонду оплати праці та продуктивність праці. Можемо визначити основні чинники, які впливають на ці показники за схемами, які показують взаємозв’язок між фондом оплати праці, його рівнем та товарообігом, а також продуктивністю праці, середньо -списковою чисельністю працівників та товарообігом (додатки Д1 та Д2).
Для проведення факторного аналізу зробимо аналіз показників ефективності використання трудового потенціалу підприємства (табл. 2.11).
З таблиці бачимо, що продуктивність праці зростає на 100%, тобто підвищилась ефективність використання трудових ресурсів. Показник трудомісткості знижується, тобто підприємство втратило менше трудових ресурсів на реалізацію одиниці товару або на 1 грн. вартості товару.