При рассмотрении этого аспекта важно учитывать то, что квалификация и ресурсы должны не только сочетаться, но и быть сопоставимы в определенной степени.
Классическим примером синергии в диверсификации является поглощение небольшой проектной фирмы, которая выпускает хорошую продукцию, но практически не имеет необходимого оборудования, крупной производственной фирмой, выпуск продукции которой постепенно сокращается. Более крупная компания обеспечивает управление, администрирование, финансы и свои производственные мощности, а малая фирма предоставляет проекты и образцы продукции, специалистов и, возможно, даже свое имя, если это будет необходимо.
Сами по себе эти две фирмы обладают небольшим потенциалом, но, объединившись, они повысят его в несколько раз.
Совсем недавно появился оригинальный подход к рассмотрению диверсификации американского ученого Генри Минтцберга. Суть этого подхода заключается в том, что он предлагает новую метафору — волчок, которая предполагает, что энергия диверсифицированных корпораций должна быть направлена на поддержание динамичного баланса [20, С. 83]. Так, организация предприятия, которое занимается огромным количеством видов деятельности, требует такой модели, которая включала бы более агрегированные группировки по сравнению с традиционными (например, товары, регионы) и типы контроля (например, финансовый, стратегический). Все это может быть изображено в виде волчка, основой которого является бизнес (в общем виде), середина — автономный венчур и организационное планирование, а центральный менеджмент представлен как рукоятка, благодаря которой вся система волчка приводится в действие. Но в таком виде она не может быть стабильна. Она могла бы потерять равновесие из-за недостатка объема в центральной части волчка. Другими словами, автономный венчур (как предпочтительная форма адаптации) и организационное планирование (как основная форма контроля) — достаточно ли этого для поддержки корпораций? Является ли этот «худой» тип конгломерации действительно жизнеспособным? Несколько конгломерации, которые поддерживали себя, таким образом, некоторое время, выжили благодаря явному насаждению воли посредством высшего руководства — иными словами, постоянного поступления энергии к волчку, особенно со стороны сильного руководства. Таким образом, не существует формального пути управления организацией, которое фактически не знает, каким бизнесом она занимается. Это является стратегией диверсификации.
1.3 Диверсификация как часть корпоративной стратегии
Для анализа ситуации, при которой диверсификация имеет стратегическое значение, рассмотрим рис. 1.1, на котором показаны различные конкурентные позиции и темпы роста рынка, в результате чего очерчиваются четыре различные стратегические ситуации, в которые может попасть недиверсифицированная компания. Перед компанией, имеющей прочную конкурентную позицию на быстрорастущем рынке, стоят несколько логичных стратегических вариантов, лучший из которых в краткосрочном плане – это продолжение концентрации в одном виде бизнеса.
(в предполагаемом порядке привлекательности)
- Пересмотреть стратегию одного вида
- Приобрести другую компанию в той же отрасли (для укрепления конкурентных позиций)
- Вертикальная интеграция (вперед или назад, если это ведет к укреплению конкурентных позиций)
- Продажа или слияние с более сильным конкурентом
- Ликвидация (если остальные вариант не дали желаемых результатов)
(в предполагаемом порядке привлекательности)
- Продолжение концентрации в одном виде бизнеса
Международная экспансия (если существующие рыночные возможности)
- Вертикальная интеграция (если она укрепляет рыночные позиции компании)
- Родственная диверсификация (для переноса опыта и знаний, накопленных в основном виде бизнеса компании, в смежные отрасли)
(в предполагаемом порядке привлекательности)
- Пересмотреть стратегию одного вида бизнеса (для полной перестройки)
- Слияние с конкурентами (для укрепления конкурентных позиций)
- Вертикальная интеграция (только тогда, когда она значительно укрепляет конкурентные позиции)
- Подведение итогов или уход с рынка
- Ликвидация (если остальные варианты не дали желаемых результатов)
(в предполагаемом порядке привлекательности)
- Международная экспансия (если существующие рыночные возможности)
- Неродственная диверсификация
- Создание совместных предприятий в новых областях
- Вертикальная интеграция (если она укрепляет рыночные позиции компании)
- Продолжение концентрации в одном виде бизнеса (для обеспечения роста за счет приобретения долей более слабых конкурентов)